A elite tecnológica americana está brigando novamente com os euligarcas de Bruxelas. Quando é que eles vão finalmente decolar para Marte?
Bruxelas multou a plataforma de mídia social X, do magnata da tecnologia Elon Musk, em € 120 milhões por descumprimento da Lei de Serviços Digitais. Musk respondeu, em parte, publicando uma imagem da bandeira da UE fundindo-se a uma suástica.
Tanto Musk quanto a UE presidem tiranias – embora de tipos diferentes. Isso torna difícil escolher um lado.
Me dói dizer isso, mas X se tornou uma tirania da idiotice.
Confesso que fiquei otimista quando Musk comprou a plataforma de mídia social e prometeu transformá-la em uma praça pública global para debates livres e irrestritos. Em vez disso, transformou-se em um verdadeiro desastre.
É impossível navegar pela plataforma sem que pornografia leve apareça como cogumelos crescendo em adubo digital, ou então tópicos multipartes claramente gerados por IA ou spam otimizados para burlar o algoritmo.
O site também parece, de forma consistente e inexplicável, dar destaque a certos lunáticos particularmente estridentes que insistem em se autoimolar para chamar a atenção, enquanto silencia outros com conteúdo mais ponderado ou informativo. É como se fosse a versão online de quando eu morava em Nova York, com a necessidade de passar por cima de uma tonelada de malucos e excêntricos para chegar a alguém sério ou interessante.
O lugar parece atrair desproporcionalmente homens divorciados de meia-idade que se comportam como moleques de 12 anos, aparentemente porque foram "libertados" tanto de suas esposas quanto da sociedade educada. É como visitar o pior bar de quinta categoria, onde todos parecem estar tentando imitar o próprio Musk, que constantemente reclama que as mulheres precisam ter mais filhos para que a raça humana não seja extinta, mesmo quando algumas de suas cerca de doze ex-namoradas aparecem ocasionalmente na plataforma em uma tentativa desesperada de contatá-lo para falar sobre seus filhos.
A esfera pública global de Musk se assemelha mais a um grande bazar de prostitutas – tanto daquelas que buscam atenção quanto as convencionais.
Se você não quiser pagar pelo selo azul, entregando suas informações pessoais e de pagamento para Musk, basicamente será tratado como uma conta de spam. Que bela demonstração de privacidade!
Mais recentemente, a plataforma decidiu repentinamente permitir que qualquer usuário clique no seu perfil para acessar tanto sua localização quanto o país onde você se cadastrou, sem opção de desativação. Alguns argumentam que isso ajuda a eliminar contas de propaganda estrangeira. Como se eles estivessem dizendo algo diferente do resto dos influenciadores que infestam a plataforma, constantemente tentando manipular o algoritmo que promove o conteúdo mais ultrajante, chocante e infantil, inclusive com recompensas em dinheiro. Mas, de alguma forma, por se tratar de Musk, os defensores habituais da privacidade pessoal consideram essa flagrante erosão da privacidade como uma espécie de vitória.
A plataforma em si tornou-se tão desajeitada, lenta e cheia de spam que você começa a se perguntar que tipo de script está sendo executado em segundo plano e com que propósito. Desculpe se eu não confio nesses caras da tecnologia americanos nem um pouco. Como diz o ditado, o maior truque que o diabo já fez foi convencer o mundo de que ele não existe.
Mas vimos recentemente como empresas privadas de tecnologia americanas têm conspirado com suas contrapartes israelenses, fundadas por agentes da Unidade 8200 de vigilância eletrônica, para literalmente administrar o estado de vigilância dos EUA. O Departamento de Segurança Interna chegou a alardear sua parceria com uma empresa israelense apoiada por Jeffrey Epstein e pelo ex-primeiro-ministro e chefe da espionagem israelense, Ehud Barak. A Palantir aprimorou sua espionagem para Israel em Gaza , enquanto fechava contratos para continuar espionando cidadãos em território nacional.
No início deste ano, Musk e a Palantir fecharam um acordo para colaborar em inteligência artificial e dados. Ainda bem que os bajuladores de Musk no Google estão entusiasmados com a exposição da localização de todas as contas baseadas na Índia, então provavelmente não se darão conta de que a falta de transparência em projetos obscuros como esse, que têm o potencial de impactar muito mais dados, é praticamente nula.
Portanto, quando a UE chama a X de incompetente, ela tem razão. Principalmente ao destacar a falta de transparência nos selos azuis e os anúncios fraudulentos e de spam.
Onde eles exageram é ao exigir que a X "forneça aos pesquisadores acesso aos dados públicos da plataforma". Ora, quem se importa? Vão se aventurar nesse pântano e peguem vocês mesmos. Depois, podem escrever seus relatórios nos dizendo o que já sabemos: que a X basicamente se tornou o equivalente digital do que era o hospício na Inglaterra dos séculos XVI a XVIII. Não precisamos desperdiçar o dinheiro do contribuinte com isso. Qualquer um ainda pode acessar gratuitamente e assistir a esse espetáculo onde os maiores lunáticos são colocados em destaque pelo algoritmo da X para fins de entretenimento e geração de receita.
O fato de os eurocéticos ainda tratarem o X como uma entidade séria que precisa de regulamentação é mais uma prova de quão pouco sérios eles próprios são. Será que não podem simplesmente ignorá-lo, como todos nós fazemos? Liberdade de expressão significa que os idiotas podem ficar em suas bolhas online gritando uns com os outros e tentando superar uns aos outros em absurdos para chamar a atenção. Deixem-nos. Isso significa menos deles vociferando nas esquinas ou contaminando o debate público de outras maneiras.
Mas, como sempre, os controladores da UE têm a responsabilidade de implicar com um cara que dirige o maior asilo digital com fins lucrativos do mundo e agir como se fosse algum tipo de conclave papal.
Comentários
Postar um comentário
12