Para os escritores, o futuro sempre foi um terreno traiçoeiro. Enquanto o passado pode ser perturbador e o presente desconfortável, o futuro parece libertar a mente das amarras da realidade e permitir que a imaginação voe alto. Contudo, também se mostrou repleto de armadilhas políticas.
Por vezes, os escritores conseguem adaptar uma tendência do seu tempo para criar um futuro distópico e sombrio, como a tirania omnisciente de George Orwell em 1984, a misoginia institucionalizada de Margaret Atwood em O Conto da Aia, ou a autocracia que queima livros em Fahrenheit 451, de Ray Bradbury. E desde que o romance A Guerra dos Mundos, de H.G. Wells (sobre marcianos tecnologicamente avançados que invadem este planeta), foi publicado em 1898, o espaço tem sido uma fronteira particularmente fértil para a imaginação literária. Deu-nos a fábula galáctica em sete partes Fundação , de Isaac Asimov, o drama ecológico Duna, de Frank Herbert, e o deserto pós-apocalíptico de Blade Runner, de Philip K. Dick, abrindo-nos a possíveis futuros tecnológicos para além da nossa presença precária neste pequeno planeta.
Desde que Henry George publicou seu influente tratado futurista Progresso e Pobreza em 1879, inspirando muitas das principais reformas da Era Progressista, escritores americanos de todo o espectro político têm usado o futuro para moldar uma agenda para a ação política contemporânea, ora progressista, ora violentamente regressiva. Publicado em 1938, o segundo romance de Ayn Rand, Anthem, foi uma saga futurista cujo herói, chamado “Igualdade 7-2521”, rejeitou a sociedade socialista que o criou e lutou para redescobrir sua individualidade inerente, articulando ideais libertários que inspirariam gerações de conservadores americanos. E em meio à turbulência social da década de 1970, Os Diários de Turner, de William Luther Pierce, imaginou uma futura revolta armada contra o governo dos EUA que provocou violência por parte de gerações de nacionalistas brancos.
Então, com alguma apreensão, permitam-me aventurar-me no futuro imediato e imaginar como serão os Estados Unidos quando o presidente Donald J. Trump finalmente deixar o cargo (se, é claro, ele o fizer) em janeiro de 2029. Para manter tais projeções dentro dos limites da possibilidade, vamos conter as asas da nossa imaginação e nos ater estritamente às políticas e declarações políticas de Trump.
O lugar dos Estados Unidos no mundo de 2029
Em apenas 11 meses repletos de acontecimentos desde sua posse em janeiro, o presidente Trump já demoliu a geopolítica fundamental que sustentou a hegemonia global dos EUA nos últimos 80 anos. Mesmo que ele simplesmente persista em suas políticas por mais 37 meses, seu impacto na versão americana da ordem mundial será, sem dúvida, tão profundo que ultrapassará os limites da linguagem.
Para compreender a dimensão do seu impacto, é necessário delinear brevemente a ordem mundial que Washington construiu ao longo desses 80 anos. Após lutar durante quatro anos e sacrificar 400.000 vidas na Segunda Guerra Mundial, Washington conquistou bastiões vitais em ambas as extremidades da vasta massa continental da Eurásia e passou os 40 anos seguintes da Guerra Fria assegurando o seu controle sobre esse continente estratégico com círculos de aço — alianças militares como a OTAN, centenas de bases militares no exterior, poderosas frotas navais e uma enorme armada de aeronaves e mísseis com ogivas nucleares. Com o bloco comunista sino-soviético em grande parte encurralado atrás do que ficou conhecido como a Cortina de Ferro, Washington esmagou a maioria das suas tentativas de romper o isolamento geopolítico com operações secretas engenhosas. Enquanto os comunistas se debatiam, os EUA continuaram a construir uma ordem global, aguardando pacientemente o colapso dessas economias socialistas.
Quando a Guerra Fria finalmente terminou em 1991, Washington se empenhou em integrar o mundo em um mercado unificado por meio de exportações maciças de capital, acordos de livre comércio e uma rede global de comunicações, graças em parte a satélites e cabos de fibra óptica. Além de seu impressionante poderio econômico e militar bruto (e das guerras notoriamente pouco bem-sucedidas que travou), Washington disfarçou suas intervenções em sociedades soberanas ao redor do mundo por meio da defesa dos direitos humanos universais, do compromisso com o Estado de Direito (a menos que este interferisse nos interesses americanos) e do apoio a instituições internacionais como as Nações Unidas, que asseguravam a soberania inviolável até mesmo dos menores países. Graças a um delicado equilíbrio entre força, benevolência e interesse próprio, os Estados Unidos desfrutariam tanto de grande riqueza nacional quanto de uma dominância global sem precedentes na história.
A ordem mundial de Washington, como qualquer sistema global complexo, era claramente falha e seus defeitos eram (para dizer o mínimo) inúmeros, mas suas conquistas também não foram insignificantes. Após duas guerras mundiais que deixaram 100 milhões de mortos, não houve um grande conflito global por 80 anos (embora da Coreia e Vietnã ao Afeganistão e Iraque, tenha havido muitas guerras locais ou regionais desastrosas inspiradas pelos Estados Unidos). A parcela da população mundial que vive com menos de US$ 3 por dia caiu drasticamente de 43% em 1990 para apenas 11% em 2020. Refletindo essas melhorias nas condições de vida, a expectativa média de vida em todo o mundo aumentou acentuadamente pela primeira vez em vários séculos, passando de 46 anos em 1950 para 72 anos em 2020. Da mesma forma, a taxa de alfabetização mundial subiu de 66% em 1976 para 87% em 2020. Seja por escolha ou necessidade, nós, seres humanos, temos desfrutado de crescente liberdade de movimento, com o número de migrantes em todo o mundo atingindo o recorde de 304 milhões em 2024, representando quase 4% da população mundial total.
Os EUA não só possuíam a maior economia e o maior orçamento militar, como, até recentemente, eram o principal doador mundial para saúde pública e erradicação da pobreza, poupando milhões de pessoas pobres do mundo das piores formas de fome e doenças. Todas essas melhorias significativas na condição humana tiveram causas complexas, mas o fato fundamental permanece: elas foram produtos, diretos ou indiretos, da ordem mundial de Washington.
Então veio o presidente Donald Trump. Desde o primeiro dia de seu segundo mandato, em janeiro de 2025, ele se propôs a desmantelar a ordem global dos EUA e transformar o papel da América no mundo. Com o bilionário Elon Musk atuando como seu executor, ele rapidamente demoliu a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), cortando mais de 80% da ajuda médica e nutricional americana, de maneiras que, até 2030, devem levar a um número alarmante de 14 milhões de mortes adicionais em todo o mundo (incluindo mais de 4,5 milhões de crianças). A miséria infligida às pessoas pobres amontoadas em campos insalubres, do Congo a Bangladesh, é indescritível. Além disso, ao encerrar as transmissões da Voz da América, juntamente com os programas da USAID, os EUA cometeram o que um ex-funcionário da OTAN chamou de “suicídio de soft power”, abrindo caminho, como disse o cientista político Joseph Nye, para que a China “preencha o vácuo que Trump está criando”.
Durante a Guerra Fria e o período subsequente, um fator crucial para a multiplicação das forças americanas foi sua rede global de alianças — o Pacto do Rio para as Américas, cinco importantes pactos bilaterais ao longo da cadeia de ilhas do Pacífico, do Japão à Austrália, e, sobretudo, a extraordinariamente eficaz aliança da OTAN para a Europa. Em apenas 11 meses, Trump já rompeu todas as alianças que garantiram a segurança dos Estados Unidos por cerca de 75 anos. Em 2 de abril (ou o que ele chamou de “dia da libertação”), o presidente também impôs tarifas punitivas sobre as importações de aliados leais, variando de 20% para a União Europeia a 24% para o Japão.
Refletindo sua hostilidade de longa data à aliança da OTAN, particularmente à sua cláusula de defesa mútua do Artigo 5, a Estratégia de Segurança Nacional (ESN) recentemente divulgada por Trump afirma que a Europa enfrenta “o drástico processo de apagamento civilizacional”, assolada por “sufocamento regulatório”, migração multirracial e “taxas de natalidade em queda livre”, o que levanta a questão de se suas nações permanecerão “fortes o suficiente para continuarem sendo aliadas confiáveis”. Através de sua suposta “subversão dos processos democráticos”, o presidente também alegou que os governos europeus estão resistindo às tentativas dos EUA de “negociar uma cessação rápida das hostilidades na Ucrânia”. Para salvar a Europa de si mesma, nessa ESN, o governo Trump defendeu o crescimento de “partidos patrióticos europeus” (em outras palavras, de extrema-direita), ao mesmo tempo que desencorajou a própria ideia da OTAN “como uma aliança em constante expansão”.
Caso alguém não tenha entendido o significado dessa mensagem, Trump disse a um entrevistador da Politico em 8 de dezembro que alguns líderes europeus são "muito estúpidos" porque sua tolerância a imigrantes de lugares como as "prisões do Congo" garantirá que nações europeias importantes como a Alemanha "deixem de ser países viáveis".
O Corolário Trump à Doutrina Monroe
De forma mais ampla, o presidente Trump apresentou uma visão geopolítica tricontinental para as principais potências mundiais — com a Rússia dominando a antiga esfera soviética, a China atuando como hegemonia asiática e os EUA assegurando as Américas. Ao reivindicar a Groenlândia, rotular o Canadá como “o 51º estado” e ameaçar retomar o Canal do Panamá durante suas primeiras semanas no cargo, Trump articulou uma estratégia baseada não na hegemonia global, mas na dominância geopolítica sobre o Hemisfério Ocidental.
Formalizando essa estratégia na recente Estratégia de Segurança Nacional (NSS), a Casa Branca proclamou um "Corolário Trump à Doutrina Monroe", visando uma "restauração potente do poder americano" para alcançar uma "preeminência americana incontestável no Hemisfério Ocidental". Para tanto, os EUA reduzirão sua "presença militar global para lidar com ameaças urgentes em nosso Hemisfério", mobilizarão a Marinha dos EUA para "controlar rotas marítimas" e usarão "tarifas e acordos comerciais recíprocos como ferramentas poderosas" para tornar o Hemisfério Ocidental "um mercado cada vez mais atraente para o comércio americano". Também expulsarão "concorrentes não hemisféricos" (como a China), dando aos EUA acesso claramente preferencial aos "muitos recursos estratégicos" da região. Em essência, segundo a NSS, "os Estados Unidos devem ser preeminentes no Hemisfério Ocidental como condição para nossa segurança e prosperidade".
Na realidade, Trump estava imitando a retórica vitoriana rebuscada do famoso corolário da Doutrina Monroe, do presidente Theodore Roosevelt. Em uma mensagem ao Congresso, em dezembro de 1904, Roosevelt desprezou qualquer inclinação “pouco viril” para uma “paz de terror tirânico, a paz da fraqueza covarde, a paz da injustiça”. Em vez disso, ele abraçou o dever viril das “grandes nações civilizadas da atualidade” de garantir que os países do Hemisfério Ocidental permaneçam “estáveis, ordenados e prósperos”. Casos de “injustiças crônicas… podem… forçar os Estados Unidos, ainda que relutantemente… ao exercício de um poder policial internacional”. Diante das “condições intoleráveis em Cuba” (então sob domínio espanhol), TR proclamou ser “nosso dever manifesto” tomar medidas “justificáveis e adequadas” “na aplicação da Doutrina Monroe”. (Pense na Venezuela neste momento!)
Embora tenha prometido o uso de um “poder policial” moderado no Hemisfério Ocidental, Roosevelt abriu as portas para décadas de intervencionismo estadunidense, com os fuzileiros navais ocupando a Nicarágua por 20 anos (1912-1933), o Haiti por 19 anos (1915-1934) e a República Dominicana por nove anos (1916-1924). Assim como a declaração de Trump sobre tornar o Canadá o “51º estado” provocou “raiva e incredulidade” no aliado mais próximo dos Estados Unidos, sua proclamação de um Corolário Trump à Doutrina Monroe, exemplificada por sua recente e devastadora diplomacia das canhoneiras no Mar do Caribe, provavelmente inflamará o sentimento anti-imperialista latente na América Latina, corroendo, assim, as relações com nossos vizinhos do sul.
Política de Trump para a Ásia-Pacífico
Embora a postura de Trump em relação à América Latina seja sombriamente clara, sua política para a Ásia-Pacífico parece envolta em ambiguidade, senão em completa confusão. No início de outubro, alheio à rápida erosão da hegemonia dos EUA na Ásia, Trump declarou uma “guerra comercial” com a China, impondo uma tarifa de 130% sobre suas importações e uma proibição total à exportação de “software crítico” para aquele país. No entanto, no final do mês, ele teve que engolir sua bravata depois que Pequim retaliou proibindo a exportação de metais de terras raras estratégicos necessários para o armamento militar dos EUA (e muito mais). Isso forçou Trump a “ceder” durante sua cúpula de 30 de outubro com o presidente chinês Xi Jinping na Coreia do Sul — revogando rapidamente suas altas tarifas e removendo a proibição à exportação de chips semicondutores da Nvidia , que a China precisa desesperadamente para Inteligência Artificial.
Nos sete anos que se seguiram à última guerra comercial de Trump com a China em 2018, como relatou o Wall Street Journal, aquele país buscou “maior autossuficiência em alimentos e energia… para uma era de hostilidades sustentadas com os EUA”. De acordo com o New York Times, a expressiva derrota diplomática naquela cúpula com a Coreia do Sul foi um ponto de inflexão histórico , mostrando que “a China agora podia encarar os Estados Unidos como um verdadeiro igual” e já havia se tornado “o equivalente geopolítico dos Estados Unidos”.
As ilusões de Trump sobre sua supremacia em relação à China permeiam sua recente Estratégia de Segurança Nacional. Em meio a toda a sua retórica autoindulgente, ela demonstra uma ignorância perigosamente deliberada sobre as realidades geopolíticas em rápida transformação na região da Ásia-Pacífico. Quando Trump deixar o cargo em 2029, o Produto Interno Bruto (PIB) da China já será maior que o dos Estados Unidos, e a expectativa é de que cresça 36% nos anos seguintes.
O legado doméstico de Trump
Assim como a política externa "América Primeiro" de Trump está prejudicando as relações diplomáticas do país com a Ásia, a Europa e a América Latina, suas políticas internas provavelmente irão comprometer a competitividade econômica do país. Apesar de seu compromisso declarado em construir "a base industrial mais robusta do mundo", sua política energética está prejudicando, senão destruindo, a maior indústria do país — a automobilística. Em 2024, a indústria automobilística dos EUA gerou 3% do produto interno bruto do país, criou mais de 8 milhões de empregos, forneceu transporte para 92% de todos os lares americanos e representou US$ 1,6 trilhão em financiamento ao consumidor, ficando atrás apenas dos financiamentos imobiliários residenciais.
Com seu ataque agressivo à própria ideia de mudança climática e à outrora promissora infraestrutura de energia verde dos Estados Unidos, o presidente Trump está causando sérios danos à capacidade futura de Detroit de competir com a crescente produção de veículos elétricos (VEs) na China. De acordo com a Agência Internacional de Energia , as compras de VEs chegarão a 20 milhões em 2025, ou um quarto das vendas mundiais de automóveis, e estão a caminho de atingir 40% até 2030, com a China já respondendo por 70% da produção global de VEs. Embora os VEs ainda sejam 30% mais caros que os veículos a gasolina nos EUA, na China eles são mais baratos e agora representam 60% das vendas de carros naquele país (em comparação com apenas 11% nos EUA).
Com fábricas robotizadas em larga escala produzindo milhões de veículos elétricos, uma frota de navios dedicados a transportar esses carros de baixo custo para os mercados globais e novas fábricas sendo inauguradas na Ásia, África, Europa e América Latina, a China parece prestes a conquistar o mercado automobilístico global com modelos como o Seagull EV autônomo da BYD, com preço de apenas US$ 9.000 . Assim como fabricar um iPhone nos Estados Unidos hoje parece quase inimaginável, quando Trump deixar o cargo, a indústria automobilística americana poderá se ver incapaz de produzir um veículo elétrico competitivo, potencialmente perdendo o acesso a metade do mercado mundial de automóveis. "Tenho 10.000 concessionárias ao redor do mundo", disse recentemente Jim Farley, CEO da Ford . "Apenas 2.800 estão nos EUA. Então, façam as contas." E, considerando as tarifas onerosas de Trump sobre as importações de aço e alumínio (entre outras coisas), é provável que esse setor manufatureiro americano essencial esteja em uma situação bastante instável até 2029.
De forma mais ampla, o governo Trump está prejudicando a competitividade econômica geral do país ao cortar investimentos em pesquisa científica e promover uma união forçada entre combustíveis fósseis e a rede elétrica nacional. Segundo a Associação Internacional de Energia Renovável, em 2024, a energia solar era 41% mais barata (e a energia eólica onshore, 53% mais barata) do que a forma mais barata de combustível fóssil. Quando apoiadas por baterias de armazenamento com custo-benefício, essas energias alternativas oferecem agora o meio mais rápido e acessível de expandir a infraestrutura elétrica em países desenvolvidos e em desenvolvimento.
Mas, ao cortar drasticamente os créditos fiscais para veículos elétricos, bloquear parques eólicos offshore e liberar ainda mais terras federais para perfuração de petróleo e gás natural, o presidente Trump está usando todos os poderes de sua presidência para sabotar a adoção de energia verde com custos competitivos nos Estados Unidos. E lembre-se de que ele está fazendo isso justamente no momento em que um boom de data centers com alto consumo de energia para Inteligência Artificial (IA) está sobrecarregando a rede elétrica nacional, enquanto simultaneamente aumenta os custos de eletricidade para residências e empresas. Quando ele deixar o cargo em 2029, a indústria americana, ainda dependente de combustíveis fósseis caros, poderá estar pagando o dobro do preço da energia cobrada de concorrentes estrangeiros, tornando seus produtos inacessíveis, mesmo no mercado interno.
Por meio de uma mistura de ignorância e arrogância, o governo Trump também está prejudicando a capacidade do país de conduzir pesquisas científicas básicas, o berço de sua inovação econômica por mais de um século. Embora imigrantes tenham conquistado 36% dos Prêmios Nobel de ciências do país nos últimos 125 anos, a Casa Branca restringiu os vistos H-1B para imigrantes qualificados e impôs um corte de quase 20% no número de estudantes estrangeiros de pós-graduação em universidades americanas. Ao negar aos laboratórios científicos universitários esses trabalhadores estudantis essenciais e cortar o orçamento nacional para ciência básica em até 57%, a Casa Branca de Trump está liquidando a indústria de pesquisa mais bem-sucedida do mundo e, efetivamente, cedendo o restante do século XXI à China.
Uma poção de bruxa para o fracasso
Desde o início de seu segundo mandato, Donald Trump tem usado uma mistura aparentemente aleatória de políticas para preparar uma poção malévola. Imagine algo semelhante à poção que as bruxas em Macbeth, de Shakespeare , lançaram em seu caldeirão para ver o futuro, enquanto cantavam: “Olho de tritão e dedo de rã, lã de morcego e língua de cão… Para um feitiço de poderoso mal, como um caldo infernal, ferva e borbulhe.”
De fato, até 2029, a combinação inepta de políticas externas e internas de Trump colocará os trabalhadores americanos diante de um verdadeiro caldeirão de problemas econômicos graves, sem precedentes desde a Grande Depressão da década de 1930. Até 2030, as tarifas de Trump terão reduzido o consumo dos EUA em cerca de 3,5%, e, a longo prazo, provavelmente diminuirão os salários médios em 5% e o PIB em 6% — uma mudança drástica para uma economia que há muito tempo desfruta de crescimento constante. Com a previsão de que os data centers de inteligência artificial consumam até 12% da eletricidade do país até 2029, e com Trump bloqueando a energia verde, a única solução rápida para atender à crescente demanda, os consumidores poderão enfrentar um aumento médio de 20% em suas contas de luz até 2030 (e um possível aumento de 25% nos estados com data centers). Embora a IA possa elevar os padrões de vida a longo prazo, sua expansão descontrolada, conforme determinado por uma das ordens executivas de Trump , pode contribuir para a perda de 300 milhões de empregos em tempo integral em todo o mundo e impactar negativamente dois terços de todos os empregos nos Estados Unidos.
Pior ainda, a sua destruição da tentativa da administração Biden de implementar uma revolução energética verde terá consequências incalculáveis para a economia dos EUA (para não falar do próprio planeta). À medida que a China, com os seus veículos elétricos de baixo custo e alta eficiência, conquistar o mercado automóvel global até 2030 (e também o mercado de produção de energia verde, mais amplo ), tornar-se-á a maior economia do mundo, com exportações que ultrapassarão a sua atual marca recorde de um bilião de dólares e a sua moeda cada vez mais dominante no comércio global.
Com a retirada global dos EUA, deixando a China e o que provavelmente se tornará seu estado satélite, a Rússia, dominantes na massa continental da Eurásia, lar de 70% da população mundial, Washington será forçado a recuar ainda mais em relação ao Hemisfério Ocidental (onde sua presença já está se tornando cada vez mais frágil). Com sua influência certamente diminuindo em todo o planeta, o papel do dólar como moeda de reserva global, como observou o JP Morgan em um estudo recente, certamente “será questionado”. Com políticas governamentais erráticas nos EUA minando “a segurança e a estabilidade percebidas do dólar” e tarifas americanas fazendo com que “investidores percam a confiança em ativos americanos”, já existem claros sinais de mercado de uma “desdolarização” global que aumentará o custo do serviço da dívida nacional do país e afetará todos os aspectos da economia americana. Em 2030, a soma dessas mudanças — agravada por um aumento de 20% nos preços da eletricidade residencial , custos exorbitantes de assistência médica e um "massacre de colarinho branco", à medida que a IA elimina metade de todos os empregos de nível inicial — terá começado a reduzir nitidamente a qualidade de vida neste país.
Assim como as bruxas de Shakespeare vislumbraram o futuro na mistura borbulhante de seu caldeirão e disseram de Macbeth, um homem que seria rei (custe o que custasse), "Algo maligno está por vir", elas também captaram nosso momento trumpiano tantos séculos depois.
Este artigo foi publicado originalmente no TomDispatch.
Comentários
Postar um comentário
12