Vazamentos revelam que uma operação de guerra jurídica de inteligência ocidental planejou uma armadilha ilegal contra o escritório de fraudes da UE.

Documentos vazados, analisados pelo The Grayzone, revelam que a Comissão para a Justiça e a Responsabilização Internacional (CIJA), ligada à inteligência, lançou uma campanha maliciosa para infiltrar e subverter a Comissão Europeia e o gabinete antifraude da UE, após acusá-los de corrupção. Para levar adiante esses ataques, seu diretor solicitou os serviços de pelo menos um agente veterano do MI6, Ian Baharie.

O grupo, que ganhou destaque nos estágios iniciais da guerra suja contra a Síria, apoiada pelo Ocidente, se descreve como uma “organização não governamental dedicada à coleta de evidências… com o propósito expresso de promover esforços de justiça criminal” em todo o mundo. O trabalho da CIJA na coleta de supostas evidências dos abusos do governo sírio do deposto presidente Bashar Al-Assad lhe rendeu elogios efusivos de Hillary Clinton e perfis elogiosos no The New Yorker, The New York Times e The Guardian.

Como Max Blumenthal, do The Grayzone, revelou em um perfil de 2019 sobre a CIJA – uma das primeiras reportagens investigativas críticas sobre um grupo apresentado pela grande mídia como “independente” – um dos principais financiadores da ONG foi o Departamento de Estado dos EUA, que lhe concedeu mais de US$ 500.000 em um curto período. Hoje, a CIJA se vangloria de “atualmente trabalhar para apoiar processos judiciais em 16 países” e de “auxiliar 52 agências de aplicação da lei e de combate ao terrorismo e 14 procuradorias em todo o mundo”.

Omitido ali, e completamente ignorado pelos principais meios de comunicação de língua inglesa, está o fato de que o Gabinete Europeu de Luta Antifraude (OLAF) incluiu a CIJA numa lista negra da UE como punição por atividades antiéticas, incluindo a manipulação de livros de contabilidade, a falsificação de documentos e a corrupção. O grupo está no radar dos reguladores da UE desde pelo menos 2015, quando o OLAF realizou uma busca e apreensão na sede registada da CIJA, mas não encontrou qualquer vestígio de atividade da organização no local.

Agora, documentos e e-mails vazados, analisados pelo The Grayzone, indicam que o fundador e diretor executivo da CIJA, William “Bill” Wiley, empreendeu uma campanha retaliatória de artimanhas sujas com o objetivo de remover sua organização da lista negra da UE. Seu plano ambicioso incluía uma operação implacável contra um ex-funcionário que ele acusava de denunciar irregularidades, bem como planos para coletar informações comprometedoras sobre funcionários do OLAF, o que intimidaria os funcionários da Comissão Europeia.

Com uma carreira que transitava entre o mundo das ONGs, as corporações multinacionais e a inteligência ocidental, Wiley procurou um veterano agente do MI6 britânico para auxiliá-lo em sua campanha de truques sujos. Embora a CIJA defenda a jurisdição universal para supostos crimes cometidos por governos estrangeiros desonestos, os arquivos vazados mostram que o grupo está mais do que disposto a burlar a lei para alcançar seus próprios objetivos.

Veteranos da espionagem em busca de justiça?

A CIJA foi fundada em 2012 por veteranos do MI6 e da inteligência americana que buscavam reunir provas de abusos cometidos pelas forças de segurança sírias. Os fundadores da CIJA tinham como objetivo estabelecer as bases para futuros julgamentos de crimes de guerra em tribunais de países da OTAN com viés político.

A essa altura, Damasco ainda não havia mobilizado suas forças armadas para lidar com a guerra suja imposta por potências estrangeiras. A criação da CIJA poucos meses antes do início da guerra civil sugere tanto um conhecimento prévio do que estava por vir na Síria quanto uma antecipação da deposição do presidente Bashar al-Assad. De fato, seu modelo de negócios foi construído sobre a mudança de regime. É possível obter informações sobre os objetivos da CIJA a partir das operações pouco conhecidas envolvidas em sua fundação, que incluem a ARK e a Tsamota .

Criada por Alistair Harris, veterano do MI6 , a ARK foi uma das várias agências contratadas a um custo exorbitante pela inteligência britânica para conduzir campanhas secretas de guerra psicológica na Síria, desde o início da crise que assolou o país. O objetivo da ARK era desestabilizar o governo de Bashar al-Assad, convencendo a população local e os cidadãos ocidentais de que os militantes apoiados pela CIA e pelo MI6 que saqueavam o país representavam uma alternativa “moderada”. Para isso, tentou inundar os meios de comunicação com propaganda pró-oposição.

Enquanto isso, a Tsamota ofereceu orientação a grandes corporações sobre como maximizar os lucros no Sul Global, limitando suas responsabilidades legais locais e internacionais, particularmente em relação a violações de direitos humanos cometidas por empresas de segurança privada. Sua equipe, assim como a da ARK, é composta por veteranos militares e da inteligência, incluindo seu fundador, Bill Wiley. Após duas décadas no exército canadense , Wiley iniciou sua carreira em direito internacional como advogado que, ostensivamente, defendeu Saddam Hussein durante seu julgamento por crimes contra a humanidade.

Na verdade, Wiley foi imposto à equipe de defesa do ex-líder iraquiano Hussein sem o consentimento deste, pelo Escritório de Ligação para Crimes de Regime da embaixada dos EUA em Bagdá. Dado que a CIA supervisionou os interrogatórios de Hussein e procurou evitar revelações embaraçosas em tribunal sobre sua longa relação com o líder iraquiano, a presença de Wiley levantou questões sobre se ele estaria interferindo em favor de Langley.

Quando Washington invadiu a Síria em 2012, dando início a uma guerra suja de bilhões de dólares para a mudança de regime, a CIJA desfrutou de uma cobertura midiática extremamente positiva por seu papel em fornecer os argumentos para justificar sanções que dizimariam a economia síria.

Embora elogiassem o grupo por "capturar documentos ultrassecretos que ligam o regime sírio à tortura e assassinatos em massa", os principais veículos de comunicação demonstraram pouco interesse em investigar como a CIJA coletou provas dos supostos abusos. Como revelou a investigação de 2019 de Blumenthal, do The Grayzone, a metodologia do grupo consistia, em grande parte, no pagamento de vastas somas a grupos terroristas como a Al Nusra e o ISIS para contrabandear documentos confidenciais de prédios governamentais abandonados em áreas tomadas pela oposição armada.

CIJA reage após descoberta de fraude na UE

Ao longo da guerra suja na Síria, os promotores da CIJA na mídia tradicional permaneceram completamente alheios ao fato de que a organização havia se envolvido em uma série de atividades antiéticas que passaram a ser alvo de intenso escrutínio pelo Escritório Europeu de Luta Antifraude, conhecido como OLAF.

Em 2017 e 2020 , os reguladores da UE constataram que Tsamota e a CIJA cometeram corrupção em larga escala, contabilidade fraudulenta e outras irregularidades em relação a projetos financiados pela UE que a dupla geria.

No primeiro caso , a Tsamota recebeu um contrato da UE no valor de 1,834 milhões de euros para “prestar apoio ao ensino superior de direito no Iraque” em 2013. Os investigadores do OLAF descobriram que a empresa não apresentou a documentação necessária ou forneceu informações falsificadas, incluindo o seu endereço de funcionamento. A Tsamota também efetuou vários pagamentos questionáveis a subcontratados e não operava segundo uma “estrutura estável”, com muitos consultores contratados por meio de contratos verbais. O OLAF não conseguiu obter provas de que o projeto sequer tivesse sido implementado.

Na decisão de 2020, o OLAF concluiu que “embora os parceiros do projeto alegassem apoiar o Estado de Direito, na verdade violavam regulamentos em larga escala, com documentos falsos, faturas irregulares e enriquecimento ilícito”. A agência antifraude solicitou investigações policiais sobre as atividades da CIJA e da Tsamota em países europeus, mas a polícia local recusou-se repetidamente a abrir um inquérito. Talvez não por coincidência, o OLAF agradeceu aos seus doadores governamentais pelas “intervenções” sobre o assunto.

No entanto, documentos e e-mails vazados, analisados pelo The Grayzone, indicam que as conclusões do OLAF levaram a CIJA a entrar numa lista negra da UE, prejudicando seriamente a sua capacidade de garantir contratos lucrativos. Em vez de assumir a responsabilidade, Wiley atacou o OLAF, acusando os reguladores da UE de estarem "envolvidos num esforço concertado para destruir" a sua empresa política. Chegou mesmo a questionar se a investigação teria sido desencadeada por "interferência estrangeira maligna" originária da Rússia.

Wiley propôs uma vasta e extremamente agressiva campanha de recriminações contra o OLAF, incluindo a perseguição de indivíduos suspeitos de cumplicidade nas "más ações" da agência antifraude contra a CIJA.

Seu plano principal se concentrava em coletar "HUMINT", ou inteligência humana, roubando comunicações e documentos internos do OLAF. Se Wiley e seus colegas conseguissem obter provas suficientes de "penetração estrangeira nas instituições da UE", escreveu ele, altos funcionários da Comissão Europeia poderiam ser coagidos a fornecer o que ele descreveu como um "acordo discreto".

Wiley esperava que um acordo legal discreto permitisse à CIJA e à Tsamota receber milhões de dólares devido ao que ele alegava serem "perdas financeiras substanciais ocasionadas como resultado da campanha contínua do OLAF da UE contra essas partes".

Em um documento emitido em resposta a um pedido do Ministério das Relações Exteriores holandês por orientações sobre como lidar com solicitações da mídia, a CIJA pareceu culpar um artigo de junho de 2019 no The Grayzone pela situação difícil do grupo, descrevendo o escrutínio financeiro que enfrentava como “resultado” de “tentativas de desacreditar o trabalho da CIJA” por parte desse veículo e de outras fontes críticas. O governo holandês se recusou a divulgar a carta da CIJA na íntegra, alegando que sua publicação poderia “prejudicar” as “relações da Holanda com outros Estados e organizações internacionais”.

A CIJA realiza uma "operação em curso" contra o OLAF.

Grande parte das evidências que revelam a conspiração ligada à inteligência contra funcionários da UE pode ser encontrada em um documento interno da CIJA de agosto de 2024 intitulado "A Campanha OLAF da UE". O documento oferece uma visão clara da mentalidade paranoica de Wiley. Segundo o fundador da CIJA, os funcionários da UE agora "serviam aos interesses da Federação Russa e de seus representantes ocidentais e idiotas úteis". Ele prosseguiu alegando que o escritório antifraude de Bruxelas era culpado de "graus extraordinários de incompetência e vingança" em sua investigação da CIJA.

Wiley especulou que toda a investigação poderia ter sido resultado de uma "interferência maligna do Estado russo", alegando que dois dos cargos de liderança na "unidade OLAF da UE responsável pelos ataques" à CIJA eram ocupados por indivíduos que "podem ter ligações nefastas com a Rússia ou com a Bulgária".

Em última análise, a CIJA foi simplesmente vítima de uma "campanha cada vez mais vigorosa de desinformação e propaganda russa", afirmou o fundador. Mas a comprovação do envolvimento de Moscou é, no mínimo, questionável.

Além disso, em outubro de 2022, houve uma suposta tentativa de phishing contra o e-mail de Wiley, utilizando um endereço falsificado de um ex-agente do MI6, que falhou. "Na mesma época, dois ex-agentes do MI6 com ligações com a CIJA e/ou Wiley foram alvos do mesmo grupo de hackers", afirmou o relatório, confirmando que a CIJA e seu fundador mantinham contato próximo com diversos agentes de pelo menos uma agência de espionagem ocidental. Wiley atribuiu esse suposto ataque cibernético a "elementos cibernéticos do FSB russo", sem apresentar provas.

Wiley coloca OLAF 'sob investigação'

Em março de 2020 , o OLAF publicou um comunicado de imprensa anunciando que havia exposto uma fraude cometida por “parceiros” que administravam um “projeto de Estado de Direito na Síria”. A CIJA, contudo, não foi mencionada. De acordo com o relatório de Wiley, isso ocorreu porque sua organização “entrou com uma ação” perante o Tribunal de Justiça da União Europeia.

“As identidades de Tsamota e Wiley estão protegidas da vista do público”, escreveu ele. Ainda assim, “o comunicado de imprensa gerou uma tempestade nas redes sociais, juntamente com uma cobertura negativa da mídia tradicional, que quase destruiu a Tsamota/CIJA”, lamentou Wiley. Embora quase universalmente ignorado pela imprensa de língua inglesa, o escândalo teve um grande impacto na Europa, onde veículos de comunicação holandeses e belgas noticiaram amplamente a investigação da UE.

O relatório também mostra que a CIJA entrou em contato diversas vezes com os reguladores financeiros da UE, que repetidamente rejeitaram seus pedidos. Isso ocorreu após as tentativas desesperadas de Wiley de convencer o Diretor-Geral do OLAF, Ville Itälä, a remover da internet o comunicado de imprensa de 2020.

Na nota vazada, Wiley reclamou que, em meados de 2023, Itäla invocou uma investigação sobre a CIJA conduzida pelo autor deste artigo, Kit Klarenberg, como justificativa para sua recusa em remover o comunicado de imprensa incriminador. Incapaz de esconder seu desgosto, Wiley criticou duramente Itäla por citar um “importante disseminador de desinformação russa… como fonte jornalística confiável”.

É provável que as rejeições de Itäla tenham apenas alimentado ainda mais a cruzada vingativa do fundador da CIJA contra a Comissão Europeia e o OLAF. O relatório vazado oferece vários exemplos inquietantes da ameaça com que Wiley estava disposto a perseguir membros do aparato da UE que ele suspeitava de terem prejudicado o Centro e Tsamota.

Por exemplo, ele sugeriu que o veterano funcionário público britânico Nicholas Ilett, que era o diretor-geral interino do OLAF quando a agência publicou o primeiro relatório condenatório sobre Tsamota em 2017, poderia estar “aberto ao diálogo” com um “ex-funcionário do Reino Unido”, dada a sua experiência profissional. No entanto, Wiley observou que isso criaria “o risco de alertar o OLAF da UE de que está sendo investigado por partes desconhecidas”, já que “não há como saber” se Ilett informaria a agência sobre as maquinações da CIJA. Caso Ilett “não cooperasse”, Wiley propôs que “ele poderia ser convidado a contratar um advogado para aconselhá-lo sobre os elementos do crime de obstrução da justiça, que inclui a fabricação de provas e a falsa acusação de alguém por um crime”.

Há poucas evidências que sugiram que Ilett tenha tentado "obstruir a justiça". No entanto, existem múltiplos exemplos no relatório vazado de Wiley defendendo abertamente táticas contra a UE e o OLAF que constituiriam crimes graves.

Wiley tenta sabotar investigação da UE causando 'danos à sua reputação'

Ao longo de uma "investigação" que durou 18 meses, Wiley, da CIJA, elaborou "três hipóteses de trabalho" que o ajudariam em sua busca por vingança.

Primeiro, ele teorizou que a ex-funcionária da Tsamota, Cinzia Verzeletti, “era usada como informante pelo OLAF da UE” enquanto trabalhava para a empresa e sabotou deliberadamente suas operações, expondo a organização a alegações de fraude. Segundo, ele postulou que o OLAF “perseguiu o caso Tsamota/CIJA de maneira vingativa, inconsistente com as regras e regulamentos [estabelecidos]”. A teoria era de que a “interferência estrangeira maliciosa” era a culpada pelas repetidas decisões do OLAF contra a Tsamota/CIJA.

Como punição por sua suposta traição, Wiley sugeriu que Verzeletti “deveria ser priorizada” como “alvo” pela CIJA. As outras duas “hipóteses de trabalho” seriam “examinadas por meio de atividades simultâneas”. Por fim, Wiley propôs uma tática de “último recurso”: coletar informações comprometedoras que “intimidariam” os funcionários da Comissão Europeia.

Mas antes de embarcar numa campanha de truques sujos, Wiley esperava que “avanços iniciais” não especificados com autoridades europeias “levassem a uma cascata de informações adicionais e valiosas, à medida que os afetados... procurassem proteger suas posições pessoais”.

Wiley concluiu reiterando que “o objetivo da operação em curso da CIJA” contra a Comissão Europeia e o OLAF “não era causar constrangimento público” a nenhuma das duas. Em vez disso, ele buscava pôr fim aos “ataques do OLAF” contra si e as organizações que dirigia, ao mesmo tempo em que assegurava “um acordo discreto”. Ele estava otimista de que a UE cederia à intimidação indireta da CIJA, já que “a Comissão Europeia está particularmente vulnerável neste momento a danos à sua reputação” que poderiam surgir devido a alegações públicas de “infiltração estrangeira maliciosa nas instituições da UE”.

Para Wiley, não parecia importar que essas acusações pudessem ser totalmente infundadas. Ele estava em uma missão, e nada – nem mesmo a verdade – poderia desviá-lo de seu objetivo.

Wiley chantageia e ameaça uma mulher inocente.

Cinzia Verzeletti trabalhou para a Tsamota como "redatora de propostas e gerente de projetos" entre 2012 e 2014. A CIJA realizou uma investigação minuciosa sobre sua vida pessoal e profissional, chegando a bisbilhotar a residência onde ela morava enquanto trabalhava para a Tsamota, a fim de verificar se ela ainda residia lá.

Numa longa nota informativa vazada, a CIJA avaliou "com um grau razoável de probabilidade" que Verzeletti "era usado como informante" pelo OLAF dentro da Tsamota e que havia sido instruído por um "agente" do OLAF a "cometer alguns erros administrativos".

Wiley postulou que esses supostos “erros” foram cometidos deliberadamente para “minar o bom funcionamento do contrato de Tsamota com a Comissão Europeia”, expondo assim a organização e a CIJA a alegações de fraude. No entanto, Tsamota avaliou que Verzeletti “não era conscientemente um agente russo” e pode ter sido “manipulado, direta ou indiretamente, por um ou mais agentes russos” dentro do OLAF.

Wiley mostrou-se entusiasmado com o progresso da operação secreta, escrevendo que Verzeletti havia sido "amolecida por meios anônimos e remotos" e que "desconhecia os motivos exatos desse encontro nem as afiliações profissionais de seus interlocutores".

O diretor da CIJA vinha contatando Verzeletti há algum tempo por meio de um e-mail pseudônimo, usando o nome "Richard". Fingindo ser um jornalista investigando a infiltração no OLAF, Wiley assediou implacavelmente sua ex-funcionária, acusando Verzeletti de manter contatos com "agentes estrangeiros", ou mesmo de ser ela própria um "agente estrangeiro". Ele também insinuou que ela poderia estar com problemas legais e exigiu um encontro pessoal.

Caso Wiley conseguisse, de alguma forma, validar sua teoria de que Verzeletti fora infiltrada por OLAF em Tsamota, ele jurou avisá-la de que ela havia cometido “um crime segundo a lei penal belga” e que poderia estar sujeita a “responsabilidade civil financeiramente ruinosa caso Tsamota agisse contra ela”. Em troca de “total transparência de sua parte sobre todos os aspectos de seu relacionamento” com OLAF “durante e após seu envolvimento com Tsamota”, ele planejava oferecer a Verzeletti “imunidade contra ações criminais e civis”.

“Podemos garantir ainda mais que ela não é o alvo da investigação, deixando claro para Verzeletti que sua má conduta será divulgada por meios legais e em domínio público caso ela não coopere diretamente com Tsamota ou, se preferir, com as autoridades legais e/ou policiais competentes”, escreveu Wiley.

O diretor da CIJA acrescentou uma série de planos ameaçadores: “Garantir a cooperação de Verzeletti pode ser melhor alcançado assegurando-lhe que ela foi vítima de uma conspiração do OLAF da UE contra Tsamota, que a usou para fins nefastos que ela não poderia ter previsto… É importante que Verzeletti não tenha dúvidas sobre a difícil posição em que está prestes a se encontrar… que pode e será significativamente mais grave, tanto legal quanto reputacionalmente, caso ela não coopere com esta investigação… No mínimo, Verzeletti certamente desejará não perder seu emprego atual.”

Para levar adiante seu plano, Wiley providenciou um encontro entre um agente e Verzeletti em 26 de agosto de 2024. Tratava-se de Ian Baharie, um veterano do serviço de inteligência estrangeira britânico MI6. Infelizmente para o chefe da CIJA, Baharie encarou seu plano com profundo ceticismo.

Wiley implora ao MI6 por ajuda para se infiltrar na Comissão Europeia.

Em 14 de agosto de 2024, 12 dias antes da reunião planejada com Verzeletti, Wiley enviou um e-mail para Baharie, solicitando sua ajuda com “o alvo”. Ele anexou diversas notas informativas sobre os inimigos percebidos da CIJA, informando Baharie que, se ele “[desejasse] prosseguir com a discussão e, por fim, com a atribuição da tarefa, haveria uma nota adicional sobre o provável contato de [Verzeletti]”. Wiley queria a opinião de Baharie sobre “como abordar a entrevista” em 26 de agosto e “se precisaríamos de mais alguém para a reunião, mesmo que apenas para preencher espaço”.

Baharie pareceu perplexo com o material fornecido por Wiley, sugerindo que talvez lhe faltasse algum documento, visto que não havia um plano operacional claro para a próxima reunião com Verzeletti. Ele fez inúmeras perguntas sobre os objetivos finais de Wiley e como ele esperava alcançá-los – por meio de uma campanha privada ou de uma série de conversas privadas com funcionários da UE? Baharie sugeriu que seria prudente para a CIJA mapear os inimigos e os inimigos dos inimigos antes de iniciar qualquer conversa ou campanha.

Surpreendentemente, as comunicações mostram que Wiley, na verdade, não estava totalmente convencido da ideia de que o OLAF estivesse repleto de agentes do caos controlados por Moscou. Em uma possível referência à CIA, Wiley comentou que "a multidão interna" havia "se convencido, em um grau que eu não havia, de que os russos estavam por trás disso". Essa admissão sugere fortemente que ele buscou, conscientemente, fabricar provas para sustentar sua acusação conspiratória.

Wiley afirmou, um ano antes, que “a máfia britânica prometeu resolver” os problemas da CIJA com o OLAF, mas que “essa ajuda nunca se concretizou… porque seria necessário envolver o serviço belga”. Ele acrescentou que “Al” – uma referência óbvia ao chefe da ARK, Alistair Harris – havia informado recentemente a “antiga equipe” de Baharie – o MI6 – sobre os problemas da CIJA. Wiley disse ter “ouvido de outras fontes” que a agência de espionagem estrangeira de Londres estava ciente de seus problemas. Não está claro, no entanto, se a inteligência britânica teve algum papel na decisão da polícia de Manchester de não investigar a CIJA.

Wiley propõe infiltrar-se no OLAF para roubar documentos.

Em agosto de 2024, Wiley lamentou que a CIJA ainda estivesse sendo "eliminada" pela lista negra da UE contra sua organização. Diante da falta de ajuda das agências de espionagem ocidentais, ele passou a recorrer a espiões que descreveu como "organizações cibernéticas do setor privado nos EUA, Europa e Ucrânia para fazer" a "investigação... que não tenho capacidade para fazer sozinho". Isso se estendeu "ao máximo possível sem entrar em áreas cinzentas como a invasão de sistemas", escreveu Wiley.

Ele acrescentou que estava aguardando que essas fontes fornecessem "manifestos de voos de Moscou", que ele esperava que desacreditassem Laszlo Illes, um auditor do OLAF que foi designado para o "arquivo Tsamota/CIJA/ARK em janeiro de 2020" pela agência antifraude. Wiley vangloriou-se: "Obviamente, se o canalha esteve em Moscou alguns meses atrás, estaremos em uma posição bastante favorável."

Ele prosseguiu delineando os contornos vagos de uma operação de HUMINT direcionada à Comissão Europeia, sugerindo que, uma vez recrutados agentes dentro da organização, isso traria “resultados razoavelmente rápidos”, já que “ninguém confia em ninguém na Comissão”. O fundador da CIJA previu que “quando uma fonte for suficientemente comprometida, uma cascata de facilitadores… ansiosos para salvar a própria pele, surgirá”.

Wiley acreditava que a identificação, por parte da CIJA, de “pontos fracos em relação a alguns dos idiotas úteis que promoveram os planos do OLAF da UE” ajudaria em seu esquema maquiavélico. “Se/quando tivermos provas suficientes de irregularidades”, elas seriam fornecidas à veterana agente da OTAN e do Ministério das Relações Exteriores britânico, Claire Grimes , que, segundo Wiley, tinha acesso às “pessoas certas na Comissão”, com “autoridade para facilitar um acordo discreto” para a CIJA devido ao suposto tratamento injusto por parte do gabinete antifraude de Bruxelas.

Wiley propôs ainda cultivar “uma ou mais fontes” dentro do OLAF, “que possam ter acesso aos arquivos e nos fornecer… e-mails internos”. Antes disso, ele esperava encontrar alguém para se reunir com Verzeletti, observando que, se o ex-funcionário de Tsamota “[falar] a verdade sobre o que avaliamos ter acontecido, tal revelação nos daria pontos de pressão significativos contra outros”. Se a CIJA pudesse provar simultaneamente que Laszlo Illes, do OLAF, havia viajado para a Rússia, “poderíamos ter informações suficientes para confrontar” Grimes, delirou Wiley.

A CIJA obteve provas falsas para condenações injustas.

No momento da publicação deste artigo, os comunicados de imprensa do OLAF sobre a fraude da CIJA na Síria permanecem online. Não há indicação de que a agência tenha abandonado as investigações sobre a organização, nem qualquer indício de que a Comissão Europeia tenha sido infiltrada e coagida a fornecer à CIJA um "acordo discreto", como Wiley esperava.

Além disso, três meses depois de Wiley ter tentado aproveitar a astúcia e astúcia de Ian Baharie para pressionar Verzeletti, um veículo de comunicação financiado pela UE, chamado The Black Sea, publicou uma investigação contundente sobre como a CIJA liderou uma acusação criminosamente corrupta e fracassada contra um homem inocente.

Em março de 2023, a polícia da Suécia, Bélgica e Alemanha prendeu três emigrantes sírios: Walid Zaytun, Eid Muhameed e Mustafa Marastawi. A CIJA (Agência Central de Investigação Judicial) havia produzido dossiês que apontavam o trio como membros ativos do Estado Islâmico, acusando-os de participação em execuções públicas na cidade de Al-Sawana, em maio de 2015. Como revelou o The Black Sea , no entanto, as provas contra os sírios eram “baseadas em um punhado de depoimentos com inconsistências significativas e gritantes”. Segundo a publicação, os investigadores da CIJA obtiveram os depoimentos falsos com ofertas de “vistos para a Europa” e também “adulteraram declarações de testemunhas”.

Em maio de 2024, após um julgamento que durou um mês, um tribunal sueco absolveu Walid Zaytun de todas as acusações. Em sua sentença, os juízes afirmaram que a acusação não conseguiu provar o caso, além de expressarem sérias preocupações sobre como as testemunhas da CIJA alteraram seus depoimentos "em vários aspectos importantes" ao longo da investigação policial e "podem ter fornecido informações incorretas deliberadamente". O dossiê da CIJA sobre Zaytun, "sobre o qual todo o caso foi construído", foi considerado "essencialmente inútil", com "valor probatório extremamente limitado". O status dos outros dois casos é incerto.

O caso do Mar Negro concluiu que a CIJA estava no centro de uma "indústria multimilionária em expansão de investigações de crimes de guerra sem fins lucrativos". O setor, em grande parte opaco, opera com pouca supervisão e distante dos governos que o financiam. O potencial para abusos é enorme.

Apesar de ter sido fundada nos primórdios da “revolução” síria, a CIJA obteve poucas condenações. Seu maior sucesso foi o processo contra dois desertores do governo em 2021. Suas próprias declarações públicas sensacionalistas sobre os supostos abusos de Assad foram posteriormente usadas como arma para condená-los à prisão. Há indícios claros de que as testemunhas fornecidas pela CIJA prestaram falso testemunho em seus julgamentos. Se a CIJA também “induziu” esses indivíduos a mentir, como no caso de Zaytun, permanece uma incógnita.

No entanto, como indicam os arquivos vazados aqui descritos, a CIJA e seu fundador, Wiley, invocaram a busca por justiça como pretexto para uma série de esquemas criminosos que visavam as próprias instituições que os apoiavam.

A CIJA e a OLAF foram contatadas para comentar o assunto, mas não responderam.

além d'arena

Pesquisar este blog