Tarik Cyril Amar [*]A incursão militar e o sequestro de Nicolás Maduro mostram como o ultrajante se tornou normalizado
resistir.info/
Após cinco meses – na verdade, duas décadas e meia – de preparativos cada vez mais intensos, com o aumento da guerra diplomática, econômica e clandestina, os EUA finalmente executaram uma invasão completa para mudar o regime na Venezuela. O ataque final, focado no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores na capital Caracas, foi breve. Mas a campanha certamente não foi pacífica. Embora saibamos pouco sobre o que aconteceu exatamente no terreno, os ataques perfeitamente criminosos de Washington a supostos barcos de contrabando no mar, que serviram como núcleo da barragem de propaganda preparatória do ataque, já mataram mais de 100 vítimas, sem falar nas vítimas ignoradas das sanções.
Então, o que as autoridades americanas chamaram de “ataque em grande escala” contra a Venezuela nas primeiras horas de 3 de janeiro teve como alvo não apenas Caracas, mas vários locais em todo o país. Por alguma razão, a resistência a esta operação "sombria e mortal" (nas palavras do presidente Donald Trump) parece ter sido mínima. Tendo em conta o longo e muito visível reforço militar, bem como a campanha de guerra psicológica que precedeu estes ataques noturnos, é difícil acreditar que tenham sido uma surpresa. Traição, subversão e acordos secretos e desagradáveis podem muito bem ter desempenhado um papel.
Embora tais coisas provavelmente venham a permanecer obscuras por algum tempo – ou para sempre –, outros aspetos mais importantes da invasão dos EUA à Venezuela são inequivocamente claros: é absolutamente e irremediavelmente ilegal, uma violação maciça e aberta da proibição da Carta das Nações Unidas de guerras de agressão. Até mesmo alguns dos vassalos "atlantistas" mais leais dos Estados Unidos na Europa têm de admitir isso, por exemplo, um artigo recente no jornal alemão Die Zeit.
Os pretextos de Washington são, como sempre, insultos frágeis para qualquer pessoa com um mínimo de inteligência. A Venezuela e Maduro não estão a contribuir com nada significativo – se é que contribuem com alguma coisa – para os problemas intermináveis dos Estados Unidos com as drogas, nem no que diz respeito à cocaína nem ao fentanil. E a eleição de Maduro em 2024 pode ter sido justa ou não. O ponto decisivo e conclusivo é que tais questões devem ser tratadas dentro de um país soberano e nunca podem justificar uma intervenção militar externa. Ou quem será o próximo? A Alemanha, pela forma extremamente duvidosa (expressão educada) como os seus principais partidos excluíram a Nova Esquerda BSW do parlamento, no que pode muito bem ser considerado um golpe frio?
Divagações bizarras, também ouvidas recentemente, sobre o Irão e a Venezuela, são também pretextos. Mas, indiretamente, apontam para algumas verdades reais. Maduro foi punido por ousar defender abertamente as vítimas palestinas do genocídio que Israel e os EUA estão atualmente a cometer em conjunto. E os políticos israelenses, sempre os valentões absolutos, já aproveitaram a oportunidade do ataque de Trump à Venezuela para ameaçar o Irão com violência semelhante. Trump, por sua vez, fez questão de colocar seu ataque no contexto do assassinato do general iraniano Qassem Soleimani e do ataque igualmente criminoso ao Irão durante a “Operação Martelo da Meia-Noite”.
Não é difícil entender as verdadeiras razões do ataque americano à Venezuela, em parte porque autoridades americanas, incluindo o próprio Trump, falaram abertamente sobre elas. A Venezuela tem as maiores reservas nacionais de petróleo do mundo e, além disso, depósitos significativos de ouro, terras raras e outras matérias-primas.
Trump afirmou que muitas dessas riquezas, de alguma forma, realmente pertencem aos EUA e às suas empresas (o que, para ele, é a mesma coisa) e prometeu reconquistá-las, o que está a fazer agora. A ganância, pura e simples, é o principal motor desta Blitzkrieg suja contra uma vítima militarmente indefesa. Como o próprio Trump admitiu, trata-se de "uma quantidade tremenda de riqueza".
Mas a ganância não é tudo. Há também a geopolítica. Como a recente interferência eleitoral de Washington na Argentina e em Honduras, a pressão contínua sobre o Brasil (atualmente diminuindo um pouco, mas quem sabe por quanto tempo), a Colômbia (que Trump ameaça com um destino semelhante ao da Venezuela), a Nicarágua e Cuba. Acrescente-se a isso o perdão descarado de um verdadeiro barão da droga e político de Honduras, e o ataque à Venezuela também é uma aplicação do que tem sido chamado de "Doutrina Donroe". O significado desta última é, em essência, simples: é a velha e ruim Doutrina Monroe – que remonta a mais de 200 anos –, mas ainda pior.
Marco Rubio, antigo detrator de Trump e agora conselheiro e executor obsequioso (como secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, uma combinação não vista desde os dias sombrios de Henry Kissinger, criminoso de guerra extraordinário) fez questão de sublinhar a ameaça contra Cuba em particular. Além de Trump, a política externa dos EUA está nas mãos de um homem absolutamente implacável, com interesses pessoais no Caribe e na América Latina em geral, e ambições de ser o sucessor de Trump como presidente.
Conforme explicitado na nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, Washington dará atenção especial aos seus vizinhos e vítimas do sul, que há muito sofrem. Um “Corolário Trump”, ecoando deliberadamente o antigo “corolário” imperialista do presidente Theodore Roosevelt, visa consolidar o domínio dos EUA por todos os meios e garantir o “quintal” do império americano de forma ainda mais rígida, instalando e apoiando fantoches e suprimindo a resistência.
Por último, mas não menos importante, os EUA também intensificarão a velha política de privar os países latino-americanos de sua própria política externa – outro elemento essencial da soberania – punindo-os por estabelecerem relações com “estrangeiros”, principalmente agora a China, mas também a Rússia. Esse foi um dos muitos “pecados” da Venezuela, e ninguém na região terá perdido a lição cruel que Washington acaba de dar.
Trump não consegue imaginar o fracasso. Ele declarou que “o domínio americano no hemisfério ocidental nunca mais será questionado. Isso não vai acontecer.” Mas, é claro, na realidade, o fracasso é uma possibilidade real para ele, assim como para outros mortais arrogantes. A longo ou não tão longo prazo, a sua estratégia hiperimperialista violenta pode muito bem fracassar. Pode até provocar uma reação devastadora. No entanto, como costuma acontecer com os EUA, os seus fiascos também deixam as suas vítimas em ruínas.
Entretanto, até mesmo o confiável impulsionador do imperialismo americano Hal Brands alertou que os métodos de Trump podem sair pela culatra ao criar um precedente, por exemplo, na forma como a China pode um dia decidir lidar com Taiwan. A comparação é profundamente demagógica e falha, uma vez que Pequim tem uma reivindicação plausível sobre Taiwan, enquanto Washington não tem nenhuma sobre a Venezuela ou sobre capturar Maduro e sua esposa, como Brands tenta fingir de forma embaraçosa.
E, para ser honesto, mesmo que Brands não tenha percebido de seu posto na Cátedra Henry Kissinger, os EUA há muito tempo vêm estabelecendo um precedente após o outro para violar todas as leis, todas as regras e todas as normas morais básicas, como ao co-perpetrar o genocídio de Gaza com Israel. Mas o ataque à Venezuela acrescenta mais uma faceta à ilegalidade americana.
Ironicamente, alguns aspirantes a amigos de Washington nunca compreenderão o egoísmo e a imoralidade absolutos da política americana. Duas figuras comicamente desajustadas são Vladimir Zelensky, da Ucrânia, e Maria Corina Machado, da Venezuela.
Zelensky costumava postar sobre “avistar” agentes russos na Venezuela, tentando se insinuar fazendo uma contribuição pessoal ao cerco dos EUA ao país. Atualmente, como um "cliente" obstinado e cada vez mais inútil, ele próprio pode muito bem ser alvo da mudança de regime americana. Machado, que se esforçou indecentemente para impressionar os americanos com o quanto está pronta para obedecê-los e vender o seu país e os seus recursos, acaba de ser descartada como um capacho usado por Trump. Na sua conferência de imprensa triunfalista, o presidente americano mencionou-a de passagem – como alguém que não tem o que é preciso para liderar a Venezuela. Lá se vai a recompensa pela traição e bajulação. Pára de te esforçar, Maria, acabaste de ser despedida. Jolani passou no corte dos subordinados, tu não.
Ironicamente, o escandaloso recebimento do Prémio Nobel da Paz por Machado pode tê-la prejudicado no final. Trump é um homem invejoso, e é certo que ele achou que o prémio deveria ter ido para ele. E, de certa forma, ele até tem razão. Embora não o mereça de forma alguma, não se pode argumentar que Machado merecia mais. O Prémio Nobel da Paz há muito tempo é uma piada de mau gosto. Mas o seu uso como parte de uma campanha de preparação para uma invasão ainda se destaca como particularmente hediondo. É hora de acabar com essa farsa vergonhosa.
Em geral, a conferência de imprensa do presidente americano foi uma verdadeira performance de Trump, com a sua habitual grandiloquência em plena exibição. Assumindo o crédito pessoal pelo “espetacular” ataque à Venezuela, ele o elogiou como “uma das demonstrações mais impressionantes, eficazes e poderosas do poderio e da competência militar americana” e um feito sem igual desde a Segunda Guerra Mundial. Trump estava demasiado ocupado a gabar-se para perceber que as suas próprias revelações sobre a operação sugeriam um cenário menos heróico: foi utilizada uma força "esmagadora" dos EUA e não se perdeu um único soldado americano ou mesmo "peça de equipamento". Fosse o que fosse, não foi uma grande — nem justa — luta.
O presidente dos EUA confirmou basicamente o que já sabemos: os EUA querem basicamente tudo o que a Venezuela tem, mas o petróleo está no topo da lista de desejos. Washington acha que deve “governar” o país até que uma “transição de liderança” possa ser arquitetada, ou seja, a instalação de um regime fantoche, obviamente. Por outras palavras, uma aplicação franca do princípio de que o poder é o que vale, com apenas um mínimo de retórica sobre como os venezuelanos comuns irão beneficiar e "também serão cuidados". Se isso soa involuntariamente sinistro, é porque é. E tudo isso sob a sombra da mesma armada dos EUA que acaba de atacar o país e está pronta para fazê-lo novamente, sempre que Washington quiser. Política gangster elementar.
À sua maneira, a conferência de imprensa do presidente representou algo importante sobre esta guerra. Nomeadamente, como o absolutamente anómalo se tornou estranhamente normal. O que Washington acabou de fazer é um horror de criminalidade, ganância e arrogância. Mas também é o que era de se esperar. O mesmo se aplica às reações ridiculamente hipócritas dos seus vassalos da NATO-UE, que acham que o melhor que podem fazer é "observar". Boa sorte com isso!
Num mundo mais normal — embora longe de ser perfeito —, todos finalmente compreenderiam que o Estado rebelde mais perigoso do mundo, de longe, são os EUA. Isso é verdade quer se meça em termos de capacidade, quer em termos de pura insanidade moral, corrupção e brutalidade. Num mundo mais normal, mesmo os piores antagonistas encontrariam uma forma de cooperar para conter e dissuadir este Godzilla geopolítico em alta velocidade. Mas, até agora, esse mundo ainda não está a surgir. A multipolaridade por si só não será suficiente.
04/Janeiro/2026
Ver também:
[*] Historiador, alemão, trabalha na Universidade Koç em Istambul
O original encontra-se em swentr.site/news/630524-us-venezuela-noone-safe/
Este artigo encontra-se em resistir.info
Comentários
Postar um comentário
12