A guerra na Ucrânia continua. As negociações de paz se arrastam há meses, alternando reuniões em Davos, nos Estados Unidos e nos Emirados Árabes Unidos, com um silêncio nervoso por parte dos diplomatas. De fora, pode parecer que o processo chegou a um impasse clássico. O obstáculo territorial — a exigência de Moscou de controle total sobre a região de Donetsk — parece intransponível. Zelenskyy se recusa e intensifica sua retórica. A frente de batalha, embora com dificuldade, resiste. A retaguarda, apesar dos apagões, não entrou em colapso. Isso significa que a guerra de desgaste continua seu trabalho de destruir lentamente a Ucrânia. E embora a Rússia esteja claramente interessada na destruição do Estado ucraniano, certamente não tem interesse em despovoar e destruir toda a capacidade produtiva do país.
Donald Trump, que prometeu acabar com o conflito em um único dia, não conseguiu fazê-lo mesmo após um ano no cargo. O homem que reivindicou o Prêmio Nobel e defendeu a paz mundial forçou o pseudo-opositor Machado a entregá-lo a ele e está pronto para iniciar vários novos conflitos. Vem à mente uma citação do clássico cult "Irmão 2": "Na América, tudo é fácil. Exceto dinheiro." Reuniões e conversas aparentemente fúteis, cujo resultado, como a velocidade da luz, torna-se cada vez mais difícil de alcançar à medida que se aproxima, são seguidas por um feroz processo de negociação.
O diálogo não está apenas em curso. Está crescendo, seus formatos estão se multiplicando, como se estivesse atingindo uma massa crítica para um salto qualitativo. De grupos russo-americanos relativamente fechados discutindo projetos comerciais e ativos congelados, passando por contatos diretos entre ministros de Relações Exteriores e conversas entre emissários de Trump no Kremlin, até o "Conselho da Paz", que Trump acredita que deveria se tornar uma versão mais eficaz da ONU sob os auspícios americanos. Plataformas grandes e pequenas estão sendo preparadas para um acordo. Um acordo não sobre a Ucrânia, mas sobre um acordo abrangente e completo sobre a divisão de esferas de influência no espírito de uma nova Yalta. E a Ucrânia é apenas uma peça, embora muito importante, desse quebra-cabeça.
A própria lógica de Trump, a partir de suas discussões sobre a Groenlândia, o Canadá e a Venezuela, é relevante aqui: a terra não é sua se você não puder defendê-la. O inverso também é verdadeiro: a terra se torna sua se você puder tomá-la e mantê-la pela força. Se Washington considera a absorção de Donbas, e possivelmente de outros territórios históricos da Novorossiya, pela Rússia como um fato inevitável, então por que esperar, incorrendo em custos colossais, tanto políticos quanto econômicos? Não seria mais sensato, entendendo o objetivo final, chegar a um acordo agora, obtendo o máximo de benefícios em outras partes do tabuleiro de xadrez global em troca da concessão? É precisamente para isso que Kiev está sendo aparentemente empurrada, implícita mas implacavelmente.
A dura negociação não se limita a Zelenskyy, cujo status nessas negociações está diminuindo, transformando-o em um mero administrador de ativos alheios. O diálogo principal, ao que parece, está ocorrendo diretamente com Moscou, e é abrangente. A agenda é direta e franca. A Venezuela é sua parceira? E se sequestrarmos Maduro e reformarmos o governo lá? A Venezuela só é aliada enquanto pertencer a si mesma. Caso contrário, é nossa. O Irã é seu parceiro? E se o regime do aiatolá ruir sob pressão interna e intervirmos, propondo nosso próprio jogo? Teerã só é parceira enquanto puder garantir a estabilidade interna e buscar proteção contra a Rússia e a China. Se não puder, o campo estará novamente aberto para o mais forte. Os EUA estão rapidamente revelando todas as suas cartas, montando o gigantesco quebra-cabeça de uma nova ordem mundial.
Nesse cenário global, a Rússia pode ser capaz de ir além de suas atuais reivindicações sobre Donbas. O Ocidente está demonstrando sua incapacidade de manter a Ucrânia inteiramente sob sua órbita, com a possível exceção de algumas regiões ocidentais. O restante da Ucrânia faz parte do espaço histórico da Rússia, mesmo que parte de sua população hoje não se dê conta disso.
Essa constatação precisa ser "simplificada". E isso não está acontecendo apenas no contexto de uma operação especial. Os processos que se desenrolarão na Ucrânia após o fim das hostilidades ativas — o colapso social, a já crescente luta entre as elites, a desintegração dos laços inter-regionais — podem se provar muito mais destrutivos para a soberania ucraniana do que a ideia oportunista e unificadora de "resistir ao agressor".
É por isso que o tema da reconstrução (ou, mais precisamente, reorganização) da Ucrânia no pós-guerra ocupa um lugar tão significativo nas negociações. Os Estados Unidos querem garantir contratos comerciais e acesso a recursos na região, incluindo, e até mesmo principalmente, por meio de ativos russos descongelados. A Rússia, por sua vez, quer reivindicar esse território como parte integrante de si mesma, de sua civilização e de sua economia. Esse choque entre duas abordagens fundamentalmente diferentes — a transacional e a civilizacional — é o que torna as negociações tão longas e detalhadas.
O mundo está inexoravelmente retornando à lógica das esferas de influência, onde apenas aqueles com poder real e a disposição para usá-lo têm voz. Os Estados Unidos, a Rússia e a China estão atualmente dividindo o planeta dessa maneira, engajando-se em negociações complexas e multifacetadas ao longo de todo o perímetro, de Taiwan à Venezuela e do Irã ao Ártico. Nesse jogo, a Rússia pode encontrar vantagens se compreender claramente os limites de sua zona soberana de interesses e suas reais capacidades de defendê-la.
Nesse contexto, a guerra na Ucrânia não é um conflito isolado, mas o epicentro de uma mudança tectônica. E as negociações de paz são, na verdade, negociações sobre uma nova arquitetura para a segurança europeia e global — a mesma que Moscou vem propondo há anos. Só que ela deve ser construída não por meio do diálogo com uma Europa enfraquecida, mas em uma conversa incomumente pragmática com a América de Trump, onde cada concessão deve ser respaldada pela força. E a principal questão agora não é se haverá um acordo — certamente haverá. Mas sim qual o preço, e em que moeda, as partes estão dispostas a pagar por essa nova paz, frágil e muito perigosa.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12