Os habitantes da Groenlândia são agora peões num jogo neocolonial de xadrez entre os Estados Unidos e a Dinamarca.
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
O governo dos EUA deixou os europeus em polvorosa com o desejo de Trump de anexar a Groenlândia. Sua secretária de imprensa, Karoline Leavitt, afirmou que "utilizar as forças armadas americanas é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe".
Para sermos claros, a Dinamarca não seria capaz de resistir a uma anexação militar americana da Groenlândia. Com 1,3 milhão de militares ativos, os Estados Unidos superam em muito a Dinamarca, que possui 20 mil soldados ativos. Os EUA gastam o dobro em defesa do que todos os outros membros da OTAN juntos.
No entanto, vejo pouca probabilidade de os EUA entrarem em guerra com a Dinamarca por causa da Groenlândia. A ameaça deve ser levada a sério, mas parece ser uma bravata típica de Trump, visando garantir termos favoráveis aos EUA na Groenlândia.
O que os americanos querem?
Eles querem negar à Rússia e à China o acesso a vastas reservas de recursos na Groenlândia;
Eles querem obter acesso privilegiado a empresas americanas para explorar esses recursos;
Eles querem ter uma presença de segurança mais explícita no Ártico, que é amplamente dominado pela Rússia e pelo Canadá (embora Trump aparentemente não quisesse anexar o Canadá também).
Trump talvez consiga atingir esses objetivos a longo prazo por meio de paciência estratégica, em vez de recorrer à força militar. Mas ele só tem mais três anos de mandato e precisaria chegar a um acordo com a Dinamarca, o que parece improvável no curto prazo.
Trump está claramente aprimorando suas habilidades de negociação, na esperança de forçar a Dinamarca a recuar e concordar com algum tipo de venda da Groenlândia aos EUA. Mas qualquer acordo que permita a anexação da Groenlândia pelos EUA equivaleria a uma versão moderna do Acordo de Munique, que permitiu a Adolf Hitler anexar os Sudetos.
O cálculo de Trump, assim como o de Adolf Hitler, seria o de que nenhuma grande potência europeia estaria disposta a lutar para impedir uma agressão militar contra a Groenlândia e, portanto, optaria por evitar essa possibilidade.
França e Grã-Bretanha quase certamente não lutariam para impedir a ocupação da Groenlândia pelos EUA. Esta semana, a Grã-Bretanha permitiu um grande reforço militar dos EUA no Reino Unido, em preparação para a operação de interceptação do petroleiro Marinera, de bandeira russa.
As empresas europeias são tão dependentes dos EUA como mercado de exportação que temem um colapso da relação econômica transatlântica, talvez até mais do que Trump, que deseja que as empresas americanas sejam mais autossuficientes.
A meu ver, a analogia de Munique foi usada erroneamente para comparar a ação russa na Ucrânia com a ação nazista na Checoslováquia.
Isso não funciona no contexto russo, porque não há evidências de que a Rússia estivesse tentando anexar partes da Ucrânia antes do início da guerra em fevereiro de 2022, mas sim tentando impedir a integração da Ucrânia à OTAN.
Foi contra a ameaça do que considerava ser uma agressão militar por parte da aliança militar ocidental que a Rússia optou por agir para impedir a expansão da OTAN. Todas as evidências sugerem que a Rússia considerava que o Donbas permaneceria parte da Ucrânia nos termos do acordo de Minsk II.
Isso não justifica as ações russas. Mas compará-las ao Acordo de Munique é totalmente descabido e completamente diferente do que Trump está tentando fazer agora.
Ele está dizendo abertamente: "Eu quero a Groenlândia e vou tê-la", como uma criança mimada e gordinha no parquinho. Uma tomada militar americana da Groenlândia seria uma violação chocante do direito internacional e uma humilhação irreparável para as elites políticas da própria Europa.
E agora, o que acontece?
A Dinamarca deixou clara sua posição sobre a Groenlândia e deve-se presumir que ela só pode contar com o apoio verbal de seus aliados europeus, e não com compromissos para ajudá-la a defender a Groenlândia.
Deve ser uma sensação de imensa pressão, portanto, ceder.
No entanto, o maior aliado da Dinamarca é a opinião pública dos EUA.
Em uma pesquisa realizada no ano passado, apenas 20% dos americanos concordaram com a ideia de anexar a Groenlândia.
A chocante decisão de Trump de sequestrar Nicolás Maduro gerou críticas generalizadas às suas ações entre membros do partido Democrata, da oposição, que criticaram sua decisão de contornar a aprovação do Congresso.
E isso contra o líder autoritário de uma nação latino-americana disfuncional com um histórico de exportação de drogas ilegais para os Estados Unidos.
Embora chocante, a ação para destituir o presidente venezuelano teve um alcance limitado, removendo apenas Maduro, mas mantendo outros membros do partido governista em seus cargos.
Os EUA não buscaram ocupar a Venezuela para obter acesso aos seus vastos recursos minerais. Claramente, ocupar um país de 31 milhões de habitantes seria uma empreitada muito mais arriscada do que ocupar a Groenlândia, com uma população de menos de 60 mil. Mas parece quase impossível que o Congresso dos EUA autorize uma ação militar para anexar território soberano de um aliado da OTAN até então amigável.
Isso certamente levaria ao desmantelamento da OTAN que, embora Trump não seja um grande fã, é uma enorme fonte de receita para as empresas de defesa americanas que vendem equipamentos para a Europa, num momento em que os gastos com defesa europeus estão disparando, uma exigência fundamental de Trump.
Portanto, pelo menos por enquanto, a melhor postura que a Dinamarca pode adotar é a de desafio, confrontando Trump.
A ameaça de Trump de uma ação militar para tomar a Groenlândia deve ser denunciada pelo que é – um ato flagrante de agressão – e a Dinamarca deve colocar sua pequena presença militar na Groenlândia em alerta para defender a ilha contra as forças americanas.
Claramente, as forças dinamarquesas seriam rapidamente subjugadas em qualquer confronto militar com os Estados Unidos.
Mas isso colocaria os EUA na posição de ter que justificar perante o povo americano o ataque a tropas europeias amigas e aliadas, em belas casas pitorescas à beira de águas cristalinas. É difícil mensurar o potencial dano que isso causaria à imagem de Trump nos EUA, quanto mais no resto do mundo.
O grande problema é que, nos termos da Lei de Autogoverno da Groenlândia de 2009, o povo da Groenlândia tem, mesmo assim, o direito de votar pela secessão da Dinamarca.
Os americanos esperam que, com pressão e ofertas de investimentos financeiros maciços, o povo da Groenlândia possa ser encorajado a se separar da Dinamarca e se alinhar aos EUA de alguma forma.
Isso não precisaria necessariamente ser como parte dos EUA, mas sim sob os termos de um chamado Pacto de Livre Associação, que os EUA também têm com pequenos estados do Pacífico – as Ilhas Marshall, Palau e os Estados Federados da Micronésia. Isso oferece benefícios econômicos às ilhas, incluindo o direito de seus cidadãos trabalharem nos EUA, ao mesmo tempo que concede aos EUA autoridade sobre a defesa nacional.
Uma ação militar dos EUA para reivindicar a ilha pode simplesmente alimentar os temores na Groenlândia de que ela seja recolonizada, como aconteceu com a Dinamarca antes de conquistar a autonomia em 1953, o que pode ser contraproducente para os interesses dos EUA.
Portanto, neste momento, Trump está envolvido em um monumental jogo de bravata com a Dinamarca.
Sua esperança é que eles cedam à pressão e vendam a Groenlândia em condições favoráveis.
A esperança deles é que sua política cada vez mais errática possa levar à ascensão de um presidente do partido democrata ao poder em janeiro de 2029.
Isso deixa três anos em que o povo da Groenlândia é tratado como peões em um tabuleiro de xadrez neocolonial.
Com a Europa a parecer cada vez mais fraca e irrelevante.
E com os EUA sendo cada vez mais vistos pelo mundo em desenvolvimento como uma potência hegemônica perigosa, agarrando-se aos seus últimos suspiros de vida.
Que situação lamentável.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
12