Ao menos a América Latina tem um histórico de resistência ao imperialismo de Washington, ao contrário de seus vassalos europeus.
Qual a diferença entre a Venezuela e a Dinamarca? Além, é claro, da geografia, da comida, do clima e do fato de que o governo venezuelano costumava, pelo menos, condenar o genocídio israelense contra os palestinos, em conformidade com normas morais básicas e o direito internacional, enquanto a liderança dinamarquesa, na prática, ficou do lado dos perpetradores israelenses, de acordo com a maneira revoltante como as coisas são feitas no Ocidente "guiado por valores" .
Curiosidade: não há diferença real entre esses dois países, exceto pelo fato de que o presidente dos EUA, Donald Trump, deseja que haja. E, neste momento, parece que ele e sua alegre tripulação de piratas hemisféricos estão dispostos a tratar a Venezuela e a Dinamarca essencialmente da mesma maneira: fazendo o que bem entenderem com elas em busca de matérias-primas e vantagens geopolíticas. O próprio Trump reiterou sua crença de que Washington "precisa" da Groenlândia. O que, em seu mundo, é o mesmo que "tem o direito de tomar".
Stephen Miller, um dos muitos capangas agressivos e sinistros da família de Donald Trump, afirmou que a Groenlândia, território dinamarquês, pertence aos EUA (totalmente falso) e que não haverá resistência militar se Washington a tomar (muito provavelmente correto). A esposa de Miller, Katie, já havia publicado um mapa da Groenlândia com a bandeira americana e a legenda "em breve", mesmo antes de seu marido impor sua vontade – ou melhor, sua ausência – aos americanos: "Vivemos no mundo real, governado pela força, governado pelo poder."
O fato de a Dinamarca não receber mais respeito do que a Venezuela é, fundamentalmente, irônico, obviamente, porque a Venezuela tem um histórico de resistência aos EUA, enquanto a Dinamarca tem um histórico de submissão e é membro de dois clubes de vassalos dos EUA: a OTAN e a UE. E, no entanto, Washington ameaça abertamente tomar posse de uma enorme porção de território legalmente dinamarquês com o mesmo total desrespeito às leis e regras que demonstrou ao atacar a Venezuela.
Certamente, a campanha americana contra a Venezuela tem sido muito mais cruel e sangrenta do que uma possível anexação da Groenlândia pelos EUA. Apesar de sua resistência retórica, ainda que cautelosa, às investidas igualmente verbais (por ora) de Trump, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, tem boas chances de não ser sequestrada, vendada e algemada, enquanto seus guardas são massacrados aos montes, como aconteceu com Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, na Venezuela. Por fim, a reivindicação colonialista da Dinamarca sobre a Groenlândia é muito menos impressionante do que o claro direito da Venezuela à soberania, aos seus próprios recursos e, principalmente, à paz, direitos que os EUA têm atropelado.
Eis que surge a questão: sob Trump, a antiga hierarquia entre os aliados dos EUA no Norte Global (na verdade, clientes na melhor das hipóteses, vassalos na maior parte do tempo) e as vítimas puras e simples dos EUA – em sua maioria no Sul Global – tornou-se, no mínimo, pouco confiável. Nos tempos sombrios do passado, países como Alemanha, Grã-Bretanha, França e Itália sempre tinham que obedecer a Washington quando a situação apertava (vide, por exemplo, a intervenção maciça da CIA na Itália, que começou com força total após as eleições de 1948, o fiasco franco-britânico do Suez em 1956 ou o estacionamento de mísseis de alcance intermediário dos EUA no início da década de 1980). Mas era-lhes permitido um pouco de retórica – como sob De Gaulle e Chirac na França e Brandt e Schröder na Alemanha, por exemplo – e podiam razoavelmente esperar ser poupados do lado mais brutal e ilegal da dominação americana, desde que continuassem a obedecer quando necessário.
Com Washington exigindo agora uma grande parte do que é – oficial e legalmente – a Dinamarca e ameaçando tomá-la à força caso não seja entregue, os EUA estão sinalizando que esses privilégios (principalmente) europeus do Norte Global se tornaram extremamente frágeis. É por isso que alguns europeus ficaram chocados ao acordar um dia e descobrir que são “aliados” do maior valentão do mundo: o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier, figura decorativa e russófobo convicto, por exemplo, descobriu que os EUA estão transformando o mundo em um “covil de ladrões”. Parabéns, Frank-Walter, o cérebro mais rápido da Alemanha, e agora, com você, para o fim da fila, atrás dos vietnamitas, afegãos, iraquianos, líbios, iranianos, guatemaltecos (na verdade, toda a América Latina, é claro), pelo menos metade da África… enfim, quase todos fora do Norte Global.
Na maior parte dos casos, porém, os europeus fizeram o que sempre fazem quando recebem um forte empurrão de seus mestres americanos: demonstrar desunião e, na medida em que existe algum consenso, este não é para revidar, mas para "negociar". Com negociação, é claro, tornando-se agora um código para capitulação completa e vergonhosa, como demonstrado quando a déspota de facto da UE, Ursula von der Leyen, entregou as economias nacionais da Europa no resort de Trump no Golfo. Só que "entregar" é tecnicamente incorreto, porque ela não recebeu absolutamente nada em troca da rendição total.
No entanto, para sermos justos até mesmo com Trump, a retirada dos privilégios relativos dos europeus por Washington é um desenvolvimento bipartidário. Afinal, foi sob o governo do democrata Joe Biden que os gasodutos Nord Stream foram explodidos em um ataque massivo à infraestrutura energética vital da Alemanha – e da UE como um todo. Seja qual for o papel preciso de um grupo de terroristas ucranianos nesse crime, não há dúvida de que os EUA também estiveram envolvidos, mesmo que sucessivos governos de Berlim tenham se contorcido para não reconhecer esse fato.
A degradação dos clientes e vassalos europeus não começou, portanto, sob Trump. Aliás, se a Alemanha e o resto da Europa da OTAN e da UE tivessem reagido normalmente ao ataque ao Nord Stream, talvez, só talvez, os EUA – mesmo sob Trump – se sentissem um pouco menos seguros de que podem fazer o que quiserem com seus subordinados no Velho Mundo. Mas, como as coisas são na realidade, a resposta perversa ao ataque ao Nord Stream representa uma tendência mais longa de autodepreciação europeia. Foi realmente desde o fim da Guerra Fria, no final da década de 1980, que a Europa Ocidental não só falhou em se emancipar de Washington, como se tornou submissa como nunca antes.
É por isso que a dinamarquesa Frederiksen está errada ao alertar que uma anexação da Groenlândia pelos EUA acabaria com a OTAN. Claro, seria uma prova brutal de que a OTAN não limita seu membro dominante, os EUA, o que é irônico, já que os europeus acabaram de concordar subservientemente em se arruinar gastando demais com ela.
Mas a destruição da OTAN tem sido um processo prolongado. Seus principais fatores foram a expansão imprudente na Europa Oriental desde a década de 1990, que agora está prestes a terminar com a derrota do Ocidente na Ucrânia; uma série de fracassos e crimes "fora da área"; e, por último, mas não menos importante, a política europeia de apaziguamento em relação aos EUA.
Esta é a ironia suprema que as mentes vassalas simplesmente não conseguem compreender: se os europeus tivessem se afirmado contra os EUA – por exemplo, resistindo ou ao menos impondo limites à expansão e optando por não participar da insana guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia – Washington talvez estivesse agora menos ousado e menos propenso a tomar o território de um membro da OTAN. E, como resultado, a OTAN estaria menos ameaçada.
No entanto, em última análise, não se pode lamentar o fato de os "aliados" do Norte Global de Washington estarem perdendo seus privilégios ou que a OTAN possa ser exposta como o absurdo que é. Num mundo em que o genocídio em Gaza está sendo cometido por Israel e pelo Ocidente em conjunto, e a Venezuela é alvo de roubo violento à luz do dia internacional, que os europeus também encarem a realidade. Talvez isso faça com que algumas mentes se concentrem e ajude os sucessores do chanceler alemão Merz, por exemplo, a enxergarem através da "complexidade" que tanto o confunde neste momento em relação à Venezuela (para não falar de sua cegueira em relação a Gaza). Até lá, de todas as vítimas dos EUA, são os europeus que não merecem piedade, por dois motivos: porque geralmente são cúmplices e, quando Washington também os ataca, a culpa é exclusivamente deles.
Comentários
Postar um comentário
12