Seja na Venezuela ou na Groenlândia, a UE aplaudirá cada anexação territorial dos Estados Unidos, mesmo que isso lhe seja prejudicial.
A Europa Ocidental abandonou há muito tempo sua independência em favor da vassalagem americana e agora colhe os frutos disso.
Há três grandes temas de política externa no radar da UE, e todos estão interligados: Ucrânia, Venezuela e Groenlândia. Os três envolvem Washington fazendo o que bem entende, em grande parte em detrimento da UE.
E não, isso não começou com Trump. Ele simplesmente tirou as luvas brancas e revelou a verdadeira face de Washington. Todos os três casos envolvem a UE, pelo menos fingindo estar do lado de Washington – mesmo quando a resistência seria claramente do interesse da própria Europa. Os EUA há muito consideram a UE uma concorrente econômica e repetidamente se apoiam na “segurança nacional” para pressioná-la a se prejudicar.
A UE ficou mais do que feliz em acatar as sanções assim que sua resistência inicial aos sanções americanas contra o fornecimento de gás russo barato, essencial para a economia, através do Nord Stream, finalmente cedeu. Essa resistência evaporou completamente quando a Rússia, após anos de tratamento da fronteira ucraniana pela OTAN liderada pelos EUA como um albergue militarizado – com direito a neonazistas ocupando os quartos de hóspedes – finalmente se cansou.
A UE seguiu o mesmo roteiro com o recente ataque de Trump à Venezuela: acenos rituais à soberania nacional, elogios entusiasmados ao resultado e uma recusa determinada em nomear ou envergonhar o perpetrador.
Demoraram várias horas para sincronizar seus argumentos. Crianças de um culto, todas vestidas com roupas retóricas idênticas para o papai Trump. Muita conversa sobre " ilegitimidade ". Não sobre o golpe em si. Não sobre as acusações de "tráfico de drogas" , embora o fentanil não apareça uma única vez na acusação e o Departamento de Justiça já tenha discretamente abandonado a ideia de que exista algo como o "Cartel de Los Soles", que os EUA acusaram Maduro de liderar. E certamente não sobre a ilegitimidade de sequestrar um chefe de Estado em exercício de seu próprio país para julgá-lo por crimes em outro – sem um tratado de extradição. Em vez disso, continuam chamando o próprio Maduro de "ilegítimo", mesmo enquanto ele é acusado por um país cuja constituição consagra o direito de possuir e portar armas, por posse de armas – na Venezuela.
De todas as pessoas, é difícil entender a desculpa do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, para compactuar com essa farsa trumpiana. Ele é supostamente um advogado de renome mundial em direito internacional e direitos humanos. No entanto, aqui está ele, relutante em condenar um golpe de Estado e um ataque de decapitação contra o líder internacionalmente reconhecido de um Estado soberano. Quando pressionado, ele recorre ao mesmo mantra: não tem todos os fatos e a Grã-Bretanha não estava envolvida. Tradução: Se eu enrolar o suficiente, talvez Trump diga algo menos flagrantemente imperialista, e eu consiga evitar criticar o papai e irritá-lo.
Um parlamentar britânico tentou argumentar em legítima defesa. A favor de Trump. Porque, aparentemente, é legítima defesa quando você fica obcecado por alguém que não representa nenhuma ameaça real, invade a casa dessa pessoa, a arrasta para fora e a sequestra.
Talvez porque a Europa tenha sido tão cronicamente obtusa, Trump agora se sinta encorajado a atacá-la diretamente – começando pela Groenlândia. Chegou a hora de criar coragem? Aparentemente, ainda não.
A explicação é simples. Cada concessão que a UE fez a Washington em detrimento de sua própria soberania a tornou totalmente dependente de manter-se nas boas graças de Trump – como uma dona de casa tradicional que abdicou da carreira e agora depende inteiramente do parceiro, submissa aos seus humores e caprichos. O que acontece quando você acorda e percebe que está casada com um idiota, mas já abdicou da sua própria independência há muito tempo?
A UE quer que Washington atue como seu segurança na Ucrânia. A Rússia deixou claro que não quer a OTAN lá, nem mesmo sob um cessar-fogo. Assim, com a "Coalizão dos Dispostos" de Macron e Starmer, a Europa está se preparando para uma quase certa surra russa caso os esforços de paz fracassem (o que não é um cenário de probabilidade zero) – a menos que Washington esteja lá para estender a mão e murmurar "está tudo bem".
Isso torna este um momento particularmente ruim para a UE começar a dizer a Washington o que fazer, porque ela deseja desesperadamente o apoio dos EUA exatamente no momento em que o governo Trump demonstra abertamente interesse na Groenlândia – um território dinamarquês, sendo a Dinamarca membro da UE.
Em vez de marchar até a porta e dar uma bronca em Trump, a União Europeia fez o que sempre faz com o papai Trump. Emitiu uma declaração conjunta , corajosamente ignorando o elefante na sala: a beligerância americana, agora turbinada pela recente investida contra a Venezuela. E tudo isso por causa do petróleo, um fato que Trump passou 90 minutos na TV esfregando na nossa cara, só para garantir que ninguém estivesse confuso ou assistindo no mudo. Isso aparentemente incluía seu próprio "Secretário de Guerra", Pete Hegseth, que insistia que se tratava de drogas, e seu principal diplomata, Marco Rubio, que pelo menos fingiu que era sobre democracia.
Os "líderes" europeus continuam a enfatizar que a Dinamarca e a Groenlândia devem decidir o futuro da Groenlândia – como se alguém estivesse confuso com essa parte, em vez da parte da invasão americana que eles tentam evitar mencionar. Com os argumentos prontos, fizeram o que fazem de melhor: repetir-se. Como se o argumento "meu corpo, minhas regras" fosse funcionar com um sujeito que se vangloria de tomar países pelos seus recursos.
O assessor político de Trump, Stephen Miller, foi além, questionando abertamente com que direito a Dinamarca reivindica a Groenlândia em detrimento dos EUA – como se estivéssemos falando de material de escritório de hotel que se presume ser cortesia. Ele convenientemente ignora o fato de que, em 1916, os EUA adquiriram as Índias Ocidentais Dinamarquesas – hoje Ilhas Virgens Americanas – como parte do acordo que reconheceu os direitos da Dinamarca sobre a Groenlândia. Mas claro, isso foi há mais de um século. Os tempos mudam. Trump quer a Groenlândia por questões de segurança nacional. Assim como ele queria a Venezuela por questões de segurança nacional – contra as drogas – até conseguir o que queria e abandonar completamente o pretexto.
A última declaração da UE divaga sobre a importância da segurança no Ártico para toda a OTAN, incluindo a UE. Enquanto isso, a equipe de Trump continua insistindo que os EUA são a OTAN e que a OTAN não é nada sem os EUA. Seria de se esperar que a UE pudesse contra-argumentar isso de forma mais eficaz do que se vangloriar dos EUA como um “parceiro essencial” na Groenlândia e da segurança no Ártico como algo que deve ser “alcançado coletivamente”, “respeitando os princípios da Carta da ONU, incluindo soberania, integridade territorial e inviolabilidade das fronteiras”. Em outras palavras, tudo o que os EUA violaram descaradamente na Venezuela – e a UE não teve coragem de apontar isso explicitamente.
Ao mesmo tempo, os europeus se tranquilizam com a ideia de que Washington jamais anexaria território de um país da OTAN, pois isso seria impensável. Acontece que Trump continua a falar sobre isso em voz alta, repetidamente, insistindo que a aquisição da Groenlândia é inegociável. Rubio afirma que Trump quer comprá-la, então não é como se eles fossem partir direto para a invasão, sugere ele. Presumivelmente, só depois que as negociações fracassarem.
E com o que os EUA contam? Com a UE cedendo. Stephen Miller afirmou abertamente que não haverá nenhum confronto militar com a OTAN por causa da Groenlândia. Por quê? "Ninguém vai entrar em guerra com os Estados Unidos pelo futuro da Groenlândia", disse ele.
Eles estão começando a soar como aquele bêbado de bar que não aceita um não como resposta. E Trump continua agindo assim porque nenhum desses supostos líderes europeus tem coragem de repreendê-lo – mesmo quando isso claramente lhes convém.
Parabéns, eurobozos. A estratégia de autossabotagem que vocês passaram anos aperfeiçoando — alegremente viajando de carona na superestrada da mudança de regime em Washington, às custas do seu próprio povo — agora se chocou espetacularmente contra o para-brisa do banco do motorista do seu próprio carro de palhaços.
Comentários
Postar um comentário
12