O problema para o império americano não é a capacidade operacional para realizar ações como o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, mas a persistente incapacidade dos Estados Unidos de traduzir a força em uma transformação política duradoura. (Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images)
Nada nas flagrantes ações ilegais de Donald Trump contra o presidente venezuelano Nicolás Maduro sugere que a classe dominante dos EUA tenha aprendido alguma lição com os excessos e fracassos do imperialismo estadunidense no Afeganistão, no Iraque ou na própria Venezuela.
Já vivenciamos isso antes, quando o governo Trump tentou forçar uma transição política na Venezuela.
Em 2019 e 2020, o governo Trump tentou promover essa mudança por meio de pressão, espetáculos e declarações públicas sobre sua inevitabilidade. Dizia-se que as deserções militares eram iminentes. Afirmava-se que membros do regime estavam prontos para mudar de lado. Juan Guaidó foi apresentado como o legítimo sucessor na presidência. E então… nada aconteceu. As forças armadas permaneceram firmes. As instituições permaneceram intactas. A transição prometida jamais se concretizou.
Seis anos depois, o segundo governo Trump está desempoeirando o mesmo manual.
Mais uma vez, Donald Trump anuncia resultados antes que as condições materiais e políticas existam para torná-los realidade. Ele afirma que a vice-presidente de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, está "disposta a trabalhar conosco". Poucas horas depois, ela repudiou publicamente Trump. Trump diz que empresas petrolíferas americanas estão dispostas a investir bilhões de dólares na Venezuela. O Politico entrevistou os próprios executivos naquele mesmo dia, que disseram, educadamente, mas com clareza, que isso não era verdade. Trump projeta inevitabilidade; as pessoas que de fato teriam que implementá-la o contradizem em tempo real.
Este não é um problema específico da Venezuela. É um padrão de governança sob Trump e uma característica recorrente do excesso de ambição imperialista dos EUA.
Trump há muito tempo usa a retórica como arma, agindo como se uma simples declaração enérgica pudesse dobrar estados, mercados e sociedades à sua vontade. Mas governos estrangeiros — particularmente aqueles enraizados em movimentos políticos de massa e projetos nacionalistas forjados em conflito com o poder americano — não entram em colapso simplesmente porque um presidente dos EUA anuncia que irão ruir.
Embora o público americano possa ter se acostumado com as declarações radicais e frequentemente falsas de Trump, o que torna este episódio ainda mais perigoso é que Trump ultrapassou mais um limite legal. Como relatado pela revista The New Yorker, a operação de Trump na Venezuela não foi apenas controversa, mas flagrantemente ilegal sob o direito internacional.
A condenação veio não só de governos aliados a Maduro, como a China, a Rússia e Cuba, mas também de líderes europeus e juristas proeminentes firmemente enraizados na ordem liberal ocidental. O Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou que as ações de Trump "criam um precedente perigoso" e violam a Carta da ONU. O ministro das Relações Exteriores da Noruega afirmou categoricamente que a intervenção dos EUA "não estava de acordo com o direito internacional". O primeiro-ministro da Eslováquia descreveu-a como mais uma prova do colapso da ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial.
Ao defender sua intervenção militar em uma coletiva de imprensa em Mar-a-Lago, Trump invocou um fantasma do passado: o fracassado resgate de reféns no Irã durante o governo Jimmy Carter. Mas esse episódio ocorreu há mais de 45 anos. Muito mais recentemente, os Estados Unidos demonstraram sua capacidade de conduzir operações precisas e cirúrgicas. Nenhum observador sério duvida da capacidade técnica dos Estados Unidos de capturar ou matar um único indivíduo. O problema do império americano não é a capacidade operacional, mas sim sua persistente incapacidade de traduzir a força em uma transformação política duradoura.
Os Estados Unidos demonstraram repetidamente que não conseguem impor uma transição política ordenada por meio de coerção ou violência. Derrubar o governo talibã no Afeganistão em 2001 foi possível. Capturar Saddam Hussein foi possível. Construir uma ordem política estável depois disso, não foi. Nada na abordagem atual de Trump sugere que a classe dominante americana tenha internalizado essa lição, apesar das promessas de campanha de Trump de acabar com as “guerras intermináveis”.
Em contraste, a mais recente incursão quixotesca de Trump na Venezuela pode fortalecer precisamente as forças que ele alega combater. Como observou uma reportagem recente da Associated Press, a classe dominante venezuelana demonstrou repetidamente sua capacidade de se unir quando confrontada com pressão externa. Independentemente das rivalidades internas ou das fissuras dentro da coalizão governante, a intervenção dos EUA historicamente disciplinou essas divisões, em vez de explorá-las. Ao violar o direito internacional e enquadrar a mudança de regime como um projeto unilateral dos EUA explicitamente ligado a interesses petrolíferos, Trump consolida a oposição venezuelana, latino-americana e global ao poder imperial dos EUA, ao mesmo tempo que reforça a narrativa do governo venezuelano de soberania sitiada.
Ao mesmo tempo, no estilo clássico de Trump, o presidente minou as forças de oposição venezuelanas que afirma apoiar. A mesma reportagem da Associated Press descreveu como Trump humilhou publicamente María Corina Machado, a líder oposicionista mais proeminente, ao afirmar que ela não tinha a popularidade e a legitimidade necessárias para governar o país, chocando e confundindo figuras da oposição. Mais uma vez, o espetáculo trumpiano ofuscou a estratégia imperial.
A retórica de Trump sobre o petróleo expõe ainda mais a lógica subjacente. O setor energético da Venezuela está devastado após anos de sanções americanas. Sua infraestrutura está em ruínas. Qualquer reinvestimento significativo exigiria anos, enorme risco financeiro e garantias políticas claras. No entanto, Trump fala como se bilhões já estivessem disponíveis. Quando O Politico questionou diretamente os executivos, ficou claro que não existiam tais garantias nem planos concretos.
Essas não são as ações de um estrategista imperial competente. Elas refletem Trump em sua forma mais pura: confiança sem capacidade. É uma lição que Juan Guaidó aprendeu da maneira mais difícil quando, assegurado por autoridades americanas de que os militares venezuelanos logo o apoiariam, ficou parado do lado de fora da base militar de La Carlota aguardando um golpe que nunca aconteceu.
Desde a falsa alegação de que Delcy Rodríguez estava disposta a cooperar, passando pela sabotagem do aliado mais próximo de Washington na oposição, até o anúncio de investimentos corporativos que parecem utopias, a incompetência imperial de Trump só aumenta. Dado o tratamento errático da administração em casos jurídicos de grande repercussão no país, também é justo questionar a capacidade do Departamento de Justiça de Trump de processar com sucesso um caso criminal contra Maduro, especialmente quando as próprias autoridades policiais americanas reconheceram que a Venezuela não é uma fonte direta importante de drogas que entram nos Estados Unidos, em comparação com outras rotas de tráfico.
Talvez Trump não se importe com nada disso. Talvez a operação tenha sido planejada para desviar a atenção das duas forças que continuam a assombrá-lo: Jeffrey Epstein e a economia. Talvez tenha sido incentivada por Marco Rubio, ansioso por alcançar uma vitória que promovesse uma mudança de regime durante seu mandato no Departamento de Estado. Ou talvez Trump simplesmente quisesse seu próprio momento de destaque com a operação contra Bin Laden, não querendo deixar Obama manter esse marco histórico singular. Talvez seja uma combinação dos três.
Independentemente dos motivos de Trump, para os venezuelanos este momento traz uma profunda sensação de déjà vu . Não é a primeira vez que os Estados Unidos tentam impor uma transição política a partir do exterior.
A Revolução Bolivariana foi testada muitas vezes: a tentativa de golpe de Estado contra Hugo Chávez em 2002; a greve e a sabotagem econômica da estatal petrolífera em 2002-2003; o referendo revogatório de 2004; o boicote da oposição à Assembleia Nacional em 2005; o colapso dos preços do petróleo entre 2014 e 2016; as sanções dos EUA desde 2017; a presidência ilegítima de Juan Guaidó; e a tentativa fracassada do governo Trump de instaurar um golpe militar em 2019-2020. Ela sobreviveu a todas elas.
Uma das razões pelas quais a Revolução Cubana resistiu a décadas de cerco é a existência de densas organizações comunitárias e de bairro — os Comitês de Defesa da Revolução — integradas ao cotidiano. Chávez compreendia isso. Em um discurso televisionado de 2012, hoje lembrado como o Ponto de Virada, Chávez defendeu o aprofundamento do processo revolucionário por meio da transferência do poder real dos ministérios para o poder popular organizado, especialmente através das comunas. Estas deveriam governar, produzir e sustentar o projeto revolucionário da Venezuela, mesmo sob o bloqueio ou em caso de perda de liderança.
Resta saber se as estruturas comunitárias da Venezuela atingiram esse nível. Mas a história sugere a durabilidade do projeto bolivariano. Como em outros momentos anteriores, a prisão de Maduro por Trump é mais um teste para a Revolução Bolivariana e para a estrutura social mais profunda que Chávez e milhões de venezuelanos buscaram construir. Nos próximos dias e semanas, veremos se os líderes e protagonistas da Revolução Bolivariana acataram uma das últimas declarações de Chávez, feita poucos meses antes de sua morte: "Comuna ou nada!"
CARLOS RAMÍREZ-ROSA
Membro dos Socialistas Democráticos da América (DSA) e vereador na cidade de Chicago, EUA.
Chave: 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12