Mas, há algum tempo, as liberdades civis e os direitos constitucionais estão ameaçados nos Estados Unidos. A injustiça racial está no cerne dos problemas do país com a segurança pública, o encarceramento em massa e a aplicação da lei. A violência institucional perpetrada contra as comunidades afro-americanas e imigrantes em todo o país é notória e persistente.
O governo recorreu ao sigilo, à classificação excessiva de informações e à alegação de interesses de segurança nacional para evitar a supervisão pública interna e enganar a opinião internacional. Trinta anos após o presidente Bill Clinton ter sancionado a Lei de Controle e Aplicação da Lei contra Crimes Violentos, seu legado de encarceramento em massa, militarização da polícia e criminalização excessiva persiste.
A Lei do Crime impulsionou a ascensão do estado policial ao destinar mais verbas para agências repressivas e equipá-las com armamento militar avançado. Também lançou as bases para o encarceramento em massa, incentivando a construção de mais prisões, incluindo inúmeras penitenciárias privadas.
As consequências do que alguns chamam de metamorfose “surpreendente” são um império de vigilância, impulsionado por arquiteturas de controle, análise, seleção e previsão de comportamento, que claramente representa uma magnitude de “subjugação” e dominação bastante diferente da que existia antes, e uma ferramenta formidável para suprimir a dissidência em nível nacional. É uma estrutura onde qualquer diatribe pública que não se conforme à narrativa oficial pode (e será) usada contra ela.
O conceito de “terrorismo doméstico” foi deliberadamente ressuscitado; um ponto de virada em uma política de criminalização e vigilância que pode, assim, ser estendida até onde o termo permite — isto é, até onde a atual administração e os poderes invisíveis que ocasionalmente emergem necessitam. O recente assassinato do influenciador de direita Charlie Kirk, em um momento em que ele intensificava suas críticas ao Estado de Israel, está sendo usado para direcionar ataques e ameaças contra setores progressistas.
Em abril de 2024, o então presidente Biden sancionou imediatamente a lei aprovada pelo Senado para reautorizar uma poderosa ferramenta de vigilância e intrusão conhecida como Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) de 1978, que até hoje autoriza a vigilância sem mandado judicial e a violação discriminatória ou arbitrária dos direitos dos cidadãos americanos.
Cinquenta anos antes, em 1976, durante as investigações decorrentes do escândalo de Watergate, a Comissão do Senado presidida pelo senador Frank Church afirmou que as agências de inteligência dos EUA haviam "minado os direitos constitucionais dos cidadãos". No entanto, nas décadas seguintes, agências como a CIA, a NSA e o FBI, entre outras, sem oposição política, transparência ou supervisão adequada, tornaram-se extremamente poderosas e abusivas.
Esses abusos incluíram, entre outros: a gestão de centros secretos de tortura na Guerra ao Terror; a coordenação de um programa de drones assassinos no qual até mesmo cidadãos americanos foram alvejados sem qualquer processo legal; e o atual emprego brutal, arbitrário e abusivo contra imigrantes.
Durante anos, parte dos debates legislativos e políticos em Washington tem se concentrado em dar sinal verde e verniz legal aos instrumentos repressivos e de controle social empregados pelas agências de segurança e inteligência dos EUA. Elas fazem mau uso do termo "segurança nacional" para permitir que aqueles no poder manipulem e burlem os processos estabelecidos da suposta democracia americana.
Após os ataques de 11 de setembro de 2001, com a aprovação do chamado Ato Patriota e outros, os grandes abusos e a repressão cometidos entre 1956 e 1971 sob o programa conhecido como COINTELPRO foram replicados. O FBI e outras agências receberam maiores poderes, a ponto de obterem acesso a informações pessoais, como ligações telefônicas, registros médicos e financeiros de milhões de cidadãos; o uso de programas maliciosos sem o conhecimento dos usuários; e tentativas de forçar empresas de tecnologia a fornecerem a coleta massiva de dados e registros financeiros. [1]
Em 2013, o denunciante da NSA, Edward Snowden, revelou que o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC) havia autorizado a coleta em massa de registros telefônicos de cidadãos americanos, embora essa lei permitisse apenas a coleta de registros "relevantes para uma investigação autorizada".
Nos últimos anos, o FBI tem usado diversas “categorias de ameaça” para descrever o terrorismo doméstico: extremismo violento baseado em motivos raciais ou étnicos, grosseria antigovernamental excessiva, ações violentas relacionadas aos direitos dos animais e ao meio ambiente, ações relacionadas ao aborto ou anarquistas e aqueles que promovem “agendas políticas ou sociais que não se enquadram exclusivamente em nenhuma das outras categorias de ameaça”. Estudantes e outros defensores americanos dos direitos palestinos também têm sido alvo de táticas macartistas semelhantes.
Existe um risco real de que o termo "ameaças de terrorismo doméstico" seja aplicado a uma ampla gama de pessoas que podem estar simplesmente expressando suas opiniões políticas ou religiosas e exercendo seu legítimo direito à liberdade de expressão.
Brutalidade policial excessiva
Agentes da lei em todo o país foram treinados ou estão acostumados a agir com discricionariedade quase ilimitada para parar, revistar, interrogar e prender qualquer pessoa que “suspeitem”, com base em fatores arbitrários. Esse estado policial recebe justificativas para minar os direitos públicos e facilita a perseguição de qualquer cidadão sem justa causa. Para muitos cidadãos, especialmente aqueles de bairros pobres e desfavorecidos, e certamente para imigrantes, o deslocamento diário se torna um potencial confronto com a polícia. [2]
O país possui uma infinidade de agências responsáveis pela aplicação da lei, pela manutenção da ordem pública e pelo desempenho de diversas outras funções. Seus limites e poderes nem sempre são claros, mas, na maioria dos casos, tendências repressivas e preconceitos racistas são evidentes em cada uma delas, inclusive nos departamentos do Departamento de Justiça (DOJ), que é responsável, em nível federal, pela maior parte das funções de aplicação da lei.
Estamos nos referindo ao Departamento Federal de Investigação (FBI), à Administração de Combate às Drogas (DEA), ao Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), ao Serviço de Delegados dos EUA e ao Departamento Federal de Prisões.
Outro ministério, o Departamento de Segurança Interna (DHS), supervisiona inúmeras agências federais responsáveis pela aplicação da lei, muitas vezes recorrendo à repressão, como a Patrulha da Fronteira, o Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE), o Serviço Secreto (USSS) e a Guarda Costeira.
De acordo com a Constituição dos Estados Unidos e em conformidade com a estrutura federal, o governo nacional (federal) não está autorizado a exercer poderes policiais. A autoridade para manter uma força policial é concedida a cada um dos 50 estados, bem como a mais de 15.000 departamentos e distritos policiais municipais, distritais, tribais e regionais.
A brutalidade policial, incluindo a perpetrada por agentes do ICE e outras agências, tem sido um problema grave nos Estados Unidos há muitos anos, afetando desproporcionalmente as comunidades negras e minorias. Além disso, o número de mortes por disparos da polícia aumentou em todo o país.
Em 2023, por exemplo, houve 1.164 mortes por disparos da polícia. Além disso, a taxa de afro-americanos mortos por disparos da polícia foi muito maior do que a de qualquer outro grupo étnico. A maioria das vítimas são jovens adultos entre 20 e 40 anos. Em média, a polícia nos Estados Unidos atira e mata mais de 1.000 pessoas por ano, de acordo com uma análise do The Washington Post. [3]
Como parte de sua investigação e monitoramento da violência armada, o Washington Post começou, em 2015, a rastrear todas as pessoas baleadas e mortas por policiais em serviço nos Estados Unidos. Ao final de 2024, essa pesquisa registrou que tiroteios fatais envolvendo policiais afetaram mais de 10.000 pessoas na última década.
Anteriormente, em 2014, protestos locais eclodiram após o assassinato de Michael Brown, um jovem negro de 18 anos desarmado, pela polícia no Missouri. As manifestações rapidamente se transformaram em um movimento nacional de grande escala. Milhões de pessoas, em sua maioria jovens, tomaram as ruas do país em sinal de protesto, exigindo o fim da brutalidade policial e da repressão sistêmica contra pessoas negras. Para muitos observadores, os protestos pareceram sem precedentes em sua escala e persistência.
O movimento Black Lives Matter, formado em 2013, foi fundamental para trazer o assunto à tona. Embora de curta duração, esse grupo foi central para o movimento contra a brutalidade policial, organizando simulações de assassinatos, marchas e manifestações em resposta aos assassinatos de homens e mulheres negros pela polícia. Apesar de ter sido posteriormente alvo de campanhas difamatórias, esse movimento gerou maior atenção nacional e internacional para a injustiça racial e para o número e a frequência de tiroteios policiais contra civis. [4]
Essa brutalidade racista e essas erupções de violência causadas pela ação policial se repetem inúmeras vezes ao longo do ano, mas são rotuladas pelo governo e pela imprensa como "tumultos" e são criminalizadas ou relegadas a um segundo plano na cobertura jornalística.
A investigação do Washington Post mencionada acima constatou que os dados sobre tiroteios fatais envolvendo policiais eram subnotificados em mais da metade. Essa discrepância aumentou nos últimos anos. Em 2021, apenas um terço dos tiroteios fatais envolvendo departamentos de polícia constavam no banco de dados do FBI.
Elizabeth Hinton, em seu livro America on Fire, oferece uma correção crítica: as palavras "motim" ou "riot" são um mero clichê racista aplicado a eventos que só podem ser compreendidos adequadamente como rebeliões: explosões de resistência coletiva a uma ordem desigual e violenta. [5]
A principal lição desses surtos — que a violência policial invariavelmente leva à violência comunitária — continua sendo mal compreendida pelos formuladores de políticas, que respondem, juntamente com a grande mídia, criminalizando ainda mais grupos inteiros, o que esse enorme aparato repressivo exacerba em vez de decifrar e resolver. Em vez de abordar as causas socioeconômicas subjacentes, os resultados são os regimes policiais e prisionais vastamente expandidos que moldam a vida de tantos americanos hoje.
Portanto, tudo indica que as rebeliões periódicas certamente continuarão, a menos que o sistema seja capaz de reverter seu curso repressivo, reconhecer suas consequências desastrosas e abordar as condições sociais terríveis que afetam grande parte de sua população.
[1] Alex Emmons, The Intercept, 20 de outubro de 2016
[2] John e Nisha Whitehead. https://off-guardian.org/2025/04/07/the-united-states-of-tyranny-america-is-becoming-a-constitution-free-zone/
[3] https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
[4] https://datasetsearch.research.google.com/search?query=police%20shootings&docid=L2cvMTFwd2Jjdms2Yw%3D%3D
[5] Elizabeth Hinton, América em Chamas: A História Não Contada da Violência Policial e da Rebelião Negra desde a Década de 1960. Liveright Publishing, NY. 2021
Comentários
Postar um comentário
12