Zheng Zaixing: As duas coisas que os Estados Unidos mais "exportam" são o dólar americano e o engano.

No início de outubro de 1950, as forças invasoras dos EUA cruzaram descaradamente o paralelo 38 e levaram as chamas da guerra à fronteira chinesa. Em 19 de outubro, o Exército Popular de Voluntários da China, com moral elevada e grande espírito, cruzou o rio Yalu para lutar ao lado do povo coreano contra os invasores. ( Agência de Notícias Xinhua)

Zheng Zaixing

guancha.cn/

Nos dias 13 e 14 de janeiro, imediatamente após concluir sua visita à China, o presidente sul-coreano Lee Jae-myung visitou Nara, no Japão, para realizar uma "diplomacia local" com a primeira-ministra japonesa Sanae Takaichi.

A visita anterior de Lee Jae-myung à China foi amplamente interpretada de forma positiva, sendo vista como o início de uma plena recuperação das relações sino-coreanas no novo ano e como um impulso para o aprofundamento da cooperação entre os dois países. No entanto, sua visita subsequente ao Japão levanta a questão: as ações de Lee Jae-myung em relação à China são apenas uma demonstração de força? Tendo reconhecido gradualmente a tendência à multipolaridade e a posição geoestratégica crucial da Eurásia, quais mudanças de política a Coreia do Sul implementará?

Jung Jae-heung, diretor do Centro de Estudos da China no Instituto Sejong, na Coreia do Sul, acredita que a Coreia do Sul está em uma encruzilhada crucial e precisa fazer uma escolha clara — uma escolha que envolve não apenas o posicionamento geográfico e geopolítico, mas também considerações fundamentais sobre a estratégia nacional e a direção de desenvolvimento da Coreia do Sul.

Entretanto, a notícia da planejada visita do presidente dos EUA, Trump, à China em abril também atraiu grande atenção. Se Trump visitar o Leste Asiático novamente, ele trará a questão da Península Coreana de volta ao centro das atenções? Este se tornou um dos pontos focais das tensões regionais.

Recentemente, o Guancha.cn realizou uma entrevista com o diretor Zheng Zaixing, que compartilhou suas ideias e opiniões sobre os assuntos mencionados acima.

Guancha.cn: O senhor tem enfatizado repetidamente que a Coreia do Sul deve abraçar a integração euroasiática, e os atores mais importantes nessa integração são a China e a Rússia. Recentemente, durante sua visita à China, o presidente sul-coreano Lee Jae-myung anunciou que "este ano é o primeiro ano de plena recuperação das relações China-Coreia do Sul", mas as relações Coreia do Sul-Rússia ainda não apresentam as condições necessárias para um degelo. Na sua opinião, quais são as dificuldades para a Coreia do Sul melhorar suas relações com a Rússia?

Jung Jae-heung: Essa questão envolve, de fato, um processo histórico bastante complexo. A relação entre a Coreia do Sul e a Rússia tem uma longa história — já no final da Dinastia Joseon, há mais de um século, a Península Coreana havia se tornado uma região de competição e confronto entre grandes potências. Após a Primeira Guerra Sino-Japonesa, o Japão gradualmente controlou a Península Coreana e implementou o domínio colonial. Especialmente após a vitória do Japão sobre a Rússia czarista na Guerra Russo-Japonesa, a Península Coreana tornou-se completamente uma colônia japonesa.

Após a derrota do Japão, a península coreana foi libertada da opressão colonial japonesa, mas imediatamente entrou na Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética, e a Coreia do Sul ficou sob o controle direto dos Estados Unidos. Portanto, por mais de cem anos desde o fim da Dinastia Joseon, a Coreia do Sul foi fortemente influenciada pelas potências marítimas representadas pelo Japão e pelos Estados Unidos, especialmente no âmbito governamental.

Menciono esse contexto para ilustrar a complexidade da relação entre a Coreia do Sul e a Rússia, e por que a Coreia do Sul não demonstra uma atitude suficientemente amigável em relação à Rússia — este é um contexto histórico importante.

Em segundo lugar, após o início da Guerra da Coreia, a Coreia do Sul foi essencialmente arrastada para a estrutura da Guerra Fria, alinhando-se ao bloco Coreia do Sul-Japão liderado pelos EUA, enquanto seus oponentes eram o bloco socialista composto pela China, União Soviética e Coreia do Norte. Nesse contexto de uma Guerra Fria prolongada, a Coreia do Sul só começou a se engajar com a Rússia no início da década de 1990, após o colapso da União Soviética e o fim da Guerra Fria.

Embora as relações entre Coreia do Sul e Rússia tenham uma conexão histórica, essa história está longe de ser amigável, marcada pela influência tanto da Guerra Fria quanto da Guerra Quente. Na realidade, a Rússia não atribui muita importância à Península Coreana, visto que o Extremo Oriente é geograficamente relativamente remoto. Sendo o maior país do mundo em área territorial, a Rússia limitou os investimentos sul-coreanos e o intercâmbio de pessoal com a Coreia do Sul, apesar do estabelecimento de relações diplomáticas em 1990 (quando ainda fazia parte da União Soviética). Essa é uma diferença fundamental entre as relações entre Coreia do Sul e Rússia e as relações entre Coreia do Sul e China.

Para a Coreia do Sul, a China é um parceiro econômico extremamente importante. Com uma população de 1,4 bilhão de habitantes e uma economia gigantesca, a China é crucial para a economia sul-coreana. No entanto, a Rússia não possui o mesmo apelo econômico que a China. Embora os dois países compartilhem algumas semelhanças históricas, ambos profundamente influenciados pela Guerra Fria, há uma carência de laços econômicos substanciais entre a Coreia do Sul e a Rússia. Por outro lado, a Rússia é vasta e rica em recursos naturais, enquanto as importações de recursos da Coreia do Sul dependem principalmente do Oriente Médio e da Austrália, resultando em interação e intercâmbios interpessoais limitados com a Rússia. Consequentemente, o ímpeto para a melhoria das relações entre a Coreia do Sul e a Rússia tem sido insuficiente.

Além desses fatores, há também o fator americano. Da perspectiva da estratégia global dos Estados Unidos, seu principal concorrente atualmente é a China. No entanto, os EUA também têm observado atentamente a postura e as ações da China nessa rivalidade entre grandes potências. Se a China e a Rússia mantiverem laços estreitos, a dificuldade dessa competição aumentará significativamente para os EUA e o Ocidente.

O início da guerra entre Rússia e Ucrânia teve muitas causas, mas acredito que um fator crucial foi o desejo dos Estados Unidos de enfraquecer a Rússia antes de se engajar em uma competição mais abrangente com a China. Isso porque, se a Rússia não pudesse apoiar a China, os Estados Unidos teriam mais confiança em obter vantagem na rivalidade sino-americana.

Para a China, as relações com a Rússia são de suma importância. Se as relações sino-russas se deteriorarem ou mesmo forem prejudicadas, a China enfrentará, em primeiro lugar, desafios significativos em termos de fornecimento de recursos. Em segundo lugar, a Rússia é o vizinho da China com a fronteira mais extensa, portanto, nem a China nem a Rússia podem arcar facilmente com as consequências de uma relação deteriorada — uma situação que já ocorreu historicamente —, que é precisamente o cenário que os EUA e o Ocidente estão considerando e tentando promover estrategicamente: agir primeiro contra a Rússia. É claro que a Rússia também é uma grande potência, mas em termos de força nacional geral, a China ultrapassou em muito a Rússia.

Portanto, a lógica da manobra estratégica — enfraquecer as principais potências que cercam um país-alvo antes de iniciar uma grande competição, tornando, em última análise, o principal adversário mais fácil de suprimir — deve ser claramente compreendida. Nesse contexto, se a Coreia do Sul tentar melhorar as relações com a Rússia, os Estados Unidos inevitavelmente se oporão a ela, um desafio real que deve ser enfrentado no processo de aprimoramento das relações entre Coreia do Sul e Rússia.

Por fim, há a delicada relação entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. Dadas as estreitas relações entre a Coreia do Norte e a Rússia, muitos outros fatores precisam ser considerados para a melhoria das relações entre a Coreia do Sul e a Rússia. No entanto, acredito que o maior desafio vem de fora, e não de dentro da Coreia do Sul.

Guancha.cn: O senhor tem enfatizado repetidamente a importância de a Coreia do Sul melhorar suas relações com a Rússia. De que maneiras específicas essa importância se reflete?

Jung Jae-heung: Há muito tempo estudo a questão da cooperação eurasiática e tenho defendido consistentemente a promoção da integração eurasiática. Na minha opinião, a Península Coreana não deve ser considerada meramente como parte da região Ásia-Pacífico, mas sim incluída na perspectiva eurasiática global — a península está localizada no ponto mais oriental do continente eurasiático e sua posição geoestratégica é extremamente importante.

O maior obstáculo que a Coreia do Sul enfrenta atualmente é a questão norte-coreana. Se não fossem os diversos fatores da Guerra Fria, a Coreia do Sul poderia já ter estabelecido relações amistosas e mantido extensos intercâmbios com a Rússia e a China. No entanto, a realidade é que a estrutura da Guerra Fria praticamente rompeu essas conexões terrestres. Nas últimas décadas, a Coreia do Sul tem se baseado principalmente no desenvolvimento marítimo, incluindo intercâmbios com os Estados Unidos, o Japão, países europeus e as nações e regiões da ASEAN; o crescimento econômico da Coreia do Sul também tem dependido em grande parte disso.

Contudo, a atual ordem internacional está mudando, a influência das potências marítimas tradicionais está diminuindo relativamente e a Eurásia — incluindo Rússia, China, Ásia Central e Ásia Meridional — está emergindo como uma nova região econômica. Da perspectiva dos interesses nacionais e do desenvolvimento da Coreia do Sul, conectar a Eurásia é crucial. Para atingir esse objetivo, acredito que duas conexões-chave são essenciais: transporte e energia.

Se a Coreia do Sul deseja expandir-se para o mercado euroasiático, precisa de uma linha ferroviária de alta velocidade que ligue a Ásia Central, passando pela Coreia do Norte, China e Rússia, e que chegue diretamente à Europa Oriental. Uma vez concluído esse corredor logístico, o fluxo de pessoas e mercadorias se tornará cada vez mais frequente, transformando fundamentalmente as relações exteriores da Coreia do Sul. Por outro lado, a Coreia do Sul depende atualmente de toda a importação de gás natural, enquanto a Rússia é o país mais rico em recursos de gás natural do mundo. Se um gasoduto ligando a Coreia do Sul à Rússia pudesse ser construído através da Coreia do Norte, isso alteraria completamente a estrutura de fornecimento de energia da Coreia do Sul.

Proposta de gasoduto Coreia do Sul-Coreia do Norte-Rússia Sibéria (esquerda); Situação atual dos preços de importação de gás natural nos EUA, Japão, Coreia do Sul e Europa (canto superior direito); Participação das importações de gás natural da China, Japão e Coreia do Sul (2017) (canto inferior direito). (Hankyoreh Daily)

Portanto, a relação entre a Coreia do Sul e a Rússia é de suma importância, seja do ponto de vista da localização estratégica, da cooperação econômica ou do desenvolvimento nacional.

Infelizmente, os Estados Unidos e o Japão não estão, neste momento, muito interessados ​​neste desenvolvimento. Eles não estão dispostos a ver a Coreia do Sul mais conectada e cooperativa com a Eurásia. Embora a Coreia do Sul faça parte geograficamente da Eurásia, décadas de isolamento a transformaram efetivamente numa "ilha geográfica", incapaz de se conectar com o continente. A Coreia do Sul não é uma nação insular, mas, dado o seu contexto externo, encontra-se, de fato, num estado de isolamento, muito semelhante ao de uma "ilha".

Guancha.cn: Então, podemos presumir que a Coreia do Sul tem algumas deficiências inerentes na integração à economia euroasiática?

Jung Jae-heung: É verdade. Mas, geograficamente falando, a Coreia do Sul precisa abraçar a Eurásia; é uma tendência. O maior obstáculo atualmente vem dos EUA, do Japão e de outros países ocidentais, bem como de grupos de interesse pró-EUA, pró-Japão, pró-OTAN e pró-Ocidente dentro da Coreia do Sul. Eles não querem ver uma economia desenvolvida como a da Coreia do Sul intimamente ligada à Eurásia, porque isso significaria o rápido desenvolvimento da China e da Rússia — uma realidade que eles não querem encarar. Se essa situação se desenvolver, todo o cenário internacional sofrerá uma mudança drástica, algo que os EUA e o Japão, como representantes de nações marítimas, absolutamente não permitirão.

Como poderiam eles acolher a integração eurasiática? Esta é uma luta de poder secular. O primeiro "Grande Jogo" ocorreu entre a Grã-Bretanha e a Rússia czarista, desde os conflitos no Afeganistão e na Península Coreana há mais de um século até a atual crise da Crimeia na Ucrânia — todas continuações de sua rivalidade, que culminou com o colapso da Rússia czarista. Neste novo "Grande Jogo", os Estados Unidos e seus aliados ocidentais não permitirão que uma situação semelhante se repita, especialmente dada a posição crucial da Coreia do Sul. Se toda a Península Coreana fosse conectada à Eurásia, seria um pesadelo para os EUA e o Japão.

Portanto, acredito que, após a visita de Lee Jae-myung à China, o país deveria assumir um papel de liderança mais expressivo na questão norte-coreana, em vez de ceder essa liderança aos Estados Unidos, à Coreia do Sul ou ao Japão. O principal objetivo da visita de Lee Jae-myung foi justamente construir reservas estratégicas e lançar as bases para o fortalecimento das relações com a China. A posição estratégica da Coreia do Norte é extremamente importante — basta lembrar por que, durante o governo Moon Jae-in, o então presidente Trump se mostrou disposto a pressionar por uma melhoria nas relações com a Coreia do Norte. Atualmente, Trump declarou publicamente seu plano de visitar a China em abril e espera aproveitar a oportunidade para se encontrar com Kim Jong-un em Panmunjom ou em um terceiro país. Ele também expressou sentimentos semelhantes diversas vezes durante a cúpula da APEC em novembro passado.

A Coreia do Norte tem grande importância para os Estados Unidos. Se as relações entre EUA e Coreia do Norte se normalizassem, os EUA obteriam múltiplos benefícios estratégicos: primeiro, a Coreia do Norte é um Estado com armas nucleares, e a melhoria das relações reduziria significativamente a pressão de dissuasão nuclear da Coreia do Norte sobre os EUA; segundo, uma vez normalizadas as relações, a "primeira cadeia de ilhas" dos EUA no Nordeste Asiático estaria essencialmente completa. Atualmente, a principal lacuna nessa cadeia de ilhas reside na Península Coreana — enquanto a Coreia do Sul, o Japão, as Filipinas e a Austrália já formaram uma cadeia, a região onde se localizam a Coreia do Norte e a Rússia permanece difícil de conter. Se os EUA conseguirem conquistar a Coreia do Norte, tanto as relações EUA-Coreia do Norte quanto as relações sino-russas sofrerão mudanças significativas.

Além disso, os Estados Unidos há muito tentam implementar uma estratégia de "equilíbrio à distância", na esperança de conquistar o apoio da Rússia para conter a China, mas isso é difícil de alcançar na atual luta pelo poder. Se conseguissem conquistar o apoio da Coreia do Norte, melhorar as relações com a Rússia seria muito mais fácil, já que a Rússia também vê a Coreia do Norte como uma importante posição estratégica. Esse é precisamente o propósito subjacente da tentativa dos Estados Unidos de melhorar as relações com a Coreia do Norte.

Por fim, e isto é particularmente crucial, Trump expressou em diversas ocasiões seu desejo de investir na Coreia do Norte, chegando a propor a construção da Trump Tower em Pyongyang. A lógica por trás disso merece ser considerada: durante décadas, a estratégia dos EUA em relação à Coreia do Norte concentrou-se principalmente em pressão, contenção e tentativas de derrubar o regime, mas a Coreia do Norte não entrou em colapso; pelo contrário, suas capacidades nucleares continuaram a se fortalecer. Os EUA agora percebem que é difícil derrubar o regime por meio de uma guerra — embora teoricamente viável, o uso da força provavelmente desencadearia uma guerra nuclear, e o risco de um ataque nuclear ao território continental dos EUA seria absolutamente inaceitável para os EUA. Para garantir a segurança nacional como seu objetivo primordial, os EUA não podem correr o risco de iniciar uma guerra nuclear.

Portanto, o único caminho viável para os Estados Unidos no momento parece ser a chamada "evolução pacífica": investindo capital econômico na Coreia do Norte, os EUA podem estimular o desenvolvimento econômico geral do país e integrá-lo gradualmente ao sistema econômico dominado pelos Estados Unidos, Japão, Coreia do Sul e Europa. Isso também é o que os Estados Unidos, a Coreia do Sul e o Japão desejam, pois consideram a Coreia do Norte um mercado com enorme potencial — rico em recursos e geograficamente vantajoso, porém ainda inexplorado.

Grandes grupos de capital dos Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul certamente estariam dispostos a investir no desenvolvimento da Coreia do Norte. No entanto, sem uma melhoria nas relações, tal investimento está fora de questão. Portanto, essa estratégia carrega uma clara intenção estratégica e não é meramente uma decisão impulsiva de Trump.

Além disso, a melhoria das relações entre os EUA e a Coreia do Norte beneficiaria suas chances nas eleições de meio de mandato do próximo ano e poderia até lhe render o prestígio de um Prêmio Nobel da Paz — especialmente considerando o impasse atual em questões como a Ucrânia, essa consideração pessoal também poderia ser um fator determinante. No geral, todos os três aspectos mencionados acima são cruciais.

Guancha.cn: Em relação à tendência à multipolaridade, você mencionou certa vez que cada vez mais pessoas na Coreia do Sul estão começando a perceber que o mundo entrou em um estado multipolar. Na sua opinião, quais são as manifestações específicas disso na Coreia do Sul?

Jung Jae-heung: A compreensão da multipolaridade ainda está em seus estágios iniciais de formação na Coreia do Sul. Essa tendência está gradualmente emergindo entre alguns especialistas e acadêmicos, mas ainda não se tornou a visão dominante. Como um país cuja economia é altamente dependente do comércio exterior, o desenvolvimento econômico da Coreia do Sul não se baseia em seu vasto mercado interno, mas sim em sua profunda participação nas trocas econômicas e comerciais internacionais.

No atual cenário internacional, o mecanismo de cooperação dos BRICS, a Organização de Cooperação de Xangai, a ascensão do "Sul Global" e até mesmo o aumento geral do poder da Eurásia são manifestações concretas do processo de multipolarização. Para a Coreia do Sul, diante das dificuldades econômicas internas e da desaceleração do crescimento, há uma necessidade urgente de explorar novos mercados. Muitos líderes empresariais já voltaram suas atenções para os países do "Sul Global", mas, no geral, as empresas sul-coreanas — especialmente as grandes corporações — mantêm o foco em investimentos e operações nos mercados ocidentais, principalmente nos Estados Unidos.

Ao mesmo tempo, cada vez mais pessoas começam a se perguntar: se a Coreia do Sul continuar ignorando os mercados emergentes representados pelo Sul Global, pelos países do BRICS e pela Organização de Cooperação de Xangai, onde estará seu futuro espaço para desenvolvimento econômico? Este é um ponto importante.

O Ministério da Defesa russo declarou em 5 de janeiro que seus sistemas de defesa aérea interceptaram 356 drones de asa fixa nas últimas 24 horas. A Ucrânia, no entanto, alegou que as forças russas atacaram o país com 165 drones desde as 18h, horário local, do dia 4 de janeiro.

Em segundo lugar, no que diz respeito às relações intercoreanas, como a Coreia do Sul reagirá se as relações da Coreia do Norte com a China e a Rússia se estreitarem cada vez mais? Como as relações intercoreanas devem ser conduzidas? Alguns começam a questionar se confiar exclusivamente na estrutura da aliança existente entre a Coreia do Sul e os EUA e no pensamento tradicional pode realmente melhorar as relações intercoreanas. O que a Coreia do Sul deve fazer se a Coreia do Norte rejeitar as propostas de diálogo baseadas na estrutura existente? Essas reflexões começam a surgir entre algumas pessoas.

Terceiro, se a Rússia vencer a guerra na Ucrânia e o processo de integração eurasiática se acelerar, como a Coreia do Sul deve se posicionar estrategicamente?

Embora essas vozes ainda não tenham se tornado predominantes na Coreia do Sul, vários especialistas que conheço, focados na cooperação euroasiática e nas tendências multipolares, começaram gradualmente a desenvolver esse tipo de pensamento. O problema é que, embora muitos reconheçam a importância dessas questões, ainda não as traduziram em políticas concretas ou consenso social. Isso se deve principalmente ao fato de que o ambiente externo da Coreia do Sul ainda não apresentou fatores motivadores suficientemente fortes para levar mais pessoas a refletirem profundamente sobre essas questões estratégicas.

Sempre acreditei que o papel da China é crucial. A futura direção estratégica da China — como, por exemplo, se promoverá ainda mais a integração euroasiática e se espera que a Coreia do Sul desempenhe um papel cooperativo nesse processo — influenciará diretamente as escolhas estratégicas nacionais da Coreia do Sul. Se a China seguir claramente nessa direção, mesmo que a Coreia do Sul não possa aceitá-la plenamente no momento, isso forçará algumas pessoas a considerarem seriamente essa possibilidade. No entanto, em minha opinião, a sociedade sul-coreana como um todo ainda não atingiu esse estágio de desenvolvimento.

Guancha.cn: Analisando as políticas de Trump no ano que se seguiu ao seu retorno à Casa Branca em 2025, incluindo a pressão tarifária e os altos e baixos nas relações sino-americanas, nota-se que sua ideologia "América Primeiro" demonstra uma tendência ao isolacionismo e a um recuo para o Hemisfério Ocidental. Seu relatório mais recente sobre a Estratégia de Segurança Nacional também reflete muitos ajustes em sua redação. Como a Coreia do Sul vê essa tendência nos Estados Unidos?

Zheng Zaixing: A China deve permanecer vigilante nesta questão. Alguém disse certa vez, meio em tom de brincadeira — e concordo com essa opinião — que as duas melhores "exportações" dos Estados Unidos são: o dólar e a desonestidade.

Em seu auge, os Estados Unidos tentaram controlar os assuntos globais no Oriente Médio, na região Ásia-Pacífico e na Europa. No entanto, após três anos da guerra entre Rússia e Ucrânia, seu poder foi relativamente enfraquecido e sua economia interna também enfrenta dificuldades. Portanto, a visão estratégica dos EUA pode ser resumida da seguinte forma: na região Ásia-Pacífico, os EUA recuarão — não se retirarão completamente, mas sim assumirão um papel secundário. Estão tentando dizer a seus aliados: "Se vocês querem ser líderes aqui, como a Coreia do Sul ou a Austrália, então vão em frente. Mas terão que arcar com custos maiores e pressionar por uma maior militarização, e eu os apoiarei. Os EUA, por outro lado, precisam descansar e se recuperar por um tempo." Isso é essencialmente uma estratégia americana de "manter um perfil discreto".

O mesmo se aplica à Europa. Os EUA diriam à OTAN: Vocês podem continuar a confrontar a Rússia, mas não esperem que eu pague por isso; a OTAN deve arcar com os custos. Mesmo que lutem por mais cinco anos, eu não intervirei diretamente; apenas lhes venderei armas e energia, e vocês serão responsáveis ​​pelas linhas de frente.

Isso também explica a recente deterioração das relações sino-japonesas. O futuro dessas relações envolverá uma mudança de dominância: o Japão espera aproveitar essa oportunidade, enquanto os Estados Unidos recuarão, permitindo que o Japão assuma um papel de liderança no combate à China na região da Ásia-Pacífico. Da mesma forma, na Europa, os Estados Unidos estão posicionando a OTAN na linha de frente contra a Rússia, enquanto fornecem apoio na retaguarda.

Os EUA fornecerão armas e energia, mas sob a condição de que os aliados contribuam com suas tecnologias mais avançadas para o mercado americano e atraiam os indivíduos mais ricos para investir nos EUA. Qual é o objetivo de Trump? Ele quer transformar a América do Norte no "jardim" mais seguro do mundo, enquanto o resto do mundo se torna uma "selva" para ele explorar. Os EUA estão atualmente implementando sua chamada estratégia "Cúpula Dourada", que visa tornar seu próprio país a região mais segura e confortável, com foco na autodefesa. Quanto às outras regiões, quanto mais turbulenta a situação, mais benéfico para os EUA — porque quanto mais caótica a situação, mais capital e indivíduos ricos fluirão para os EUA em busca de refúgio.

Por que os EUA atacaram a Venezuela? A razão é simples: os EUA precisam controlar a energia. A Venezuela é rica em recursos petrolíferos, e a América do Sul também possui importantes minerais de terras raras. Controlar esses recursos solidificaria a base do "jardim" da América do Norte. Quando a energia, as terras raras e o petróleo estiverem sob controle, juntamente com investimentos de capital global de alta qualidade, como Samsung, TSMC e empresas alemãs de ponta nos EUA, a América do Norte poderá se tornar um "jardim" próspero e seguro.

Mas esse "jardim" só está aberto aos ricos. O limite de investimento de mais de 5 bilhões de won para o chamado "Green Card" de Trump exemplifica essa lógica: apenas os ricos podem entrar; quem não tem dinheiro está fora de questão. Quanto aos conflitos entre outros países, como a disputa sino-japonesa, eles não prejudicam os Estados Unidos — se o Japão expandir suas forças armadas, terá que comprar armas americanas; se a Coreia do Sul aumentar seus gastos militares, também precisará de equipamentos fabricados nos Estados Unidos. O mesmo se aplica à OTAN; seu fornecimento de armas ainda depende dos Estados Unidos.

Portanto, devemos analisar a essência da questão: o chamado "recuo estratégico" dos Estados Unidos não é um recuo genuíno, mas sim uma manobra estratégica da qual a China deve se precaver. É por isso que Trump busca melhorar as relações com a China, por um lado, enquanto tenta conquistar Putin, por outro — o objetivo é simplesmente garantir que seu "jardim" não seja ameaçado. Antes da construção de um sistema abrangente de defesa antimíssil, o maior temor dos Estados Unidos é uma guerra nuclear com a China ou a Rússia, que destruiria completamente esse "jardim".

Guancha.cn: Por outro lado, também devemos reconhecer que essa mudança na postura dos EUA teve um impacto substancial na situação na região da Ásia-Pacífico e até mesmo no Leste Asiático, especialmente considerando as atuais medidas de segurança do Japão, que são preocupantes.

Zheng Zaixing: Sobre essa questão, a China precisa reconhecer a verdadeira natureza do problema. As forças extremistas e de extrema-direita dentro do Japão nutrem uma obsessão persistente: anseiam e tentam reviver o antigo sonho da "Esfera de Coprosperidade da Grande Ásia Oriental", desejando que o Japão volte a ser a potência dominante da região. Essas forças não estão isentas de influência americana; historicamente, a ascensão do militarismo e até mesmo do nazismo também sofreu a influência dos EUA e do Reino Unido. O problema é que esses grupos extremistas de fato exercem considerável poder e influência hoje.

Se os EUA realmente se retirassem, teoricamente o Japão e a Coreia do Sul deveriam repensar suas estratégias, talvez passando a promover a integração do Leste Asiático ou até mesmo ajustando fundamentalmente sua postura pró-EUA — o que poderia trazer mudanças positivas. No entanto, em minha opinião, isso é altamente improvável. Embora os EUA pareçam estar recuando, na verdade estão manipulando a situação nos bastidores. Esse "recuo" pode ser visto como uma oportunidade por forças extremistas dentro do Japão: elas acreditam que podem usá-lo para romper com os "Três Princípios Não Nucleares", desenvolver submarinos nucleares e, por fim, se tornar um Estado com armas nucleares.

A questão crucial é que grupos que defendem essas ideologias extremistas ainda exercem poder real na política japonesa. Sem esses indivíduos, o Japão poderia genuinamente considerar ajustar sua direção estratégica nacional no contexto da retração estratégica dos EUA. No entanto, a realidade é justamente o oposto: eles estão mais inclinados a utilizar essa "oportunidade estratégica" para promover vigorosamente projetos militares, como submarinos nucleares, e desenvolver sua indústria bélica nacional.

Então, quem está instigando isso nos bastidores? São os Estados Unidos. Embora aparentemente recuando, os EUA estão secretamente incentivando o Japão e a Coreia do Sul a assumirem a liderança, prometendo apoio. Isso se alinha aos interesses dos EUA: os EUA alegam estar "mantendo um perfil discreto" e construindo um "paraíso" seguro, mas isso leva tempo. Durante esse período, não ficarão de braços cruzados enquanto a China e a Rússia continuam a se desenvolver. Precisam de problemas em outras regiões para destacar a superioridade de seu "paraíso" — somente quando outros lugares estiverem instáveis ​​é que as pessoas verão os EUA como o "paraíso" mais seguro e confortável, e somente então o capital e o talento continuarão a fluir para lá.

Essa é essencialmente uma lógica psicológica, e o mesmo se aplica à mentalidade nacional. Suponha que antes tivéssemos padrões de vida semelhantes, mas se um dia eu dirigir um carro de luxo enquanto você ainda dirige um carro comum, mesmo que ambos estejamos bem de vida, nossos sentimentos psicológicos serão diferentes. Da mesma forma, se os Estados Unidos conseguirem se apresentar como o "jardim" mais perfeito do mundo, enquanto outras regiões lutam para prosperar, seu fascínio como um "jardim" se tornará cada vez mais proeminente. Capital e elites naturalmente fluirão para lá. Se outros lugares também estão se desenvolvendo bem, por que as pessoas necessariamente iriam para os Estados Unidos?

Portanto, devemos examinar essa questão de forma mais abrangente e objetiva. O chamado "recuo estratégico" dos Estados Unidos não é, de forma alguma, uma simples retirada, mas sim uma estratégia cuidadosamente elaborada com o objetivo de manter suas vantagens a longo prazo, ao mesmo tempo que pressiona os aliados a assumirem mais riscos e custos na linha de frente.

Guancha.cn: Você mencionou anteriormente que inevitavelmente haverá uma disputa de liderança entre a China e o Japão no futuro. À luz das ações recentes do Japão, como você interpreta isso?

Jung Jae-heung: Acredito que o Japão inevitavelmente seguirá esse caminho no futuro, tentando dominar o Nordeste Asiático. A luta pelo poder no Leste Asiático provavelmente se intensificará. Entendo que o Japão está atualmente promovendo ativamente o Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP) — um acordo econômico no qual o Japão vem trabalhando há décadas.

Anteriormente, foi noticiado que o Japão e a Coreia do Sul haviam começado a discutir a possibilidade de a Coreia do Sul aderir ao CPTPP. Além disso, o objetivo atual do Japão não é replicar completamente uma "versão Ásia-Pacífico da OTAN", mas sim construir um modelo semelhante que possa envolver uma estrutura de cooperação abrangendo Japão, Austrália, Filipinas, Canadá, Estados Unidos, Coreia do Sul e até mesmo a OTAN.

Observando as ações recentes do Japão, percebe-se que o país está fortalecendo sua cooperação com a OTAN e buscando unir-se a nações como Austrália e Filipinas para construir uma rede de alianças baseada em "valores democráticos". É bastante provável que o Japão utilize esse modelo, que combina considerações econômicas e de segurança, para conter a China.

Portanto, acredito que a luta pelo poder relacionada a esse tema se intensificará, visto que a posição de Sanae Takaichi é praticamente irrevogável. Nessa situação, se o Japão de fato seguir por esse caminho, a China talvez devesse se concentrar mais na promoção do desenvolvimento multipolar. Porque quando o outro lado se recusa a mudar, só quando o seu poder ultrapassar o dele é que ele perceberá isso e se ajustará. Mas, considerando que o atual equilíbrio de poder ainda não atingiu esse nível, você acha que o outro lado mudará? Acho improvável.

A Coreia do Sul enfrenta um dilema semelhante. Atualmente, sua economia está em má situação e precisa urgentemente explorar novos mercados, podendo, portanto, considerar o aprofundamento de suas relações com a China para obter benefícios econômicos. No entanto, as exportações sul-coreanas estão em declínio e muitas empresas dependem do mercado chinês para obter lucros, o que pode ser um dos principais motivos da visita de Lee Jae-myung à China, buscando fortalecer a cooperação econômica.

O problema é que a Coreia do Sul costumava ter uma vantagem tecnológica sobre a China e podia oferecer muitas coisas, então havia menos obstáculos à cooperação econômica sino-coreana naquela época. Agora, a China ultrapassou a Coreia do Sul em muitos campos tecnológicos.

Embora as relações entre a China e a Coreia do Sul sejam importantes, o que precisamos considerar agora é: que tipo de relação deve ser essa? Como podemos alcançar um desenvolvimento adequado e de longo prazo, em vez de nos concentrarmos apenas em ganhos de curto prazo?

Contudo, na realidade, enfrentamos muitos problemas fundamentais, incluindo diferenças na compreensão histórica, nos valores e na orientação estratégica. Alguns acreditam que essas diferenças não mudarão rapidamente, mas sem uma mudança proativa, o desenvolvimento enfrentará dificuldades. O desenvolvimento nacional requer um processo, mas as relações sino-coreanas parecem sempre tentar pular o processo e buscar apenas benefícios; essa mentalidade dificulta a promoção de um desenvolvimento verdadeiramente sólido. Talvez seja por isso que as relações sino-coreanas tenham permanecido principalmente no nível econômico e comercial nas últimas décadas, sem conseguir alcançar avanços mais profundos.

No dia 5 de janeiro de 2026, o Fórum Empresarial China-Coreia foi realizado com sucesso em Pequim.

Guancha.cn: Você mencionou anteriormente que Trump pode visitar a China em abril e buscar diálogo com Kim Jong-un. Parece haver uma divisão na Coreia do Sul em relação à Coreia do Norte; por exemplo, há discussões sobre a mudança do nome do Ministério da Unificação, mas também há vozes que defendem um engajamento ativo com a Coreia do Norte. Como você vê essa divergência?

Jung Jae-heung: Existem divergências, sim, mas o problema estrutural que enfrentamos é que questões-chave de segurança, como o controle operacional da Coreia do Sul, permanecem firmemente nas mãos dos Estados Unidos. Embora haja opiniões divergentes dentro do Ministério da Unificação, sua influência é relativamente limitada — o Ministério da Unificação tem apenas algumas centenas de funcionários, enquanto o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa Nacional têm muito mais, e esses dois ministérios estão entre as instituições mais pró-americanas do governo sul-coreano. Portanto, no cenário da política interna da Coreia do Sul, a voz pró-americana predominante continua forte, e não devemos ter expectativas muito altas em relação a ela.

Fundamentalmente, a política de relações intercoreanas da Coreia do Sul segue em grande parte a abordagem dos EUA. Portanto, gostaria de aproveitar esta oportunidade para enfatizar que a China deve esclarecer sua própria visão para o futuro da Península Coreana: Que tipo de relações intercoreanas a China realmente precisa? Isso exige que a China apresente um novo pensamento estratégico.

Minha ênfase na integração eurasiática e na multipolaridade decorre de sua ligação indissociável com a questão da Península Coreana. A China precisa desempenhar um papel mais ativo nessa questão, o que naturalmente exige planejamento estratégico. Quando a Coreia do Sul perceber que a ordem internacional não é mais a estrutura unipolar dominada pelos Estados Unidos, mas sim uma nova ordem moldada pela participação da China, e se a China conseguir manter um certo nível de influência sobre a Coreia do Norte, então a Coreia do Sul será forçada a buscar novas perspectivas.

Como a atitude da Coreia do Sul em relação à Coreia do Norte mudará no futuro? É difícil dizer neste momento. No entanto, acredito que, se a economia da Coreia do Norte se desenvolver e a integração euroasiática envolvendo China, Coreia do Norte e Rússia progredir rapidamente, mesmo que a Coreia do Sul atualmente não tenha canais de participação, ela acabará percebendo a necessidade de ajustar sua mentalidade. Muitos dos problemas atuais não se originam na China, mas sim dentro da própria Coreia do Sul: o pensamento da maioria das pessoas permanece enraizado na mentalidade da Guerra Fria liderada pelos EUA, vendo a Coreia do Norte meramente como um "objeto que precisa ser unificado" e priorizando a "unificação" como o objetivo principal.

Contudo, o atual desenvolvimento das relações entre a China e a Coreia do Norte, a China e a Rússia, e a Rússia e a Coreia do Norte, objetivamente dificulta esse "avanço rumo à unificação". De que forma a China nos apoiará na conquista da unificação? Nesse jogo de grandes potências, as ideias acima não são exclusivas da Coreia do Sul; os Estados Unidos também têm sua própria visão por trás delas. Atualmente, a Coreia do Sul e os Estados Unidos ainda perseguem conjuntamente um "antigo sonho".

Portanto, a chave para o futuro reside em saber se os assuntos da Península Coreana serão liderados pelos EUA, Japão e Coreia do Sul, ou pela China e Rússia. Isso é de suma importância.

Guancha.cn: Em relação à Coreia do Sul, quais pontos-chave você considera importantes para o novo ano?

Jung Jae-heung: A principal preocupação da Coreia do Sul neste momento são as tendências da sua economia interna, e as nossas perspectivas econômicas não são muito otimistas. Após a assinatura do novo acordo entre a Coreia do Sul e os EUA, se a economia sul-coreana não apresentar uma tendência positiva, mas ainda assim tiver que pagar somas enormes aos EUA, conseguirá a estabilidade econômica da Coreia do Sul? Esta é, de fato, uma preocupação para muitos. Em segundo lugar, se o won coreano continuar a sofrer pressão de valorização, isso também representará um desafio para a Coreia do Sul.

Além disso, como mencionado anteriormente, o governo sul-coreano está acompanhando de perto a visita planejada de Trump a Pequim em abril. A Coreia do Sul espera aproveitar essa oportunidade para promover vigorosamente acordos de diálogo entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos nos próximos meses. Portanto, a Coreia do Sul pode buscar mais ativamente a cooperação com a China, visto que a Coreia do Norte rompeu os canais de comunicação tanto com a Coreia do Sul quanto com os Estados Unidos, tornando a China atualmente a única força-chave na qual a Coreia do Sul pode potencialmente confiar.

Ouvi dizer que, no mês passado, a Coreia do Sul tentou estabelecer contato com a Rússia na esperança de obter um avanço, mas foi rejeitada. Portanto, avançar por meio da Rússia enfrenta dificuldades no momento. A forma como a China responderá a essa questão é algo que precisa ser considerado no futuro.

Além disso, acredito pessoalmente que o resultado das eleições de meio de mandato nos EUA, em outubro, também afetará a Coreia do Sul. Os resultados eleitorais — independentemente de Trump vencer ou perder — impactarão as relações entre Coreia do Sul e EUA. Algumas forças pró-americanas profundamente enraizadas na Coreia do Sul não simpatizam com a filosofia de governo de Trump. Alguns argumentam que, se Trump sofrer uma derrota nas eleições de meio de mandato e o Partido Democrata chegar ao poder, a estratégia dos EUA poderá ser reajustada, afetando diretamente as relações entre Coreia do Sul e EUA.

É claro que Trump continuará a perseguir sua agenda "MAGA", mas também existem forças anti-Trump. A opinião pública sul-coreana em geral não parece apoiar muito Trump, talvez inclinando-se mais para as políticas anteriores do Partido Democrata. Essas forças mantêm certos laços de comunicação com a Coreia do Sul. Este também é um aspecto que precisa ser observado.

Chave: 61993185299