Crédito da foto: The Cradle
A unidade do Golfo está se desfazendo nos bastidores, e o Bahrein se tornou a linha de frente de uma nova guerra fria entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
À medida que o equilíbrio interno do Golfo Pérsico começa a mudar, o Bahrein se encontra em uma posição excepcionalmente exposta. Antes visto como um aliado menor do Golfo, seu papel evoluiu para algo muito mais instrutivo: um barômetro das profundas e emergentes fissuras dentro do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG).
A crescente tensão entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos começou a reverberar nos corredores políticos de Manama, ameaçando redefinir as lealdades, dependências e estabilidade interna do Bahrein.
A rivalidade entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos migrou para o interior do país, convergindo para o menor Estado do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e revelando os primeiros contornos de um futuro mais fragmentado no Golfo. O Bahrein, por muito tempo um aliado leal da política liderada pela Arábia Saudita, agora se encontra no centro de uma disputa regional por influência.
Segurança importada, soberania terceirizada.
A dependência do Bahrein em relação a atores militares externos é uma característica estrutural de seu Estado. As forças britânicas, presentes desde o século XIX, nunca se retiraram completamente após a saída de 1971 do Suez. Em vez disso, sua presença foi reformulada e gradualmente expandida, culminando na inauguração, em 2018, da maior base militar britânica no Oriente Médio, em Sakhir. Essa âncora de segurança pós-Brexit permanece relativamente discreta em comparação com sua contraparte americana, mas é vital para a influência regional residual do Reino Unido.
Muito mais importante, porém, é a presença da Quinta Frota dos EUA, sediada em Juffair. Oficialmente estabelecida em 1995, ao abrigo de um acordo de defesa de 1991, a base consolida a posição do Bahrein na rede de segurança marítima de Washington.
Além disso, internacionaliza qualquer crise política interna, transformando o Bahrein em um polo de interesse estratégico dos EUA. Essa terceirização da segurança tornou-se particularmente evidente em 2011, quando os protestos populares de 14 de fevereiro levaram à intervenção das forças sauditas e emiradenses sob a égide da Operação Escudo da Península. Foi um momento decisivo, pois a soberania do Bahrein foi abertamente subordinada às prioridades regionais de Riad e Abu Dhabi.
A garantia saudita já não é incondicional.
Essa intervenção marcou um aprofundamento acentuado da dependência do Bahrein em relação à proteção saudita. A presença de Riad no Bahrein funcionava tanto como um fator de dissuasão quanto como um protetor, particularmente durante períodos de instabilidade interna. Mas, mais de uma década depois, há sinais de que esse arranjo está mudando.
Os relatos sobre os estágios iniciais de uma retirada militar saudita do Bahrein – se confirmados – refletem uma recalibração política deliberada. Riad está definindo novos limites para o que espera em troca de seu apoio em segurança. Citando “fontes secretas”, o Dark Box revela que:
“ A decisão de retirar as tropas… ocorreu após uma quebra de coordenação e confiança, motivada pelo que as autoridades sauditas perceberam como um alinhamento do Bahrein com posições dos Emirados Árabes Unidos que contrariam os interesses da Arábia Saudita.”
A era dos cheques em branco acabou, e Manama está sendo pressionada a provar seu alinhamento. A imagem de unidade do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) está dando lugar a uma reorganização mais discreta de papéis, onde a lealdade agora tem um preço.
Essa retirada, ou mesmo a discussão sobre ela, redefine o que antes era uma relação de patrono e cliente. Ela desafia a ilusão de unanimidade no Golfo, revelando um sistema que pode ser descrito com mais precisão como uma rivalidade administrada entre dois pesos-pesados regionais.
Abu Dhabi entra em cena.
A aliança entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos sempre foi mais tática do que estratégica. Enquanto suas agendas externas se alinhavam — no Iêmen, no Sudão ou na Líbia — a aparência de unidade se mantinha. Mas, à medida que seus interesses divergiam , o mesmo acontecia com sua coesão. O Golfo não é mais moldado por consenso, mas por posicionamentos competitivos.
Abu Dhabi tem usado cada vez mais sua influência para ganhar pontos de apoio em toda a região, do Mar Vermelho ao Mediterrâneo Oriental. O Bahrein, dado seu tamanho e fragilidade, oferece um ponto de entrada atraente. Ao contrário de Riad, Abu Dhabi oferece apoio rápido e menos condicional. Não exige obediência, apenas acesso.
Isso permitiu que os Emirados Árabes Unidos se consolidassem como gestores de crises e solucionadores de problemas cotidianos para Manama, de maneiras que Riad muitas vezes ignora. Mas isso também deixa o Bahrein numa situação delicada, tendo que aproveitar a flexibilidade de Abu Dhabi, mas evitando o afastamento total da Arábia Saudita. O reino quer espaço para manobrar, mas a geografia e a história continuam a puxá-lo de volta para a órbita de Riad.
O Bahrein é um país relativamente pequeno em termos de população e economia, o que o torna vulnerável a qualquer conflito entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Depende fortemente do apoio saudita, tanto por meio de programas de resgate financeiro quanto pelo petróleo do campo de Abu Safa, fornecido em condições favoráveis, garantindo uma fonte estável de receita e deixando sua posição financeira e política frágil diante de quaisquer mudanças nas posturas de seus vizinhos regionais.
A linha de falha de normalização
Uma das áreas de tensão mais evidentes é a questão da normalização das relações com Israel. Embora o Bahrein e os Emirados Árabes Unidos tenham assinado os Acordos de Abraão em 2020, a dinâmica por trás de cada acordo foi distinta. Abu Dhabi liderou o processo, buscando se consolidar em uma estrutura de segurança EUA-Israel. O Bahrein seguiu o exemplo, mas com muito menos entusiasmo e em um contexto de forte oposição interna.
Para Riade, a questão não é a normalização em si, mas o controle. A Arábia Saudita insiste que quaisquer relações entre o Golfo e Israel sejam conduzidas sob sua liderança. Ações unilaterais – especialmente por parte de um parceiro menor como o Bahrein – são vistas como violações da esfera de atuação de Riade.
Do ponto de vista saudita, a presença de infraestrutura de inteligência ou segurança israelense em Manama não é apenas provocativa, mas também uma violação do perímetro de segurança vital do reino.
Isso explica por que até mesmo conversas simbólicas sobre uma retirada saudita do Bahrein têm peso – é uma pressão exercida por outros meios. Riad não precisa repreender Manama publicamente. Uma movimentação discreta de tropas transmite a mesma mensagem de que o alinhamento de Manama está sendo monitorado.
O Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) está assistindo de camarote.
O Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) foi criado para garantir a coordenação de segurança entre seus membros. Mas hoje encontra-se paralisado, incapaz de mediar as crescentes divisões entre seus principais estados. Enquanto a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos competem por influência , os mecanismos da diplomacia coletiva do Golfo foram discretamente deixados de lado.
Isso deixa estados menores como o Bahrein perigosamente expostos. Espera-se que eles tomem partido em uma disputa onde as regras mudam constantemente e os árbitros já abandonaram o campo. A lógica da segurança foi substituída pela lógica da pressão.
O cenário mais provável não é uma explosão, mas um desgaste lento e gradual. A confiança, a união e a previsibilidade estão sendo corroídas. O que emerge em seu lugar é um abismo multipolar, fraturado por ambições sobrepostas e envolto em silêncio.
O caso de teste do Bahrein
O Bahrein não desencadeará esse desmoronamento. Mas poderá muito bem ser o primeiro a pagar o preço. Se as tendências atuais se mantiverem, o reino corre o risco de se tornar dano colateral em um realinhamento mais amplo. Não pode declarar lealdade tanto a Riad quanto a Abu Dhabi indefinidamente. Mais cedo ou mais tarde, o custo da ambiguidade se tornará insuportável.
Em entrevista ao The Cradle , o opositor do Bahrein, Ali al-Faiz, afirma que o Bahrein é parte integrante da nação islâmica e árabe, profundamente enraizado no Golfo, com uma longa história e uma identidade clara. Ele observa que seus ancestrais lutaram pela soberania, rejeitaram a dominação estrangeira e defenderam as causas islâmicas e árabes, e que o Bahrein existia como civilização muito antes dos "estados" modernos criados pelas potências imperiais, que agora controlam o país por meio de um regime cliente dependente de aprovação externa.
Ele acrescenta que as manobras políticas do regime representam apenas a si próprio, dependendo do apoio regional e internacional, e considera o alinhamento com as potências sionistas essencial para a sua sobrevivência num momento em que os mapas geográficos, políticos, económicos, de segurança, culturais e religiosos estão a ser redesenhados. Esta abordagem molda as suas relações a múltiplos níveis e orienta as suas ações nas áreas da segurança, militar, política, mediática e económica, refletindo uma fase que Faiz denomina existencial – em que o mundo está a mudar e o regime adota uma identidade política sionista para manter a autoridade tribal e proteger os interesses familiares.
O desafio do Bahrein é que precisa não apenas de um patrocinador, mas também de um gestor para o dia a dia. Os sauditas oferecem o primeiro. Os Emirados Árabes Unidos, cada vez mais, o segundo. No entanto, apenas um deles detém o direito histórico sobre o núcleo da segurança do Bahrein.
Essa tensão – entre apoio tático e proteção estratégica – é o que torna Manama uma frente tão frágil na Guerra Fria do Golfo.
No fim das contas, o dilema do Bahrein reflete uma mudança mais profunda na política do Golfo. As alianças não são mais herdadas. Elas são negociadas, muitas vezes em silêncio, e sempre a um preço.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12