Crédito da foto: The Cradle
Mais do que uma escalada nuclear, uma guerra ocidental contra o Irã poderia desencadear um choque econômico global suficientemente poderoso para desmantelar a frágil estrutura da atual ordem mundial.
Em 1º de fevereiro de 2026, o Líder Supremo iraniano, Ali Khamenei, advertiu que qualquer confronto militar envolvendo o Irã não ficaria confinado às suas fronteiras.
“Qualquer guerra não se limitaria ao Irã e incendiaria toda a região.”
A declaração não foi feita como um slogan ou uma escalada retórica, mas como uma avaliação estratégica fundamentada na geografia, nos fluxos de energia e na interdependência econômica global. Em Teerã, a declaração foi amplamente interpretada não apenas como uma mensagem para Washington, mas também como um alerta aos governos regionais cuja estabilidade política e sobrevivência econômica dependem da continuidade das exportações de petróleo e da segurança das rotas marítimas no Golfo Pérsico.
Essa lógica tem sido reiterada consistentemente por altos funcionários políticos e militares iranianos. Em vez de enfatizar o confronto direto no campo de batalha, a mensagem de Teerã tem se concentrado nos impactos regionais e nas consequências sistêmicas.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que, caso os EUA atacassem o Irã, Teerã retaliaria contra as bases militares americanas em toda a região, deixando claro que qualquer conflito se expandiria imediatamente para além do território iraniano.
Mohammad Pakpour, comandante-em-chefe da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), também enfatizou que o Irã está preparado para todos os cenários, incluindo o que ele descreveu como uma "guerra total", ressaltando que a escalada não permaneceria limitada ou simbólica.
Ali Shamkhani, um dos principais assessores do líder supremo, reforçou essa posição ao alertar que qualquer ação militar dos EUA seria tratada como um ato de guerra e receberia retaliação imediata e abrangente.
Um alerta com fundamentos geográficos.
Em conjunto, essas declarações revelam uma doutrina estratégica coerente, enraizada na geografia do Irã e em seu papel no sistema energético global. No seu cerne está o Estreito de Ormuz – um ponto de estrangulamento por onde passaram cerca de 20 milhões de barris de petróleo diariamente em 2024, representando um quinto do consumo global de petróleo.
Fundamentalmente, a Administração de Informação Energética ( EIA ) estima que aproximadamente 84% do petróleo bruto e condensado e 83% do gás natural liquefeito (GNL) que transitam pelo estreito têm como destino os mercados asiáticos, sendo a China, a Índia, o Japão e a Coreia do Sul identificados como os principais destinatários.
A Reuters descreveu repetidamente o Estreito de Ormuz como "a artéria petrolífera mais importante do mundo", observando que os principais produtores da OPEP, incluindo Arábia Saudita, Irã, Iraque, Kuwait e Emirados Árabes Unidos, exportam a maior parte de seu petróleo bruto por meio dessa passagem, principalmente para a Ásia.
Essa concentração de fluxos de energia explica por que a instabilidade no Golfo Pérsico não pode ser tratada como uma contingência regional. Ela representa uma vulnerabilidade estrutural inerente à economia global.
Ponto de estrangulamento de óleo, válvula de pressão global
A dependência da Ásia Oriental em relação à energia do Golfo Pérsico aumenta consideravelmente os riscos. O Japão e a Coreia do Sul não possuem alternativas terrestres viáveis e dependem quase que exclusivamente de importações marítimas. A China, apesar da limitada diversificação de seus gasodutos, permanece altamente dependente do petróleo bruto e do GNL transportados por via marítima da Ásia Ocidental.
A Índia, cuja demanda energética continua a crescer juntamente com a expansão industrial, encontra-se em situação semelhante. Juntas, essas economias formam a espinha dorsal industrial da produção manufatureira e de exportação global.
As consequências da ruptura, portanto, vão muito além dos próprios mercados de energia. As economias do Leste Asiático estão profundamente integradas às cadeias de suprimentos globais que abastecem os mercados europeus e norte-americanos.
A desaceleração do setor energético na Ásia se traduziria rapidamente em custos de produção mais altos, atrasos nas entregas e pressões inflacionárias nas economias ocidentais. Mesmo sem o fechamento total do Estreito de Ormuz, a mera percepção de risco seria suficiente para elevar os prêmios de seguros marítimos, redirecionar o tráfego marítimo e injetar volatilidade nos mercados futuros.
Essa dinâmica ajuda a explicar por que as autoridades iranianas consistentemente enquadram a escalada como sistêmica, e não bilateral. Da perspectiva de Teerã, a influência não exige confronto máximo. Mesmo uma interrupção limitada e intermitente ou uma incerteza prolongada no Golfo Pérsico imporiam custos desproporcionais às economias importadoras de energia.
Nesse sentido, o estreito funciona menos como uma chave binária e mais como uma válvula de pressão capaz de transmitir instabilidades localizadas para tensões econômicas globais.
A fantasia de Washington sobre a separação energética
Apesar dessa realidade, uma suposição comum em Washington é que a instabilidade no Golfo Pérsico já não acarreta consequências decisivas para os EUA. O argumento baseia-se na crença de que a dependência americana do petróleo do Oriente Médio diminuiu drasticamente e que qualquer perturbação prejudicaria principalmente os consumidores asiáticos.
Em uma análise restrita dos dados de importação dos EUA, essa suposição parece plausível. De acordo com números compilados pela EIA (Administração de Informação Energética dos EUA), os EUA agora importam apenas uma pequena parcela de seu petróleo bruto de produtores do Golfo Pérsico, sendo a maior parte de seu suprimento de petróleo proveniente de fontes internas ou de parceiros como Canadá e México.
Nos últimos anos, as importações de petróleo bruto e condensado do Golfo Pérsico representaram bem menos de 10% do total das importações de petróleo dos EUA, refletindo a expansão da produção de xisto nos EUA e mudanças estruturais no fornecimento de energia da América do Norte.
No entanto, essa lógica desmorona quando se leva em conta a natureza integrada da economia global. Os mercados de petróleo operam por meio de preços globais, transporte marítimo, seguros e especulação financeira. Como a EIA tem observado repetidamente, interrupções em pontos de estrangulamento importantes, como o Estreito de Ormuz, tendem a produzir choques de preços globais em vez de escassez localizada.
Mesmo que o petróleo bruto do Golfo não seja fisicamente consumido nos EUA, seu preço é determinado pelas expectativas de oferta global.
Da contenção à crise
Mais importante ainda, a economia dos EUA está profundamente exposta a efeitos secundários e terciários transmitidos pelas cadeias de suprimentos globais. As economias do Leste Asiático, que dependem fortemente da energia do Golfo, também estão entre as maiores exportadoras de bens manufaturados para a Europa e a América do Norte.
Os choques energéticos na Ásia, portanto, chegariam aos EUA não através dos postos de gasolina, mas sim através das fábricas, portos e preços ao consumidor. A Europa, já pressionada pela insegurança energética desde o início da guerra na Ucrânia, enfrentaria novas pressões inflacionárias, amplificando o estresse econômico global.
Segundo uma análise de junho de 2025 do Instituto de Economia Energética e Análise Financeira (IEEFA), uma interrupção no Estreito de Ormuz colocaria em risco direto cerca de 10% das importações europeias de GNL do Catar e dos Emirados Árabes Unidos, sendo a Itália, a Bélgica e a Polônia os principais compradores. A Itália, sozinha, responde por cerca de metade dessas importações.
Este valor reflete apenas a exposição direta ao GNL. Os efeitos indiretos mais amplos sobre os preços da energia na Europa, as cadeias de suprimentos da indústria e a inflação provavelmente seriam muito mais significativos, à medida que os choques energéticos na Ásia e nos mercados globais se propagam.
Em conjunto, esses acontecimentos apontam para algo mais profundo do que uma série de crises regionais isoladas. Eles refletem uma erosão mais ampla da confiança global na chamada ordem internacional baseada em regras. Os EUA, há muito apresentados como o porta-estandarte do liberalismo global, têm agido nos últimos anos de maneiras que geraram crescente inquietação até mesmo entre seus parceiros mais próximos.
A guerra na Ucrânia, apoiada incondicionalmente por Washington e permitida a evoluir para uma prolongada guerra de desgaste, deslocou milhões de ucranianos para a Europa e impôs pesados encargos sociais e econômicos aos estados europeus.
Ao mesmo tempo, as ações dos EUA em relação à Venezuela , amplamente criticadas por especialistas jurídicos como violações do direito internacional e posteriormente enquadradas abertamente em termos de acesso a recursos energéticos, minaram ainda mais as alegações de uma liderança pautada por regras.
As repetidas ameaças contra a soberania de países como o Canadá e a Groenlândia, juntamente com o papel direto de Washington em facilitar a ação militar contra o Irã em junho de 2025, durante as negociações nucleares em curso, prejudicaram ainda mais a imagem de um sistema internacional previsível e regido por leis.
A ordem que se desfaz
O efeito cumulativo dessas ações tem sido uma mudança gradual na ordem global em direção a um cenário que lembra o período pós-Primeira Guerra Mundial, no qual o realismo pragmático suplanta a cooperação e o poder militar substitui cada vez mais a integração econômica e institucional como princípio organizador da política internacional.
Nesse contexto, a crescente visibilidade de atores como a China e a Rússia como supostas forças estabilizadoras não decorre de um alinhamento ideológico com o Irã, mas sim de um cansaço sistêmico com a instabilidade imposta e de um esforço pragmático para restaurar um nível mínimo de previsibilidade à economia global.
A China, cuja exposição econômica à instabilidade do Golfo Pérsico supera em muito a de Washington, enfrentaria incentivos crescentes para intervir diplomaticamente em qualquer crise prolongada. Durante as recentes escaladas regionais, autoridades chinesas têm reiteradamente enfatizado a importância da estabilidade no Golfo Pérsico para a saúde econômica global, alertando que o aumento das tensões “não interessa a nenhuma das partes”.
As sanções ocidentais destinadas a restringir o setor energético da Rússia atingiram um ponto de saturação e demonstraram eficácia limitada na interrupção fundamental das exportações de petróleo e gás de Moscou.
Apesar das milhares de restrições, a Rússia continua a encontrar maneiras de manter o fluxo de energia por meio de sistemas financeiros e compradores alternativos, evidenciando as limitações de uma guerra econômica prolongada e a resiliência dos exportadores de energia em se adaptar à pressão geopolítica.
Despojados de retórica, os alertas do Irã refletem essa realidade estrutural. A geografia do Golfo Pérsico garante que a escalada não possa ser contida ou gerenciada seletivamente.
Mesmo sem o fechamento total do Estreito de Ormuz, as ondas de choque econômicas e políticas geradas por uma tensão prolongada seriam globais, persistentes e difíceis de reverter. O verdadeiro perigo da guerra não reside em seus movimentos iniciais, mas nos danos a longo prazo que infligiria a um sistema internacional já frágil.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12