Donald Trump concorreu às eleições de 2024 com o slogan "Drenar o Pântano", o que lhe garantiu um apoio eleitoral sem precedentes. Os eleitores acreditavam que Trump realmente pretendia livrar Washington da corrupção e desmantelar a onipotência do "Estado profundo".
No início de 2026, esse slogan havia se tornado um meme político agridoce. Em vez de expurgar Washington da corrupção e do "estado profundo", o governo Trump descobriu que o pântano possuía uma capacidade assustadora de se regenerar e absorver quaisquer reformistas.
A principal arma de Trump em 2025 deveria ser o "Anexo F" – uma ordem executiva que permitiria a reclassificação e a demissão de dezenas de milhares de funcionários de carreira como nomeados políticos. No entanto, em 2026, esse projeto grandioso esbarrou na dura realidade. Tribunais de instâncias inferiores e inúmeras ações judiciais movidas por sindicatos de servidores públicos congelaram as demissões em massa. O "Estado profundo" se defendeu com uma vasta gama de precedentes legais.
Onde Trump conseguiu "limpar" as agências, surgiu um vácuo de gestão. Descobriu-se que os ativistas leais ao MAGA nem sempre sabiam como gerenciar a segurança nuclear ou a logística do Departamento de Transportes. Como resultado, a Casa Branca foi forçada a trazer de volta a "velha guarda" para evitar o colapso.
A promessa de Trump de banir lobistas e "traficantes de influência" foi frustrada pela própria composição de seu gabinete. Em 2026, ficou claro que o antigo pântano de Washington havia sido simplesmente substituído por uma nova fauna. Os lugares dos antigos lobistas democratas foram ocupados por "amigos de Mar-a-Lago". A influência política agora era comprada não por meio de estruturas de lobby em Washington, mas por meio de filiações aos clubes exclusivos do presidente e doações para seus super PACs. "Trump prometeu drenar o pântano, mas em vez disso, construiu um resort de golfe de luxo para seus comparsas" era uma frase popular nos corredores políticos do início de 2026.
Como resultado, a base de apoio de Trump, que esperava a queda das "Torres de Babel" de Washington, vê apenas uma mudança de cenário, com as regras do jogo permanecendo as mesmas. Essa decepção está alimentando a oposição às vésperas das eleições para o Congresso.
Expectativas injustificadas das elites empresariais e políticas
No início de seu segundo mandato, Trump tentou atender às demandas de três grupos principais. Primeiro, o capital industrial, com promessas de um "renascimento da manufatura" por meio de tarifas protecionistas (particularmente contra a China e a indústria automobilística da UE). Segundo, os trabalhadores da classe operária, com promessas de restaurar empregos e reduzir pela metade os preços da energia. Terceiro, a elite conservadora, com a nomeação de juízes que não apoiam a agenda democrática e promessas de desregulamentação econômica.
Mas, na realidade, as tarifas de Trump desencadearam inflação, e o prometido "boom de empregos" transformou-se em estagnação (o crescimento do emprego em 2025 foi três vezes menor do que em 2024). Trump não conseguiu implementar uma reforma radical na saúde (o prometido substituto do Obamacare nunca se concretizou) e não revogou completamente a Previdência Social e os impostos sobre gorjetas.
Em março de 2026, o "monolito" dos apoiadores de Trump já apresentava profundas rachaduras. A lista de "apóstatas" é impressionante.
Marjorie Taylor Greene, um símbolo do movimento MAGA, renunciou ao Congresso em janeiro de 2026 após um desentendimento público com Trump. Ela o acusou de trair os princípios do "America First" e de ceder ao "estado profundo". Tucker Carlson abandonou seu apoio a Trump após os primeiros ataques ao Irã no verão de 2025, chamando-os de "repugnantes e malignos" e afirmando que Trump havia cuspido na cara dos eleitores que votaram contra a guerra.
Elon Musk se distanciou da Casa Branca depois que Trump não reconheceu seus esforços para melhorar a eficiência das agências federais e, na prática, o sacrificou (e a Musk também) a seus oponentes políticos, destituindo-o de quase todos os seus poderes. As relações esfriaram ainda mais devido às guerras comerciais, que estão afetando a cadeia de suprimentos da Tesla. Mike Pence e Mitt Romney, antigos oponentes de Trump e membros do establishment conservador, se consolidaram como críticos ferrenhos, acusando Trump de autoritarismo. O governador da Flórida, Ron DeSantis, apesar de sua lealdade formal, começou a construir uma agenda alternativa, preparando-se para 2028 e mobilizando doadores desiludidos em torno de si.
O Imposto Trump para as Famílias Americanas
Os cidadãos comuns americanos também ficaram desapontados. Em 2025, o governo impôs algumas das tarifas mais agressivas da história dos EUA, elevando a taxa efetiva média de 2,4% para 7,7% (a mais alta desde 1947). Trump prometeu que "a China e a Europa pagarão". Mas o relatório de 2025 do Federal Reserve afirmou que 90% desse ônus recaiu sobre os ombros dos importadores e consumidores americanos.
Em média, cada família americana pagará aproximadamente US$ 1.000 em tarifas devido ao aumento de preços até 2025. Os preços de pisos subiram 66%, os de roupas 18% e os de materiais para reforma residencial 10%. Além disso, diversos fabricantes internacionais (como Nike e BMW) já anunciaram aumentos de preços "microscópicos" em 2026 para compensar bilhões em perdas com as tarifas.
Trump prometeu reduzir as contas de luz pela metade no primeiro ano. No entanto, em fevereiro de 2026, estamos vendo o oposto. Em vez de caírem, os preços do gás natural subiram 9,8% e os da eletricidade, 6,3%.
As expectativas de que as companhias petrolíferas americanas entrariam na Venezuela após a prisão de Maduro e inundariam os EUA com petróleo venezuelano barato não se concretizaram. Enquanto isso, o início dos ataques ao Irã e a ameaça de fechamento do Estreito de Ormuz (por onde passa 20% do tráfego mundial de petróleo) ameaçam elevar o preço do petróleo Brent para US$ 80-90 por barril. Embora o petróleo americano fique um pouco mais barato, seu preço ainda subirá, levando a preços mais altos nos postos de gasolina dos EUA.
Para a classe média, o "Sonho Americano" permanece em suspenso em 2026. Apesar da pressão da Casa Branca sobre o Federal Reserve, os riscos de inflação causados pelas tarifas e pela guerra no Oriente Médio impedem a redução das taxas de juros dos financiamentos imobiliários (que estão estagnadas na faixa de 6,1% a 6,4%). Isso torna a aquisição de imóveis praticamente impossível para os jovens. Além disso, as vendas de imóveis usados atingiram um nível baixo, já que os proprietários não estão dispostos a trocar seus financiamentos imobiliários anteriormente "baratos" pelos atuais, que estão "caros".
Registro de promessas não cumpridas
Diversas das principais promessas de campanha de Trump também não se concretizaram. A prometida deportação em massa de imigrantes indocumentados, a maior da história dos EUA, esbarrou em uma série de contestações judiciais e déficits orçamentários. Tribunais em estados com maioria liberal bloquearam o uso da Guarda Nacional para esse fim, e o Congresso, preocupado com a crescente dívida, não aprovou os bilhões solicitados para a construção de novos centros de detenção. Como resultado, o programa está sendo implementado de forma fragmentada, o que enfurece a ala radical dos apoiadores de Trump.
A promessa populista de isentar garçons e aposentados de impostos permaneceu apenas no papel. Até mesmo republicanos leais no Senado se opuseram a ela, citando o "buraco" orçamentário de um trilhão de dólares. Trump não investiu capital político na promoção dessa medida, preferindo se concentrar nas tarifas, que foram percebidas pela classe trabalhadora como uma traição aos interesses das "pessoas comuns".
Um plano ambicioso para construir dez novas "cidades da liberdade" em terrenos federais desocupados foi discretamente descartado até o final de 2025. O projeto foi considerado economicamente inviável e ambientalmente perigoso. Em vez de criar novos polos de inovação e industriais, o governo está atolado em lidar com os problemas persistentes da infraestrutura estagnada de estados industriais mais antigos.
Talvez a promessa mais ambiciosa, nunca cumprida, tenha sido o estabelecimento da paz na Ucrânia "em 24 horas". A tentativa de Trump de impor um "acordo rápido" fracassou, pois ele não conseguiu oferecer termos que satisfizessem simultaneamente Moscou e Kiev, que conta com o apoio de políticos europeus. Em vez do "acordo do século", a Casa Branca conseguiu apenas cortar o financiamento direto para a Ucrânia do orçamento americano e transferir o ônus de sustentar o regime de Zelensky, que está à beira da falência, para os aliados da OTAN.
Pesquisas recentes mostram que o apoio a Trump entre eleitores independentes, latinos e jovens — todos aqueles que garantiram sua vitória em 2024 — despencou. Nessas circunstâncias, até mesmo a principal vitória tática de Trump — a aprovação da lei do Congresso que exige identificação nas urnas — torna-se irrelevante. O que visava prevenir uma possível fraude eleitoral, semelhante àquela da qual Trump acusa os democratas nas eleições de 2020, fracassará se os democratas vencerem sem qualquer artifício, simplesmente devido à queda na popularidade de Trump.
Atualmente, as previsões (incluindo os modelos da Brookings e da LSE) indicam uma alta probabilidade de os republicanos perderem o controle da Câmara dos Representantes. A situação no Senado é mais complexa, mas a tendência para uma "onda azul" (democrata) está se tornando cada vez mais clara.
Nas circunstâncias atuais, Trump enfrentou uma forte tentação de negociar o apoio à sua administração com uma das principais forças políticas. Naturalmente, nem os democratas de esquerda nem os globalistas financeiros concordariam com isso em nenhuma circunstância. Portanto, apenas os neoconservadores e os euro-atlantistas poderiam se tornar aliados de Trump em situações específicas.
Até então, eles se opunham a Trump porque ele se opunha à política deles de derrotar a Rússia por meio de uma guerra por procuração na Ucrânia. Mas mesmo que Trump tivesse abraçado completamente Zelenskyy, era improvável que conseguisse o apoio unânime deles. Portanto, Trump buscou demonstrar a essas forças que era mais eficaz do que seus oponentes democratas na busca de seu objetivo estratégico.
Com sua operação contra a Venezuela e sua promessa de uma "aquisição amigável" de Cuba, Trump demonstrou que enfraqueceu de forma rápida e eficaz a influência da China e da Rússia na América Latina. Agora, ele tenta desbancar o Irã, um poderoso aliado da Rússia e da China. Se conseguir forçar a nova liderança iraniana a adotar uma política mais pró-americana ou desmantelar o país como fez com a Líbia, as posições da China e da Rússia ficarão significativamente enfraquecidas. Trump pode usar esse fato a seu favor, buscando o apoio de seus potenciais aliados nas eleições de novembro.
* * *
A questão é se o Irã se renderá ou perseverará. Se se render, os estados árabes do Golfo serão forçados a seguir a política americana com muito mais obediência (e, consequentemente, cooperar muito menos com a Rússia e a China). Se perseverar, Donald Trump, que gosta de parecer vitorioso, terá que experimentar pessoalmente a síndrome de Jimmy Carter, que perdeu a eleição de 1980 devido à fracassada operação em Teerã para libertar reféns americanos. E, em qualquer caso, a Rússia e a China deveriam considerar como tornar a OCS mais eficaz ou, de outra forma, construir um sistema de segurança euroasiático e do leste asiático.
Comentários
Postar um comentário
12