A ilusão de segurança “aqui”

Foto de Nick Fewings

MICHAEL K. SMITH

counterpunch.org/

“Não era para isso estar acontecendo aqui.”

Louise Starkey, uma influenciadora australiana em Dubai, publicou essas palavras na internet em resposta aos mísseis iranianos que atingiram os Emirados Árabes Unidos. O advérbio diz tudo. A vida é sempre boa “aqui” porque todos os crimes que cometemos “lá” são ignorados e apagados das notícias “aqui”.

A frase, que Starkey apagou em resposta a uma onda de críticas indignadas, resume apropriadamente a atitude dominante no Norte Global, onde o infortúnio é mera coincidência e a brutalidade organizada que sustenta a vida econômica constitui apenas uma "proposta interessante" em um seminário acadêmico, quando muito.

O “aqui” deixa claro que existem lugares que podem ser bombardeados, como a Palestina e a Venezuela, e outros que não, como os Emirados Árabes Unidos, um paraíso fiscal de petróleo e gás para os fabulosamente ricos. O fato de um míssil poder explodir “aqui” mostra que as regras estão mudando. A nova realidade da qual todos nós somos herdeiros é que todos os lugares estão sujeitos a bombardeios a qualquer momento. Não apenas “lá”, mas em todos os lugares.

O que o influenciador demonstrou não foi ignorância, mas sim um senso de realidade e um “senso comum” intuitivamente compreendido por todos, porém raramente articulado, e praticamente nunca com tanta franqueza. Esses são os mesmos ingredientes presentes na reação peculiar da maioria dos governos europeus à guerra entre EUA e Israel contra o Irã, embora cada um tenha suas nuances. O primeiro-ministro alemão, Friedrich Merz, questionou o direito internacional e afirmou que “agora não é hora de dar uma lição” aos Estados Unidos. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, expressou dúvidas e recusou-se a participar dos ataques entre EUA e Israel. O presidente francês, Emmanuel Macron, sugeriu estender o guarda-chuva nuclear francês à Europa. Mas os três falam a uma só voz ao afirmar que tomarão “medidas para defender nossos interesses e os de nossos aliados” diante dos “ataques imprudentes” do Irã.

Incrível. O problema está "lá" e não "aqui". Ninguém imaginaria que Israel e os EUA iniciaram a guerra atual; que o Estado laico que os EUA periodicamente alegam ser necessário para o Irã já havia sido criado pelo povo iraniano, mas foi derrubado por um golpe americano em 1953, depois que o Irã teve a ousadia de nacionalizar seu próprio petróleo; ou que o Irã foi extremamente complacente nas negociações com os EUA até o último minuto em fevereiro, fazendo todo o possível para evitar a guerra.

E o que dizer da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que exigiu de Teerã uma transição credível, o fim definitivo dos programas nucleares e balísticos e o fim das atividades desestabilizadoras na região, apenas horas depois do assassinato do chefe de Estado iraniano por ataques aéreos conjuntos dos EUA e de Israel?

Incrível.

Vamos analisar alguns fatos. Sem provocação e com total desprezo pela soberania iraniana, os EUA e Israel bombardearam o país, culpando Teerã pelos ataques e negando-lhe qualquer direito de retaliação. Esse tipo de enquadramento faz com que o pensamento duplo orwelliano pareça bastante racional, e é certamente compreensível que até mesmo os críticos do regime estejam se unindo em apoio ao esforço de guerra do governo. Por mais que as mulheres iranianas precisem ser libertadas, elas não podem apoiar um esforço que explodiu dezenas de meninas que frequentavam uma escola primária em Minab no primeiro dia da guerra.

Em todo caso, por mais que gostemos de culpar Trump por tudo, já vimos esse filme antes. A derrubada de Saddam Hussein em 2003 pelos neoconservadores que Trump tanto criticou não teve nada a ver com a libertação do povo iraquiano (a Operação Libertação do Iraque foi considerada como um nome para a política de invasão dos EUA, mas a sigla OIL representava um problema insuperável de relações públicas), nem foi a operação relâmpago que foi anunciada. Armas de destruição em massa nunca apareceram porque nunca existiram, o que era óbvio na época.

O Iraque foi devastado quase que irreparavelmente, o que acabou por aumentar a influência iraniana na região, ironicamente, dada a implacável hostilidade dos EUA em relação ao Irã desde a sua revolução em 1979.

Ao contrário de Trump hoje, o presidente George W. Bush ao menos sentiu a necessidade de enviar Colin Powell ao Conselho de Segurança das Nações Unidas para defender a guerra, pois obter a aprovação da ONU era considerado importante. Embora Bush tenha se contentado com o apoio de figuras como Tony Blair, José María Aznar e José Manuel Durão Barroso, ele buscou mais. Deparou-se com um "não" digno em Berlim, Paris e outras capitais.

Avançando um quarto de século, Trump, sem buscar qualquer apoio europeu, angariou bastante apoio apesar de si mesmo. Apenas a Espanha recusou o uso de suas bases aéreas pelos EUA para atacar o Irã, o que parece estar fortalecendo o primeiro-ministro Sánchez junto ao eleitorado. Ele precisa desse apoio, já que ainda há muitos "patriotas" espanhóis que o apoiam. Enquanto isso, os social-democratas dinamarqueses, que se recuperaram nas pesquisas após se manterem firmes diante das ameaças dos EUA à Groenlândia, votarão em breve. Esperemos que isso crie um impulso para a sanidade na Europa, onde ela está em falta.

Afinal, embora tenha desaparecido do radar, a ameaça à Groenlândia não desapareceu. A única razão pela qual ainda não foi atacada é que Israel não se importa realmente com ela. Mas isso pode mudar, algo que Copenhague parece reconhecer, mas não Bruxelas ou Berlim. Estas últimas ainda pensam que estar “aqui” nos protege das consequências de nossas ações “lá”. Não protege.

No mundo atual, não existe mais “aqui” e “lá”, apenas um todo compartilhado. Nesse espaço universal, as relações econômicas são frágeis, todos são vulneráveis ​​e dominar a tecnologia da violência não é difícil.

Todos nós corremos risco aqui.

Fonte.

Beñat Zaldua, Também pode acontecer “aqui”, La Jornada (espanhol), 7 de março de 2026

Michael K. Smith é o autor de A Loucura do Rei George e Retratos do Império.

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar/Support: Chave 61993185299