Fotografia de Nathaniel St. Clair
Os americanos não devem se deixar enganar ou desviar pelo grande público da mídia corporativa ou pelos consultores de Washington: o alarmismo e a beligerância desprovidos de fatos sobre o Irã têm sido, por décadas, posições bipartidárias em Washington. Apesar de toda a retórica rebuscada nos círculos governamentais e midiáticos dos EUA sobre regimes autoritários e patrocinadores estatais do terrorismo, quase nunca mencionamos o fato de que os Estados Unidos são, há muito tempo, o maior infrator e violador do direito internacional. É importante deixar claros os fatos: o Irã não representa uma ameaça real aos Estados Unidos, e Washington sempre foi o agressor nessa relação. O Irã não possui mísseis balísticos intercontinentais, e o próprio Donald Trump afirmou repetidamente que o programa nuclear iraniano foi "aniquilado" no verão passado.
O próprio governo dos EUA tem grande responsabilidade pela ditadura teocrática que governa o Irã hoje, cujas sementes foram plantadas depois que a CIA ajudou a derrubar o líder eleito do país no verão de 1953. Poucos anos depois, com a assistência da CIA e dos serviços de inteligência de Israel, entre outros, o regime do Xá estabeleceu um serviço de segurança e inteligência interna brutal e repressivo, chamado SAVAK. A censura extrema e os abusos da SAVAK contribuíram para a radicalização dos iranianos, que corretamente associaram a violência e o autoritarismo do regime às potências estrangeiras que ajudaram a treiná-lo e equipá-lo. Com a eliminação de partidos políticos rivais e grupos da sociedade civil, as organizações religiosas tornaram-se o veículo para a revolução política e, portanto, para a revolução que instaurou a República Islâmica.
Hoje, o regime de sanções do governo dos EUA é um ataque direto a iranianos inocentes, não a uma classe dominante protegida em Teerã, que pode suportar com facilidade e conforto os custos do estrangulamento econômico de Washington. Como acadêmicos e comentaristas vêm apontando há tempos, “A amplitude e o alcance das 'sanções de pressão máxima' dos Estados Unidos empurraram os iranianos para a pobreza e aumentaram a desigualdade de renda, levando a um sofrimento generalizado. Elas também enfraqueceram a população e tornaram os iranianos cada vez mais dependentes do Estado, que se tornou mais militarizado e securitizado, gerando um sentimento geral de resignação.”
A Lei de Consolidação das Sanções ao Irã (SISA, na sigla em inglês), aprovada pela Câmara dos Representantes no ano passado, representa o ápice de uma trajetória de décadas, eliminando a cláusula de expiração da Lei de Sanções ao Irã de 1996. A SISA tornaria permanentes as sanções previstas na lei anterior, a menos que sejam revogadas. (A aprovação da SISA pelo Senado não é urgente, visto que a lei de 1996 não expira até o final do ano.) O apoio bipartidário esmagador à SISA é um dos muitos exemplos de como a política de “pressão máxima” contra o Irã se tornou uma característica permanente da legislação americana. Grupos de direitos humanos há muito chamam a atenção para o fato de que iranianos inocentes — que desprezam o governo mais do que qualquer político americano — são os que mais sofrem com essa política cruel e desumana de pressão máxima.
Essa política há muito une as classes dominantes em Washington e Tel Aviv, e a posição maximalista de Benjamin Netanyahu em relação ao Irã tornou-se, de forma constante, o consenso na elite política americana. O primeiro-ministro de Israel foi o primeiro líder estrangeiro a visitar a Casa Branca após a volta de Trump ao poder, e retornou mais do que qualquer outro líder, seis vezes em pouco mais de um ano, com sua visita mais recente ocorrendo no início deste mês. Isso é significativo, em parte, porque o primeiro-ministro que mais tempo serviu em Israel (mais de 18 anos, divididos em três períodos distintos: 1996-1999, 2009-2021 e 2022-presente) tem pressionado o governo dos EUA por uma guerra com o Irã obsessivamente por décadas, tanto dentro quanto fora de suas funções oficiais. Em um discurso no Knesset, quando era membro, em 1992, Netanyahu alertou que o Irã "se tornaria autônomo em sua capacidade de desenvolver e produzir uma bomba nuclear" dentro de três a cinco anos. Ele repetiu essa e outras alegações claramente falsas diversas vezes nos anos subsequentes, inclusive durante um discurso infame perante uma sessão conjunta do Congresso, quando era primeiro-ministro em 1996.
Mas Israel está longe de ser o único país estrangeiro que empurrou os EUA para mais perto de um conflito com o Irã. Os principais aliados dos Estados Unidos no Golfo Pérsico, por exemplo, o Catar e os Emirados Árabes Unidos, mantêm fortes laços financeiros com o mundo dos think tanks e consultorias de Washington, usando sua imensa riqueza para influenciar a política americana e defender políticas agressivas e militaristas em relação ao Irã. Mais recentemente, o Catar presenteou Trump com um jato Boeing de US$ 400 milhões, descrito como um “palácio voador”, uma ação amplamente vista como um suborno ilegal e inconstitucional. Os Emirados Árabes Unidos, por sua vez, investiram pesado na família Trump, causando estranheza com um “ acordo para adquirir uma participação de 49% na World Liberty Financial, a empresa de criptomoedas fundada pela família Trump e vários aliados no outono de 2024, durante a campanha presidencial de Trump, com o apoio do Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, uma das autoridades mais poderosas dos Emirados Árabes Unidos”.
Os Estados Unidos e Israel têm interferido de forma violenta e ilegal nos assuntos do povo iraniano há quase 75 anos. Ambos os lados do sistema político de Washington são responsáveis pela mais recente incursão imperialista de Trump e pelas consequências catastróficas que ela trará. Quer admitam ou não, os líderes do Congresso, de ambos os partidos, sabiam que isso estava por vir e poderiam ter pressionado para garantir que o governo dos EUA não entrasse em outra guerra sem a aprovação do Congresso.
A triste verdade é que eles queriam esse resultado, porque ele se alinha e serve aos poderosos interesses concentrados em torno de Washington, D.C., principalmente o complexo militar-industrial. Eles simplesmente não queriam ter que votar a favor ou contra; querem ser parceiros confiáveis desses interesses e das celebridades das redes sociais sem ter que se posicionar publicamente sobre nada importante. Daí a presidência imperial.
Os americanos continuam surpresos por não aprendermos com o Vietnã, o Iraque, etc., mas a verdade é que nossa classe dominante, abertamente corrupta e imperialista, aprendeu muito, e agora tem certeza de que jamais nos levantaremos contra suas atrocidades, seja aqui em casa ou no exterior. O governo dos EUA abandonou há muito tempo até mesmo a mais ínfima pretensão de que sua política externa de guerras agressivas por escolha e fome em massa da população civil tenha algo a ver com a segurança ou com os interesses concretos dos americanos. O que os americanos precisam aprender não é que as guerras ilegais de Washington fracassaram, mas que fracassaram para nós e para o mundo, enquanto enriquecem uma pequena elite de aproveitadores da guerra.
David S. D'Amato é advogado, empresário e pesquisador independente. É consultor de políticas públicas da Future of Freedom Foundation e colaborador regular do The Hill. Seus artigos foram publicados na Forbes, Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner e muitas outras publicações, tanto populares quanto acadêmicas. Seu trabalho foi citado pela ACLU e pela Human Rights Watch, entre outras organizações.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12