Fontes: Rebelião [Foto: Netanyahu em discurso perante a 67ª Assembleia Geral da ONU em 27 de setembro de 2012 (captura de tela da Reuters)]
Por Marc Vandepitte
Traduzido do holandês pelo autor
O debate em torno do atual ataque ao Irã frequentemente gira em torno da questão de se os Estados Unidos sofrerão mais uma vez uma perda de prestígio no Oriente Médio. Mas essa é a pergunta errada. Deveríamos estar analisando quem promoveu essa guerra por décadas e o que essas pessoas têm a ganhar com ela.
Muitos comentaristas analisam a guerra contra o Irã sob a perspectiva dos Estados Unidos. Será que Trump busca encerrar o conflito rapidamente por causa do aumento dos preços dos combustíveis? Será que Washington sofrerá novamente uma perda de prestígio no Oriente Médio, como aconteceu após as intervenções no Iraque, na Líbia e no Afeganistão? Essas perguntas parecem lógicas, mas ignoram o ponto essencial.
Mesmo que a guerra cause caos e prejudique os interesses dos Estados Unidos e da Europa, uma questão mais importante permanece pouco esclarecida : o que essa guerra traz para Israel?
Um plano antigo
Segundo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o país vem se preparando para um confronto com o Irã há quarenta anos. Em 1º de março, ele declarou em uma mensagem de vídeo: “Graças a esta coalizão, finalmente podemos fazer o que eu queria fazer há 40 anos”. Em outras palavras, para Israel, esta não é uma ação impulsiva, mas a culminação de uma estratégia de longo prazo.
O motivo para a tomada de medidas contra o Irã é claro. O Irã é o único país da região que se opõe a Israel. Teerã sempre apoiou a causa palestina, não apenas em palavras, mas também apoiando movimentos armados como o Hezbollah, o Hamas e o Ansar Allah (mais conhecido como Houthis).
A maioria dos governos do Oriente Médio declara-se, em princípio, contra a ocupação israelense da Palestina, mas, na prática, mantém laços cada vez mais estreitos com Israel.
Assim, a Turquia serve como uma importante rota de trânsito de petróleo e gás para Israel. O Egito auxilia no bloqueio de Gaza. Instalações de defesa aérea jordanianas e sauditas interceptaram mísseis iranianos direcionados a Israel em 2025. Outros países, como os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão, normalizaram relações com Israel por meio dos Acordos de Abraão de 2020.
A cooperação também está aumentando na esfera militar. A indústria de defesa israelense fornece armas e tecnologia de vigilância para diversos países árabes. Marrocos importa uma parte significativa de seu armamento de Israel.
Portanto, o Irã continua sendo o único país da região que obstrui ativamente Israel e desafia o status quo . Tel Aviv acredita que o momento atual é oportuno para acertar as contas definitivamente com esse "obstáculo".
O mito da bomba atômica
Por mais de trinta anos, Netanyahu vem brandindo diagramas sobre armas nucleares iranianas "iminentes". Em 1992, ele afirmou que o Irã possuiria uma arma nuclear dentro de três a cinco anos. Vinte anos depois, em setembro de 2012, alegou que o Irã teria uma bomba nuclear "em poucas semanas". Durante décadas, ele aproveitou quase todas as oportunidades para alertar líderes estrangeiros sobre uma bomba iraniana iminente.
Mas essas alegações nunca foram confirmadas. Os serviços de inteligência dos EUA e de outros países concluíram repetidamente que o Irã não estava trabalhando ativamente no desenvolvimento de armas nucleares.
A análise de ameaças de 2022 da Comunidade de Inteligência Nacional dos EUA afirma : “O Irã não está atualmente realizando as atividades essenciais para o desenvolvimento de uma arma nuclear”. A mesma avaliação aparece nas edições de 2023 e 2024 .
No entanto, a narrativa persistiu implacavelmente. A “ameaça nuclear iraniana” é um argumento conveniente para justificar uma invasão ilegal. Donald Trump e vários aliados ocidentais, como o primeiro-ministro canadense e a chanceler alemã, continuam a usá-la para justificar o apoio a um confronto militar com o Irã.
Estratégia do caos total
As intervenções militares ocidentais nas últimas décadas estiveram longe de ser bem-sucedidas; basta pensar no Iraque e no Afeganistão. Mas para Israel, esse “fracasso” é precisamente o sucesso que busca.
O Estado sionista deseja eliminar qualquer bloco de poder regional que possa representar uma ameaça. O principal interesse de Israel é enfraquecer estruturalmente o Irã como Estado. Ao desestabilizar o país militar, econômica e politicamente, um contrapeso significativo pode ser eliminado.
Essa ideia está em consonância com eventos anteriores na região. A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 removeu Saddam Hussein e enfraqueceu uma importante potência regional. A guerra civil na Síria debilitou outro adversário de Israel. E a intervenção da OTAN na Líbia levou ao colapso de um Estado que apoiava os movimentos de resistência palestinos.
Em cada um desses casos, os países que se opuseram à política israelense saíram enfraquecidos do conflito.
Essa estratégia de desestabilização não é nova. Na década de 1990, estrategistas neoconservadores americanos formularam um plano ambicioso para o Oriente Médio no relatório "Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Garantir a Segurança do Reino" . O documento foi preparado para o governo israelense recém-eleito de Netanyahu. Nele, argumentava-se que Israel poderia fortalecer sua segurança enfraquecendo os rivais regionais e alterando fundamentalmente o equilíbrio de poder no Oriente Médio.
Alguns dos autores desse relatório ocuparam posteriormente cargos importantes no governo dos Estados Unidos e desempenharam um papel fundamental na Guerra do Iraque. Muitas das intervenções na região ao longo dos últimos trinta anos refletem essa estratégia. Trata-se de uma estratégia que não visa diretamente à mudança de regime ou à formação de um novo governo, mas sim ao colapso completo do Estado. É a estratégia do caos.
Seguindo essa estratégia, Israel agora busca balcanizar e fragmentar o Irã segundo linhas étnicas, alimentando o separatismo; basta considerar o recente armamento dos curdos iranianos tanto no Irã quanto no Iraque. Embora não haja grupos ou líderes claramente preparados para governar um novo Estado, a população está sendo convocada a tomar o poder e desmantelar as instituições existentes.
Um Irã fragmentado, dilacerado por lutas internas entre minorias, governado por milícias e mergulhado no caos — como a Líbia — não representaria mais uma ameaça à dominação israelense. Um Irã fragmentado, envolvido em uma guerra civil, é melhor do que um Estado funcional. Não se trata de quem governa, mas sim de ninguém governar.
O sionismo como fonte de violência
A raiz da agressão militar reside na ideologia sionista. Para manter o Estado-nação exclusivamente judaico, todas as reivindicações por igualdade de direitos entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo devem ser suprimidas. A tragédia em Gaza é a manifestação mais terrível dessa ideologia, na qual a limpeza étnica é considerada um meio legítimo.
Nas palavras de Netanyahu, Israel deve se comportar como uma "Super-Esparta", ou seja, como um Estado-guarnição implacável, jurando guerra perpétua e a eliminação total da população palestina. De acordo com essa visão, qualquer força regional que se interponha a esse "projeto messiânico" também deve ser destruída.
Nessa visão de mundo, a força bruta, e não a lei, prevalece. É bastante claro que Trump compartilha dessa visão, mas há mais em jogo. Há fortes indícios de que Israel arrastou os Estados Unidos para essa guerra, e não o contrário. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, admitiu que os bombardeios americanos ao Irã foram provocados pelo ataque israelense planejado contra aquele país.
Nesse contexto, especula-se que Donald Trump possa ter sido comprometido por Israel por meio do caso Epstein. Isso permitiria a Netanyahu pressionar os Estados Unidos. Essa possibilidade não está descartada, mas permanece especulativa. O que é certo, no entanto, é que as redes cristãs-sionistas também reforçam o apoio de Washington, fundamentando-o em profecias bíblicas e no pensamento sobre o fim dos tempos.
Figuras proeminentes desse movimento já defenderam explicitamente um ataque preventivo contra o Irã. O Secretário de Defesa Pete Hegseth é conhecido por suas visões nacionalistas cristãs. Duzentas queixas foram recebidas de dentro das Forças Armadas dos EUA a respeito do uso da retórica sionista cristã para justificar essa guerra contra o Irã.
Um sargento afirmou que seu comandante disse às tropas que a guerra “faz parte do plano divino de Deus” e citou passagens bíblicas sobre o fim dos tempos e a segunda vinda de Jesus. O fim dos tempos ainda não chegou, mas as consequências de um Irã em colapso — um país de 93 milhões de habitantes — serão muito maiores do que desastres anteriores na Líbia, Síria, Afeganistão e Iraque. Isso poderia resultar em milhões de refugiados e centenas de milhares de mortes.
No entanto, a elite israelense, apoiada nisso por fundamentalistas cristãos nos Estados Unidos, parece disposta a sacrificar toda a região ao projeto sionista. O mundo assiste enquanto uma catástrofe sem precedentes se aproxima.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12