Após o ataque conjunto ao Irã, surgiram contradições internas entre os EUA e Israel: seus objetivos militares não estão alinhados.

No dia 2 de março, horário local, Netanyahu foi entrevistado pela Fox News. (Captura de tela do vídeo)

Lai Jiaqi

guancha.cn/

Há muito tempo, o primeiro-ministro israelense Netanyahu baseia sua estratégia de política externa em dois pilares: manter uma aliança inabalável com os Estados Unidos e travar uma luta diplomática e secreta contínua com o Irã. Com o recente ataque conjunto de Israel e dos Estados Unidos ao Irã, ambos os objetivos parecem estar prestes a ser alcançados.

No entanto, a Reuters destacou em 4 de março que, se as operações militares conjuntas entre os EUA e Israel continuarem por semanas ou até mais tempo, a aliança "alinhada" entre Netanyahu e o presidente americano Trump poderá ser testada, uma vez que seus objetivos militares externos se tornaram diferentes e podem ser ajustados nas próximas semanas.

A PBS também afirmou no dia 3 que persuadir Trump a entrar na guerra foi uma grande vitória para Netanyahu, destacando a estreita relação entre os dois líderes. No entanto, se a guerra se prolongar, a aliança EUA-Israel poderá ser testada novamente. "Netanyahu fez uma aposta arriscada, que pode colocar a relação EUA-Israel sob a pressão de uma guerra com consequências de longo alcance."

Os Estados Unidos e Israel têm versões diferentes.

A Reuters observou que, inicialmente, tanto Trump quanto Netanyahu afirmaram que a mudança de regime no Irã era seu objetivo. No entanto, em um discurso na Casa Branca em 2 de março, a posição de Trump mudou sutilmente. Ele não listou mais "derrubar o governo iraniano" como prioridade máxima, declarando, em vez disso, que o objetivo dos EUA era destruir as forças navais e de mísseis do Irã, impedindo-o simultaneamente de adquirir armas nucleares.

O secretário de Defesa dos EUA, Hergsays, também enfatizou em uma coletiva de imprensa no mesmo dia que esta operação não era uma suposta "guerra de mudança de regime", acrescentando: "Nosso trabalho é estarmos preparados, e o Irã pode escolher se negocia ou não suas capacidades nucleares."

Em contraste, a postura de Netanyahu foi mais direta. No dia 2, ele continuou a incitar o povo iraniano a ir às ruas e derrubar o regime. Netanyahu declarou à Fox News: "Primeiro, criaremos as condições para que o povo iraniano assuma o controle do seu próprio destino."

Um funcionário americano familiarizado com os objetivos estratégicos da Casa Branca revelou que as metas das operações militares EUA-Israel não são exatamente as mesmas, sendo "a mudança de regime um dos objetivos deles (de Israel)".

Diversos veículos de comunicação estrangeiros já haviam relatado que Netanyahu persuadiu Trump com sucesso durante a fase de planejamento desta operação, convencendo-o de que agora era a "última chance" de impedir o Irã de adquirir armas nucleares e destruir sua capacidade de produzir mísseis balísticos.

Antes disso, Netanyahu havia entrado em conflito com sucessivos líderes americanos em diversas ocasiões. Ele criticou publicamente o acordo nuclear do governo Obama com o Irã; durante a presidência de Biden, as relações entre EUA e Israel também se deterioraram devido ao conflito israelo-palestino, com os EUA suspendendo temporariamente parte da ajuda militar israelense.

Desde o retorno de Trump à Casa Branca em 2025, Netanyahu se reuniu com ele sete vezes, instando-o repetidamente a mudar o foco do conflito em Gaza para os programas nucleares e de mísseis do Irã. Um funcionário americano familiarizado com as conversas afirmou que Netanyahu descreveu o regime iraniano como um "inimigo comum" dos EUA e de Israel.

Segundo relatos da mídia britânica, apesar de Trump ter enviado emissários especiais a Genebra diversas vezes para negociar com o Irã sobre a questão nuclear, os EUA e Israel vêm se preparando para uma ação militar há meses. Um oficial israelense revelou que o cronograma da operação foi definido semanas atrás.

Em 11 de fevereiro deste ano, Netanyahu fez uma visita surpresa à Casa Branca e teve uma reunião a portas fechadas de três horas com Trump. No dia seguinte, o USS Gerald R. Ford, o maior porta-aviões da Marinha dos EUA, partiu do Mar do Caribe rumo ao Mediterrâneo.

Em 2 de março, Netanyahu disse à Fox News: "Sempre tentei persuadir os sucessivos governos dos EUA a tomarem medidas decisivas, e o presidente Trump o fez."

No entanto, Trump negou na Casa Branca, no dia 3, que Israel estivesse "arrastando os Estados Unidos para a guerra". Ele disse a repórteres: "Com base no progresso das negociações, acho que eles podem ter atacado primeiro, e eu não queria que isso acontecesse. Se alguém forçou alguém a atacar, talvez eu tenha forçado Israel."

"O público americano vai pensar que o rabo de Israel está abanando o cachorro, que são os Estados Unidos."

Autoridades israelenses reconheceram em privado que a decisão final sobre quando a guerra terminará cabe a Trump. No entanto, a conjuntura política interna dos Estados Unidos pode tornar a postura de Trump mais cautelosa.

Daniel Shapiro, ex-embaixador dos EUA em Israel durante o governo Obama e atualmente membro ilustre do Atlantic Council, analisou que Trump poderia tentar "descer do ônibus mais cedo". "Se Trump acredita que a operação atingiu seus objetivos e Netanyahu não está disposto a encerrá-la, ele ainda assim optará por terminar a guerra."

Nos últimos anos, o ambiente da opinião pública nos Estados Unidos mudou, com a visão negativa do governo israelense entre o público americano aumentando constantemente. Uma pesquisa do Pew Research Center, realizada em outubro do ano passado, mostrou que 59% dos americanos tinham uma visão negativa do governo israelense, um aumento em relação aos 51% registrados um ano antes. Uma pesquisa recente do Gallup também constatou que a simpatia pública pelos palestinos no Oriente Médio mudou significativamente.

A PBS relata que essa mudança de opinião se origina principalmente no campo democrata, mas alguns republicanos, e até mesmo apoiadores de Trump, expressaram um descontentamento mais forte com o apoio diplomático e financeiro contínuo dos EUA a Israel nos últimos dois anos e meio. Durante esse período, Israel esteve envolvido em uma guerra em múltiplas frentes devido ao conflito israelo-palestino que começou em 2023, e as cenas horríveis na Faixa de Gaza exacerbaram o isolamento internacional de Israel.

Uma pesquisa recente da Ipsos e da Reuters mostra que apenas um quarto dos americanos apoia um ataque contra o Irã. No dia 3 de março, estados importantes como Texas e Carolina do Norte iniciaram suas eleições primárias de meio de mandato, e os resultados nesses estados podem determinar quem controlará o Congresso dos EUA pelos próximos dois anos da presidência de Trump.

O relatório destaca que o conflito, iniciado há alguns dias com o ataque EUA-Israel, desencadeou uma reação em cadeia e pode afetar o território continental dos EUA. Pelo menos seis soldados americanos foram mortos. Grandes interrupções nos voos deixaram centenas de milhares de passageiros retidos. A alta dos preços do petróleo significa que os motoristas americanos podem enfrentar custos mais elevados com combustível, enquanto os preços de outros produtos também podem subir, agravando ainda mais o já pressionado custo de vida.

A mídia americana afirmou categoricamente que ainda existem muitas incertezas quanto ao rumo e aos objetivos da guerra. Atualmente, não está claro se os ataques aéreos por si só serão suficientes para promover a mudança de regime no Irã, quem os substituirá no futuro e qual será o papel de Israel ou dos Estados Unidos. Novos riscos podem surgir a cada dia.

Nadav Eyal, comentarista do jornal israelense Yediot Aharonot, escreveu: “Se a situação se deteriorar significativamente, muitos culparão Israel. De qualquer forma, Israel não pode se dar ao luxo de perder o apoio do público americano. Isso é mais importante do que atacar qualquer instalação militar isoladamente.”

Ofer Sherach, pesquisador do Instituto Israelense de Segurança Nacional, um centro de estudos, afirmou que uma parcela significativa do público americano veria isso como "Israel abanando o cachorro", arrastando os EUA para uma guerra no Oriente Médio que não lhes diz respeito. Ele disse que, se isso levar a uma queda no apoio público, "será extremamente prejudicial para Israel a médio e longo prazo".

A aposta de Netanyahu está repleta de riscos.

Israel realizará eleições parlamentares em outubro. Uma análise da Reuters sugere que, para Netanyahu, iniciar essa guerra é uma oportunidade de consolidar seu legado político antes da eleição. Sua coalizão de extrema-direita está fragmentada, ele próprio enfrenta processos por corrupção e a sociedade israelense continua a sofrer o impacto da guerra em múltiplas frentes que começou em 2023.

O cientista político Udi Sommer, da Universidade de Tel Aviv, afirmou que, embora diversas pesquisas indiquem que Netanyahu pode perder a eleição de outubro, ele ainda tem chances de vencer se as baixas israelenses e os custos econômicos permanecerem baixos.

“Se a operação for relativamente rápida e bem-sucedida, isso o ajudará a cultivar uma imagem de ‘guardião da nação’ e destacará sua relação especial com o governo de Washington”, disse Sommer.

No entanto, Amot Asa-El, analista político do Instituto Shalom Hartman em Jerusalém, acredita que, mesmo que Israel alcance seus objetivos militares no Irã, será difícil aplacar a raiva de muitos eleitores, incluindo alguns dentro da base de direita de Netanyahu.

"Os eventos dos últimos três anos foram muito traumáticos, intensos e ofensivos para os eleitores indecisos, e não acho que nenhuma 'vitória' de Israel no Irã possa compensar isso", disse ele.

Um think tank do Chatham House publicou um artigo no dia 3, apontando que Netanyahu está apostando que lançar uma guerra contra o Irã aumentará suas chances de sobrevivência política. Mais preocupante ainda, ele também está arriscando a segurança de longo prazo e a reputação internacional de Israel. Para que essa aposta de alto risco funcione, as baixas devem ser minimizadas. Até agora, tanto Israel quanto os Estados Unidos têm operado de acordo com esse "cenário otimista".

O artigo afirma que Netanyahu também aposta que o apoio de Trump continuará até que o programa nuclear e a ameaça militar do Irã sejam completamente eliminados e a mudança de regime seja alcançada, mas isso é inerentemente arriscado. Trump poderia declarar "vitória" sem uma solução militar ou política.

Além disso, se esta guerra for perdida e o Partido Republicano sofrer uma derrota nas eleições de meio de mandato nos EUA, a culpa provavelmente recairá sobre Israel, o que terá um impacto a longo prazo na aliança entre os dois países. Atualmente, há crescentes dúvidas dentro do Partido Democrata dos EUA sobre se os EUA devem continuar tão profundamente interligados com Israel em políticas regionais.

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar/Support: Chave 61993185299