A RT analisa as reações do público e do Congresso à nova guerra no Oriente Médio, iniciada dias antes da temporada eleitoral.
A ordem do presidente dos EUA, Donald Trump, para atacar o Irã provocou reações mistas entre os americanos, com pesquisas mostrando uma clara divisão pública e declarações de legisladores expondo divergências dentro dos partidos Republicano e Democrata.
Trump afirmou que a campanha militar conjunta EUA-Israel, lançada no sábado e denominada "Operação Fúria Épica", era necessária para desmantelar os programas nucleares e de mísseis balísticos do Irã. Teerã insistiu que os ataques foram totalmente não provocados e retaliou com mísseis e drones contra Israel e bases americanas em todo o Oriente Médio.
Analistas observam que a campanha, lançada poucos dias antes do início das primárias para as eleições gerais de meio de mandato de novembro nos EUA, tem o menor apoio inicial da história moderna americana. A RT detalha os números.
Como reagiu o público em geral nos EUA?
As pesquisas de opinião mostraram um crescente descontentamento público com a campanha. Uma pesquisa relâmpago da YouGov, realizada no primeiro dia dos ataques, revelou que 34% dos americanos apoiavam a ação, enquanto 44% se opunham, marcando um mínimo histórico de apoio inicial a uma grande campanha militar dos EUA – em contraste com a guerra no Afeganistão (92% de aprovação inicial) e a guerra no Iraque (71%).
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada no dia seguinte mostrou um apoio ainda menor, com apenas 27% aprovando os ataques dos EUA contra o Irã e 43% se opondo. Além disso, 56% – incluindo um em cada quatro republicanos – disseram que Trump está “muito disposto a usar a força militar” sob o pretexto de promover os interesses dos EUA. Muitos disseram que seu apoio depende das possíveis mortes de soldados americanos no conflito, as primeiras das quais foram relatadas pelo Comando Central dos EUA (CENTCOM) na noite de domingo. Inicialmente, o CENTCOM informou que três militares haviam sido mortos e vários feridos desde o início da operação, atualizando posteriormente o número de mortos para seis.
Uma pesquisa da CNN conduzida pela SSRS e divulgada na segunda-feira revelou que quase seis em cada dez americanos (59%) se opõem a uma ação militar contra o Irã. Cerca de 60% acreditam que Trump não tem um plano claro, e 62% afirmam que ele deveria ser obrigado a obter a aprovação do Congresso para qualquer ação futura.
O que disseram os republicanos?
A reação no Capitólio foi dividida, refletindo as divergências em ambos os partidos e a preocupação bipartidária de que Trump não tenha buscado a autorização legalmente exigida pelo Congresso para um ataque preventivo. Relatos anteriores indicavam que o Secretário de Estado Marco Rubio só notificou o "Grupo dos Oito" – um pequeno grupo bipartidário de líderes do Congresso – horas antes do início da operação.
A maioria dos senadores republicanos defendeu a decisão de Trump. Lindsey Graham o elogiou por "dar início ao fim do mal e das trevas" no Oriente Médio. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, disse que o Irã está "enfrentando as severas consequências de suas ações malignas", argumentando que Trump fez "todos os esforços para buscar soluções pacíficas e diplomáticas" antes de ordenar os ataques. O senador Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, classificou a campanha como uma "missão vital de vingança, justiça e segurança".
No entanto, uma facção de republicanos rompeu com o partido, citando preocupações constitucionais e uma traição às promessas de campanha. Thomas Massie, congressista republicano do Kentucky, afirmou que a guerra contradiz o slogan "América Primeiro" de Trump . O senador Rand Paul se opôs aos ataques com base em argumentos constitucionais, argumentando que o poder de declarar guerra pertence ao Congresso. A ex-representante Marjorie Taylor Greene acusou o governo de abandonar sua plataforma de "chega de guerras no exterior" , classificando a escalada como uma decepção para o movimento MAGA.
O que pensam os democratas?
A maioria dos democratas condenou a operação como uma "guerra de escolha" não autorizada.
“Trump está arrastando nosso país para mais uma guerra estrangeira que os americanos não querem e que o Congresso não autorizou”, disse o senador Adam Schiff.
O líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, ecoou essa posição, enquanto o senador Bernie Sanders chamou os ataques de “uma guerra ilegal, premeditada e inconstitucional” que viola o direito internacional. Chris Van Hollen afirmou que se trata de uma “guerra para mudança de regime”, e o senador Mark Warner questionou o momento escolhido e o plano a longo prazo, alertando para um potencial “atoleiro” ou “guerra sem fim”, sem um objetivo claro.
Alguns, incluindo a senadora Elizabeth Warren e o governador da Califórnia, Gavin Newsom, contestaram a alegação do governo de que o Irã representa uma “ameaça iminente” aos EUA. O senador Tim Kaine classificou os ataques como “um erro colossal” e afirmou que convocaria uma votação esta semana sobre uma resolução relativa aos poderes de guerra para limitar a capacidade de Trump de usar a força no Irã sem a aprovação do Congresso.
Alguns democratas, no entanto, ofereceram respostas mais moderadas e, em alguns casos, apoiaram Trump. Os representantes Greg Landsman e Tom Suozzi defenderam os ataques, argumentando que um Irã com armas nucleares é uma ameaça inaceitável. Henry Cuellar, do Texas, disse que a ameaça do Irã é “real e antiga”, e Josh Gottheimer, de Nova Jersey, elogiou a “ação decisiva” do governo para defender os interesses e aliados americanos.
Como está o índice de aprovação geral de Trump até agora?
As pesquisas indicam que Trump não recebeu o típico impulso de "união nacional" associado a novos conflitos militares. Em vez disso, sua aprovação permaneceu estável ou apresentou leve queda.
A maioria dos principais institutos de pesquisa, incluindo o RealClearPolling, indica que sua aprovação fica entre 39% e 44%, com desaprovação entre 54% e 60%, deixando o apoio independente em aproximadamente 32%. O Ipsos relatou uma leve queda para 39%, observando que os ataques não conseguiram ampliar o apoio além da base principal de Trump.
Os indicadores mostram que o apoio a Trump vem quase inteiramente dos republicanos (aproximadamente 80-87%), enquanto os democratas permanecem em grande parte críticos.
O que Trump disse?
O presidente dos EUA desconsiderou as pesquisas que mostram um apoio cada vez menor à sua decisão de atacar o Irã.
“Não me importo com as pesquisas. Tenho que fazer a coisa certa… Isso deveria ter sido feito há muito tempo”, disse Trump ao New York Post em uma entrevista publicada na segunda-feira.
“Veja bem, independentemente de as pesquisas serem baixas ou não, acho que elas provavelmente estão boas. Mas não se trata de pesquisas. Não podemos deixar o Irã, uma nação governada por pessoas insanas, ter uma arma nuclear”, acrescentou, afirmando que “uma pesquisa verdadeira” mostraria que os americanos apoiam suas ações.
"Acho que as pessoas estão muito impressionadas com o que está acontecendo, na verdade", disse Trump. "Acho que é uma maioria silenciosa – se você fizesse uma pesquisa de verdade, uma pesquisa silenciosa – e é como uma maioria silenciosa."
Trump insistiu anteriormente que a campanha continuará até que "todos os objetivos sejam alcançados", instou a liderança e os militares do Irã a "deporem as armas" ou "enfrentarem morte certa" e conclamou os iranianos comuns a derrubarem seu governo.
De que forma a posição dos republicanos foi afetada antes das eleições de meio de mandato?
Reportagens da mídia observam que o conflito já abalou as primárias de 2026, impactando a reta final das campanhas em estados com eleições antecipadas, como as do Texas em 3 de março. Analistas argumentam que os ataques complicaram a mensagem do Partido Republicano: após uma campanha que culminou no fim das “guerras intermináveis” e na priorização de questões internas – uma postura que ressoou com eleitores da classe trabalhadora e independentes e foi codificada na Estratégia de Segurança Nacional recentemente divulgada por Trump – os republicanos agora correm o risco de perder a vantagem anti-intervencionista que antes detinham sobre os democratas. Críticos afirmam que as primárias podem se tornar um referendo sobre os candidatos que ofereceram respostas ambivalentes à operação de Trump no Irã ou que se opuseram abertamente a ela.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12