As "elites" de Bruxelas demonstram uma vontade inabalável de manter o poder sobre o que nos é permitido pensar, dizer e votar.
Há cerca de um século – entre as duas Guerras Mundiais que os europeus generosamente concederam à história da humanidade – havia uma piada sobre a Hungria: era uma monarquia sem rei e um país sem litoral governado por um almirante. Era engraçada porque era verdade.
Hoje em dia, porém, avançamos com orgulho. Agora, temos uma União Europeia completa, com 27 estados-membros e 450 milhões de pessoas, administrada por um alemão não eleito que, na verdade, serve aos EUA e que possui, um pouco como Siegfried ou Brunhilde, um "escudo" especial (sobre o qual falaremos mais adiante) para proteger uma "democracia" administrada e definida por uma nomenklatura não transparente, privilegiada e distante de burocratas igualmente não eleitos.
A Hungria contemporânea, por sua vez, pelos padrões sóbrios da realidade, não é de forma alguma um país perfeito, mas sim perfeitamente normal, ou seja, nem melhor nem pior do que a maioria dos outros. Não é mais uma monarquia peculiar com um enorme vazio no topo, mas sim uma democracia capitalista típica do Ocidente, com um primeiro-ministro enérgico como líder, em vez de um almirante sem litoral. Esse primeiro-ministro, Viktor Orbán, é um político profissional típico, ainda que especialmente astuto e bem-sucedido, que combina um talento especial para cativar as massas, incluindo a demagogia, com manobras políticas hábeis.
É verdade que, se os distritos eleitorais precisarem ser redesenhados na Hungria, o partido no poder provavelmente favorecerá suas próprias chances, assim como acontece nos Estados Unidos, o grande "papai" da UE, por exemplo. Da mesma forma, se você faz negócios na Hungria, estar próximo do partido – ou partidos – no poder tende a ser melhor para sua empresa. Mas isso não é diferente nos EUA (com a ressalva de que lá o atual presidente e seu extenso clã estão levando uma fatia ainda maior para si). Ou, de fato, na Alemanha e na França. Esta última, aliás, acaba de atingir um novo patamar de decadência. no índice anual de corrupção da Transparência Internacional.
A Hungria pode não ter uma mídia imparcial, como seus críticos indignam-se ao afirmar. Mas, afinal, quem a tem? Certamente não a Alemanha, a Grã-Bretanha, a França ou, muito menos, os Estados Unidos. Na verdade, são a União Europeia e as autoridades alemãs que estão, obstinadamente, fazendo mau uso de um regime de sanções concebido para fins de política externa – e que não está funcionando, mas isso é outra história – para contornar os procedimentos legais ordinários, atropelar os direitos civis e humanos e destruir punitivamente a existência de dissidentes e jornalistas críticos.
As eleições na Hungria podem sofrer com essa parcialidade da mídia e também com algumas práticas administrativas questionáveis. Mas isso, aliás, é pelo menos igualmente verdade para todos os principais países da Europa e para os EUA também. De fato, diga-se o que quiser sobre votar sob um governo orbaniano real, ele não apresentou a manipulação brutal, orquestrada pela UE, que vimos recentemente na Romênia e na Moldávia.
E também não há nada comparável na Hungria de Orbán à maneira extremamente suspeita (para dizer o mínimo) como as últimas eleições alemãs apresentaram um acúmulo estatisticamente bizarro de "erros" que eliminou o partido de Nova Esquerda BSW do parlamento.
Como parece provável que um resultado correto – ou limpo – tornaria impossível a atual coligação governante da Alemanha, as implicações deste caso de eleições profundamente falhas no próprio centro da UE são extremamente preocupantes: neste momento, a Alemanha pode ter um governo sem fundamento eleitoral, a recusa do parlamento alemão em permitir uma recontagem claramente necessária é ou mais uma manobra desonesta ou indistinguível dela, e o rumo político de Berlim – interna e externamente – seria fundamentalmente diferente sob um governo que teria de se basear nos resultados eleitorais corretos.
E nem vamos mencionar detalhes menores, como o fato de o sistema eleitoral misto da Hungria (que combina distritos de maioria simples e listas partidárias nacionais) ser muito mais representativo do que o daquele “berço da democracia parlamentar” e estado policial para o sionismo.
Diante do exposto, seria de se esperar que Budapeste pressionasse Bruxelas, assim como outros Estados-membros da UE, para exigir um comportamento democrático mais exemplar. Mas este é o mundo de realidade alternativa da "elite" sectária da UE, onde o genocida Israel está apenas se defendendo, " a Europa representa os valores do Talmude" (Deus me livre que sua história tenha algo a ver com ideias primeiro cristãs e depois iluministas), os EUA são um aliado bom e confiável, e quatro mulheres brancas e loiras, a serviço do mesmo centrismo radical, orgulhosamente representam a "diversidade".
Assim, neste mundo de cabeça para baixo, é, obviamente, mais uma vez a UE que acusa a Hungria de falhar no teste da “democracia”. Isso, por si só, talvez não fosse importante: palavras são fáceis. O problema é que, como já aconteceu na Romênia e até mesmo na Moldávia – que nem sequer é um Estado-membro –, a Comissão Europeia há muito deixou de lado as meras palavras, nas quais se destaca, para partir para a ação, o que só piora a situação. De fato, a interferência da UE na Hungria intensificou-se recentemente.
O catalisador para essa escalada são as próximas eleições húngaras. Marcadas para 12 de abril, em território nacional, o resultado simplesmente decidirá se Orbán poderá permanecer no poder – onde está ininterruptamente desde 2010 – ou se será substituído pela nova esperança da oposição, Peter Magyar, um ex-orbanista. Ainda assim, há bons motivos para o Politico ter classificado essas eleições como “as mais importantes da UE” este ano, apesar de a Hungria ser um país pequeno, com menos de 10 milhões de habitantes.
Para começar, Orbán é o primus inter pares de um grupo de rebeldes soberanistas bastante incômodos dentro da UE, que também inclui o líder da Eslováquia, Robert Fico, o da República Tcheca, Andrej Babís, e, ocasionalmente, mas com peso especial, Bart de Wever, da Bélgica, membro fundador da UE. A queda de Orbán não só enfraqueceria esse grupo heterogêneo de líderes que ainda se lembram de que devem servir seus países em primeiro lugar, como também serviria de lição assustadora sobre o que acontece com aqueles que frustram Bruxelas demais.
Especialmente se resistirem à linha oficial da Comissão em três tópicos: a relação com a Rússia, a guerra por procuração ocidental – agora totalmente financiada pela UE – travada contra Moscou por meio da Ucrânia e, por último, mas não menos importante, o dinheiro, em particular o dinheiro a ser desperdiçado – ou não – no regime de Zelensky em Kiev. Nessas três áreas, Orbán tem sido o principal ponto de atrito de Bruxelas, defendendo consistentemente a normalização das relações com a Rússia por meio da diplomacia. , um fim negociado rápido para a guerra por procuração e também o fim da interdependência patológica com o regime ultracorrupto e extremamente perigoso de Zelensky.
Recentemente, essa resistência húngara levou a repetidos confrontos tanto com a cúpula da UE quanto com Kiev. Zelensky ameaçou publicamente Orbán com violência, no pior estilo mafioso; Budapeste tomou medidas contra transportes extremamente suspeitos de dezenas de milhões de euros e dólares, bem como de ouro, para Kiev; Hungria e Ucrânia têm se desentendido sobre as tentativas de Kiev de bloquear o oleoduto Druzhba; Budapeste bloqueou mais um enorme "empréstimo" (que jamais será pago) para Zelensky e sua equipe; e, mais recentemente, Orbán pediu a Kiev que retire imediatamente seus agentes e operativos da Hungria.
Aliás, você pode suspeitar que Orbán esteja buscando uma vantagem eleitoral. Mas mesmo que seja esse o caso, isso não muda o fato de que a subversão agressiva é exatamente o que o regime de Zelensky faz. Pergunte aos alemães como foi a experiência com seus oleodutos. Os mais corajosos talvez se atrevam a responder.
Vivendo em tempos modernos e conectados, a crescente interferência da UE em favor dos oponentes de Orbán em Budapeste e Kiev assumiu uma forma perversa: manipulação em larga escala das redes sociais, vigilância e espionagem ilícitas e disseminação direcionada de informações supostamente comprometedoras.
Um caso sórdido envolve um jornalista húngaro que produziu uma reportagem sem fontes alegando interferência russa maciça nas eleições, enquanto, em seu tempo livre, facilitava a espionagem do ministro das Relações Exteriores da Hungria pelo serviço de inteligência de um país da UE. Que interferência, hein? A hipocrisia seria engraçada se não fosse tão triste.
Em Bruxelas, entretanto, sob a égide da iniciativa “Escudo Europeu da Democracia” (EDS) e da Lei dos Serviços Digitais (DSA), foi ativado um mecanismo de resposta rápida para – segundo o relatório oficial – combater a desinformação e a influência estrangeira. No entanto, na realidade, trata-se de um conjunto de medidas obrigatórias que permitem aos órgãos auxiliares da Comissão controlar as plataformas de redes sociais, suprimir conteúdos favoráveis a Orbán e, assim, promover os seus rivais.
O que torna tudo isso particularmente terrível não é simplesmente o fato de ser quase comicamente orwelliano: o "Escudo Europeu da Democracia" é, na verdade, um escudo para proteger os governantes burocratas não eleitos da UE e seus tecnocratas ideologizados da democracia , como um relatório recente argumentou corretamente. Suas ferramentas, desde a chamada "verificação de fatos" até a denúncia sistemática por "denunciantes confiáveis" e a "desmentida prévia" – ou seja, campanhas de propaganda preventiva baseadas em IA – constituem uma caixa de horrores.
O pior é que tudo isso representa apenas uma pequena parte de uma estratégia muito maior e de longo prazo que vem ganhando força há uma década. O “Escudo Europeu da Democracia” e a Lei de Segurança Digital (DSA) existem em um amplo ecossistema de controle narrativo, em constante expansão, que também inclui, por exemplo, um “Pacote de Defesa da Democracia”, um “Plano de Ação para a Democracia Europeia” e uma Lei dos Mercados Digitais. Anexada a essa ponta de lança armada para fabricar o consentimento de Bruxelas, existe uma extensa – e muito cara – rede de organizações da chamada sociedade civil e ONGs que fornecem tanto assistência à censura quanto doutrinação.
A Hungria, em suma, é um prenúncio de algo ainda pior por vir, do que Bruxelas deseja para o nosso futuro. As "elites" da UE demonstram uma vontade inabalável de exercer poder sobre o que nos é permitido pensar, dizer e votar. É por isso que – goste-se ou não de Viktor Orbán – e eu o detesto profundamente por causa de seu ultrajante apoio ao genocídio israelense – você certamente deveria detestar e resistir aos métodos que a UE está utilizando para detê-lo. Porque eles estão vindo atrás de todos nós.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12