Friedrich Merz afirma que o Irã merece ser alvo de guerra porque não se curvou às sanções.
Pode-se dizer o que quiser sobre as atuais "elites" da Alemanha, mas elas são consistentes: uma vez que deixam de se importar com o direito internacional, a justiça elementar, a decência humana rudimentar e, por último, mas não menos importante, a lógica básica, elas realmente não vão desistir antes que a reputação do país seja arruinada como não acontece desde 1945. Exagero, você pensa? Será que a situação está realmente tão ruim assim?, você se pergunta.
Deixe para o chanceler Friedrich Merz e sua equipe a tarefa de alcançar o que parece quase impossível. Por quase dois anos e meio, não um, mas dois governos alemães foram, na prática, cúmplices do genocídio israelense em Gaza. Sob o governo do ex-chanceler Olaf Scholz, do Partido Social-Democrata (de centro) – lembrado também pela covarde evasão quando o ex-presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou, em essência, que iria destruir o gasoduto Nord Stream – e sob o governo do incomumente desonesto Merz, do Partido Democrata-Cristão (de centro), Berlim forneceu armas a Israel (e provavelmente enganou a Corte Internacional de Justiça a respeito disso), cobertura diplomática, apoio jurídico , propaganda midiática e a repressão, muitas vezes brutal, de protestos contra os crimes de Israel.
De fato, recentemente, um relator especial da ONU identificou o "uso de leis antiterroristas para restringir a defesa dos direitos palestinos" como "uma preocupação primordial" em um relatório que alerta para o fato de que o "espaço para a liberdade de expressão está diminuindo" na Alemanha.
Nesse contexto terrível e vergonhoso, a recente guerra de agressão lançada por Israel e seus auxiliares americanos – esse é o termo tecnicamente correto para tropas a serviço de uma nação estrangeira – poderia, talvez, ter sido um alerta tardio. Talvez, um otimista incorrigível pudesse pensar, a audácia do ataque faria até mesmo Berlim hesitar. Mas não. Em vez disso, Friedrich Merz e a Alemanha oficial em geral radicalizaram sua negação praticamente niilista da lei, da ética comum e do bom senso.
Um dia após o início da guerra de agressão israelense-americana, Merz assumiu a liderança e ditou o tom ao divulgar uma interpretação distorcida e perversa da situação. Começando por rotular o ataque hediondo – lançado, segundo o costume americano e israelense, sob o pretexto de negociações em curso – como “ataques militares maciços”, Merz reconheceu que membros do governo iraniano (que ele, naturalmente, caricaturava como um “mullah” e um “regime terrorista”) foram mortos, incluindo o “líder religioso” Aiatolá Khamenei. Se você esperava o menor sinal de desaprovação ou mesmo de desconforto diante desses assassinatos a sangue frio de altos funcionários do governo, é porque ainda não conhece Friedrich Merz.
Em vez disso, o chanceler alemão – ou, em seus termos, talvez, o líder do "regime vassalo"? – destacou a necessidade de ajudar os turistas alemães retidos na zona de guerra e de proteger a ordem pública na Alemanha, prevenindo "ataques antissemitas e anti-americanos". Traduzindo do jargão oficial de Berlim: intensificando a repressão a toda e qualquer crítica a Israel e aos Estados Unidos.
Então, após um catálogo de argumentos de propaganda israelense e americana contra o Irã – nuclear isso, balístico aquilo… vocês sabem como é – reproduzidos com a assiduidade dedicada de um aluno zeloso, Merz passou a assegurar a “muitos iranianos” que seu regime em Berlim compartilhava do alívio deles por, na prática, o país estar sendo bombardeado novamente.
De modo geral, o discurso do chanceler foi um exemplo clássico de inversão de papéis entre agressor e vítima. Claramente aprovando o ataque israelense-americano, Merz teve a audácia de exigir veementemente que Teerã interrompesse “imediatamente” seus “ataques indiscriminados”. Esses ataques, é claro, não existem de fato. Isso porque o Irã está agindo em legítima defesa clara e evidente – a única razão legítima, além de um mandato da ONU, para recorrer à força militar – e, como antes, seus contra-ataques contra aqueles que o atacam continuam sendo notavelmente seletivos e contidos.
Para ser justo até mesmo com Merz, pelo menos, ele foi um pouco menos dissimulado do que o habitual. Ele admitiu francamente, ainda que com uma linguagem um tanto rebuscada, que não se importava nem um pouco com o direito internacional. Friedrich, para ser honesto, sempre soubemos isso sobre você – apesar da sua hipócrita invocação de “regras” e “valores” sempre que sente vontade de atacar a Rússia novamente – mas é bom que você esteja se manifestando tão abertamente agora.
Mas Merz voltou rapidamente ao seu jeito absurdamente ardiloso de sempre. Porque, veja bem, a culpa é do Irã quando Friedrich Merz trata o direito internacional como algo totalmente dispensável. Pelo menos segundo Friedrich Merz, que explicou que todas aquelas medidas, tão bem fundamentadas na lei, tomadas em relação ao Irã e, na verdade, contra ele, antes desta nova guerra, não funcionaram. Ah, Teerã, que falta de educação a sua! Nem as sanções devastadoras, nem o cancelamento do JCPOA pelos EUA, nem as contínuas campanhas de assassinato e subversão promovidas por Israel e seus aliados, nem a guerra de agressão de "12 dias" do ano passado fizeram você se submeter.
Porque, claramente, segundo a lógica de Berlim, essas devem ser as operações baseadas no direito internacional às quais Merz se referia. Não faz sentido. Agora, em sua defesa, para um homem que não vê problema algum em seus "aliados" americanos e poloneses e seus dependentes ucranianos destruírem a infraestrutura vital da Alemanha, a insistência iraniana em não se deixar intimidar e defender a soberania nacional deve ser verdadeiramente incompreensível. Então, talvez, Merz não seja realmente perverso moral e legalmente, mas apenas um pouco desatento.
Aliás, a justificativa de Merz para uma guerra de agressão, alegando que o Irã não cedeu mesmo após décadas de "pacotes abrangentes de sanções", provavelmente será observada com grande interesse em Moscou: se é assim que as elites alemãs enxergam o mundo agora – primeiro nós sancionamos vocês e, se vocês ainda assim não cederem, temos o direito de fato de atacá-los – a liderança russa certamente chegará às conclusões óbvias. Novamente, Merz provavelmente nem compreendeu as implicações extremamente desestabilizadoras do que estava dizendo. Mas elas existem, sem dúvida.
Em resumo, o discurso de Merz foi absurdamente chocante e um fracasso moral e intelectual horrível, uma vergonha para o seu país. Deve-se notar, contudo, que as pesquisas mostram que essa linha atroz de concordância incondicional tanto com o apartheid genocida de Benjamin Netanyahu em Israel quanto com o programa "Tornar Israel Maior que os EUA" de Donald Trump não é compartilhada por todos os alemães. Pelo contrário, 57% dos entrevistados em uma pesquisa se opõem ao ataque. Menos de um terço – 29% – o aprova. Da mesma forma, mesmo na Alemanha, uma maioria preponderante – 83% – finalmente aprendeu a considerar as ações de Israel em Gaza injustificadas: no outono de 2023, quando Israel iniciou seu genocídio, 50% dos entrevistados achavam que elas eram justificadas.
Essas pesquisas não são motivo de orgulho: a sociedade alemã como um todo ainda é muito equivocada e submissa quando se trata dos crimes de Israel e também dos EUA. Mas, considerando o nível de propaganda midiática grosseira e doutrinação unilateral implacável a que os alemães são submetidos, esses números ainda mostram que, para a nação – ao contrário de suas elites “atlanticistas” – pode haver alguma esperança.
Por ora, porém, o fracasso representado por Merz ainda está no controle. Ele próprio foi a Washington para bajular Donald Trump, elogiando seu mais recente crime na sua cara. Netanyahu, enquanto isso, pode muito bem estar em Berlim, caso em que políticos, juízes, promotores e policiais alemães são criminalmente responsáveis por não prenderem o criminoso de guerra, como exige inequivocamente o mandado do Tribunal Penal Internacional. Mesmo que seu avião estacionado na Alemanha seja apenas parte de uma operação de dissimulação, a participação de Berlim em tal artimanha também é moralmente repugnante e possivelmente criminosa.
A Alemanha, como um todo, falhou nos testes tanto do genocídio em Gaza quanto das guerras de agressão contra o Irã. Suas "elites" são uma vergonha, representadas de forma muito clara por sua chanceler. É triste ter que afirmar isso. Contudo, não há chance de renovação política e moral sem encarar esse fato. Voltamos a uma velha questão: o que seria necessário para que Berlim desenvolvesse uma consciência?
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12