A hipocrisia deixou os grandes atores europeus confusos, a UE silenciosa e fragmentada, e a OTAN à margem.
A guerra entre EUA e Israel contra o Irã expôs profundas falhas na autoimagem do Ocidente, já que os líderes europeus afirmam estar do lado certo da história, enquanto demonstram uma abordagem claramente subserviente a Washington.
Nações como a Alemanha e o Reino Unido declaram oposição de princípio às guerras de agressão, mas não se atrevem a desafiar o presidente dos EUA, Donald Trump, que repreendeu líderes estrangeiros que não apoiam a campanha de bombardeio contra o Irã.
Nos próprios Estados Unidos, o secretário de Estado Marco Rubio afirmou que Israel forçou Washington a agir ao ameaçar entrar em conflito com ou sem a intervenção israelense – enquanto Trump, juntamente com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, insistiu que está agindo por vontade própria.
Aqui, analisamos algumas das fragilidades do Ocidente que foram agravadas pela escalada no Oriente Médio.
A relação especial entre o Reino Unido e os EUA sofreu algum dano desde o ataque ao Irã?
"Não estou satisfeito com o Reino Unido", disse Trump a repórteres na terça-feira. "Não estamos lidando com Winston Churchill."
O primeiro-ministro britânico Keir Starmer – cujo nome Trump nem se deu ao trabalho de soletrar – aparentemente demorou demais para permitir que o Pentágono usasse a base aérea de Diego Garcia.
Localizada nas Ilhas Chagos, a instalação será arrendada pelo Reino Unido às Ilhas Maurícias assim que um tratado de transferência de soberania — assinado em maio passado e ainda não ratificado pela Grã-Bretanha — entrar em vigor. Trump considerou "uma vergonha" que a base na "ilha estúpida" não estivesse imediatamente disponível para ataques dos EUA.
Starmer ignorou as críticas durante a sessão de perguntas no Parlamento. "Aviões americanos estão operando a partir de bases britânicas – essa é a relação especial em ação", insistiu. "Compartilhar informações diariamente para manter nossa população segura – essa é a relação especial em ação. Apegar-se às últimas declarações do presidente Trump não é a relação especial em ação."
Em particular, drones atingiram uma importante base aérea britânica na ilha de Chipre, que já havia sido usada para ataques na Síria, no Iraque e na Líbia.
Será que Starmer tem medo de se parecer com Tony Blair?
A mídia britânica sugere que Starmer, ao contrário de Trump, se deixa influenciar pela desaprovação dos eleitores em relação à guerra contra o Irã. Apenas 28% das pessoas entrevistadas na segunda-feira pela YouGov expressaram algum grau de apoio à guerra contra Teerã.
Os conservadores britânicos também criticaram Starmer por não ser um Tony Blair – o ex-primeiro-ministro profundamente controverso que integra o Conselho de Paz para Gaza de Trump e que apoiou voluntariamente a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, quando era líder do Reino Unido.
“Às vezes, a melhor maneira de desescalar uma situação é tentar resolvê-la rapidamente”, argumentou a líder conservadora Kemi Badenoch em entrevista à rádio BBC.
O Reino Unido está colocando em risco sua presença militar no exterior?
O secretário de Defesa britânico, John Healey, viajou para o Chipre para acalmar as autoridades locais, descontentes com o ataque realizado por aliados iranianos à base aérea de Akrotiri da RAF. Espanha, Grécia e Itália ofereceram apoio naval para a defesa da instalação militar.
Londres deve garantir que “as bases britânicas no Chipre não sejam, em circunstância alguma, utilizadas para qualquer fim que não seja humanitário”, exigiu o presidente Nikos Christodoulides. Os estados do Golfo arrastados para o conflito poderiam simpatizar com a situação.
A Espanha negou permissão aos EUA para usar suas bases para atacar o Irã?
Enquanto o Reino Unido apenas não ajudou, a Espanha "tem sido terrível conosco", disse Trump durante a mesma reunião com o chanceler alemão Friedrich Merz na Casa Branca, na qual criticou Starmer.
O primeiro-ministro Pedro Sánchez proibiu o Pentágono de usar bases espanholas para a guerra contra o Irã, declarando que os espanhóis “não serão cúmplices de algo que é ruim para o mundo simplesmente por medo de represálias”. Altos funcionários da UE que acreditam que “praticar uma subserviência cega é uma forma de liderar” são simplesmente “ingênuos”, enfatizou Sánchez.
A resposta de Trump ao líder europeu desafiador foi insinuar uma possível ocupação de instalações militares espanholas e dar uma ordem ao secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, para suspender todo o comércio com Madri.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, sugeriu posteriormente que as táticas de pressão haviam sido bem-sucedidas, mas o ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albares, negou que Madri tivesse cedido. A posição de Madri "não mudou nem um pouco", disse ele à rádio Cadena SER.
Como a Merz falhou na Europa?
Trump dirigiu diatribes aos líderes europeus, enquanto um Merz impassível, que havia voado para Washington dias após os primeiros ataques ao Irã para discutir tarifas comerciais e o levantamento das sanções americanas à subsidiária da gigante petrolífera russa Rosneft controlada por seu governo, só podia sentar e ouvir.
“Como vamos lidar com a Alemanha? Acho que devemos atacá-los com muita, muita força”, brincou Trump, enquanto um assessor detalhava as investigações sobre supostas práticas comerciais desleais por parte de Berlim e outros países.
Merz apoiou as críticas de Trump à Espanha, afirmando que o país está prejudicando a OTAN ao se recusar a desempenhar seu papel no bloco militar e ao se opor ao aumento de gastos exigido por Washington. A falta de solidariedade europeia demonstrada por Merz foi uma “surpresa” para Madri, disse posteriormente o ministro das Relações Exteriores espanhol, Albares, observando que havia transmitido esse sentimento ao seu homólogo alemão, Johann Wadephul.
O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, afirmou que o Irã desempenhou um "papel destrutivo" no continente europeu porque "tropas russas estão lutando com armas iranianas" na Ucrânia. Mas, segundo Pistorius, os iranianos, devastados pelos bombardeios, podem agora ter uma chance de "transição para a liberdade".
Será que a UE está mesmo no comando?
A UE parece compartilhar do raciocínio alemão de que atacar nações soberanas não tem problema, desde que seja o Ocidente que o faça.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, estava preocupada com o fato de que os "ataques injustificados do Irã contra parceiros na região" poderiam causar uma escalada. O chefe da diplomacia iraniana, Kaja Kallas, afirmou que os líderes iranianos agora "não têm outra opção a não ser se engajar de boa fé em negociações" com nações que juraram matá-los e a seus sucessores até que se rendam.
Entretanto, informações vindas de Bruxelas indicam que Kallas e von der Leyen estão ocupados com a disputa pelo controle da política externa da UE, então fazer com que ela faça sentido provavelmente está em uma posição inferior em sua lista de prioridades.
Será que a tentativa do Ocidente de impor moralidades à Ucrânia deixou o país sem argumentos?
Os líderes ocidentais justificam o armamento e o financiamento da Ucrânia com centenas de bilhões de euros alegando que a Rússia supostamente lançou uma "guerra de agressão não provocada" contra seu vizinho.
A superioridade moral da Europa Ocidental era instável desde o início. Nos oito anos entre o Acordo de Minsk de 2014 e a escalada do conflito na Ucrânia em 2022, cerca de 14.000 pessoas foram mortas em Donbas, segundo o International Crisis Group. Isso representa quatro vezes mais mortes do que durante os 30 anos do conflito na Irlanda do Norte.
Há também o histórico ocidental de intervenções militares por motivos humanitários e de segurança nacional a serem responsabilizadas, incluindo as ocorridas na Iugoslávia, no Iraque e na Líbia. Desde 2022, a campanha de Israel em Gaza e a ocupação de facto de mais território sírio têm corroído ainda mais a legitimidade do Ocidente como figura de autoridade.
Para o governo Trump, os membros das Forças Armadas dos EUA “não são mais defensores”, mas sim “guerreiros, treinados para matar o inimigo e quebrar sua vontade”, como afirmou o Secretário de Guerra Pete Hegseth.
Quais são as linhas de fratura que dividem o Ocidente?
No início deste ano, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, fez um discurso sobre como a "ordem baseada em regras" liderada pelo Ocidente sempre se baseou em uma meia-ilusão sustentada pela complacência, à moda soviética, das nações beneficiadas.
Mas, com os EUA bombardeando barcos no Caribe, exigindo rendição incondicional do Irã, criando uma espécie de conselho de paz da ONU, sequestrando e assassinando líderes e reivindicando a Groenlândia para si, é hora de parar de "viver na mentira" e fazer o que é certo juntos, ele insistiu.
A confusão generalizada e o medo que ditam a resposta da Europa a Washington sugerem que qualquer declaração futura do Ocidente sobre a guerra EUA-Israel contra o Irã provavelmente não conterá as palavras "não provocada", "ilegal", "guerra" ou "agressão".
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12