A segunda guerra dos EUA contra o Irã em menos de um ano levantou uma questão crucial na mídia: qual a justificativa para a guerra e por que ela está mudando? Seria porque as negociações com o Irã sobre seu programa nuclear não estavam progredindo? Seria porque o Irã estava perto de desenvolver armas nucleares? Seria porque mísseis balísticos iranianos estavam prestes a atingir os EUA? Seria porque Israel pretendia atacar o Irã e os EUA tomaram medidas preventivas para garantir a segurança dos americanos? Seria porque o governo iraniano estava violando os direitos humanos? Ou seria algo mais? A imprensa nos EUA não conseguiu encontrar uma explicação para essa mudança de justificativas. Mas isso é curioso. Será que a mídia esteve adormecida nas últimas décadas?
Há um quarto de século, fiz uma apresentação sobre a política externa dos EUA em relação ao Irã em uma conferência de economia. Concluí minha apresentação afirmando que a política dos EUA na região do Golfo Pérsico havia sido uma série de "políticas lamentavelmente míopes", parafraseando a ex-secretária de Estado americana, Madeleine Albright. Argumentei que essas políticas serviram para prolongar a vida do governo teocrático no Irã. Acreditava que, sem a constante ameaça de inimigos estrangeiros, esse governo não teria a quem culpar por seus problemas sociais e econômicos senão a si mesmo.
Em meu artigo, descrevi como Israel e seus grupos de lobby nos EUA foram os principais arquitetos da política americana. Expliquei como eles desenvolveram três justificativas, ou “pecados”, como as denominei, para justificar a punição ao Irã:
1) a proliferação de armas de destruição em massa,
2) apoio ao “terrorismo”, e
3) Oposição ao “processo de paz” de Oslo entre Israel e os palestinos.
No entanto, argumentei que o verdadeiro objetivo de Israel sempre foi derrubar a República Islâmica, uma meta agora comumente conhecida como "mudança de regime". A justificativa por trás desse objetivo era que o Irã e o Iraque eram os únicos dois países do Oriente Médio que representavam um obstáculo à criação do Grande Israel (Eretz Yisrael), que deveria abranger a Cisjordânia, Gaza e potencialmente mais.
O artigo apresentado na conferência foi publicado como um artigo em uma revista de economia e, posteriormente, expandido para um livro em dois volumes. No livro, discuti os três pecados capitais originais e observei que a oposição do Irã ao processo de paz de Oslo acabou sendo abandonada à medida que o próprio Israel se afastou do processo. No entanto, com o tempo, outros pecados foram adicionados aos dois restantes. Eu me referi a isso como uma "opção de menu" para derrubar o governo iraniano. Por exemplo, os neoconservadores do governo George W. Bush expandiram o menu para incluir acusações de que o Irã desestabiliza o Afeganistão, abriga a Al-Qaeda, carece de democracia, é governado por indivíduos não eleitos, viola os direitos humanos, não protege os direitos das mulheres, não é moderno e progressista, etc.
Eu também argumentei que os neoconservadores haviam usado uma opção de ataque ao Iraque, mesmo que Israel os estivesse pressionando a atacar o Irã. Mas eles não conseguiram convencer Bush, um presidente com limitações intelectuais, a concordar em bombardear o Irã . Afinal, antes de atacar o Iraque, Bush teve visões de conversar com Deus .
Como escrevi em meus trabalhos acadêmicos e no CounterPunch, Netanyahu, o principal demônio encarnado de Israel e o carniceiro de Gaza, não aceitou um não como resposta e continuou pressionando todas as administrações americanas a atacar o Irã. Ele não teve sucesso até que um homem desequilibrado, cercado por pessoas ligadas a Israel, incluindo seu genro e um amigo do ramo imobiliário, assumiu o controle do governo americano.
Um homem que, até hoje, não consegue sequer pronunciar o nome do general iraniano que ordenou assassinar em 2020, ou o nome do "líder supremo" do Irã que ajudou a assassinar em 2026, finalmente fez o que Netanyahu queria: atacar o Irã em nome de Israel. O primeiro ataque, como escrevi em meu ensaio de julho de 2025 para esta revista, não alcançou o objetivo de Netanyahu de uma "mudança de regime" e restauração da monarquia no Irã. Então, Netanyahu manteve a pressão. Ele visitou a Casa Branca diversas vezes desde julho de 2025 para planejar morte e destruição no Irã.
A essa altura, como muitos observadores perspicazes já notaram, o objetivo havia mudado para incluir não apenas a “mudança de regime”, mas também a desintegração do Irã, algo com que Israel já havia flertado anteriormente, como argumentei em meus trabalhos. Separar o Curdistão, e possivelmente o Baluchistão, o Azerbaijão, o Cuzistão, etc., do Irã garantiria que não haveria nenhum país na região capaz de frustrar o sonho do Grande Israel.
O louco na Casa Branca, assim como sua CIA , logo seguiram o conselho do carniceiro israelense e se apressaram em fomentar uma revolta no Curdistão, um jogo cruel que já foi jogado contra os curdos muitas vezes antes, inclusive no Iraque e na Síria. Mas desta vez, os curdos não caíram na armadilha de Israel e dos EUA, e a ideia parece ter sido descartada. Assim, por enquanto, o louco na Casa Branca e seu amigo sedento de sangue em Jerusalém continuam a matar e destruir tudo o que veem pela frente no Irã. O que acontecerá a seguir, enquanto este ensaio está sendo escrito, é imprevisível. Quando loucos estão à solta, tudo pode acontecer.
Então, caso você ainda não saiba, os EUA atacaram o Irã por um único motivo: Israel. Israel, esse monstro de Frankenstein criado pelos EUA e pelos europeus, vem pressionando os EUA há décadas para que travem uma guerra destrutiva contra o Irã. Os israelenses finalmente alcançaram o resultado desejado. Se você acha que isso é um exagero, basta ouvir Netanyahu um dia após o segundo ataque ao Irã:
Estamos em uma campanha na qual estamos mobilizando toda a força das Forças de Defesa de Israel (IDF) para a batalha, como nunca antes, a fim de garantir nossa existência e nosso futuro. Mas também contamos com a assistência dos Estados Unidos, meu amigo, o presidente americano Donald Trump, e das forças armadas americanas. Essa coalizão de forças nos permite fazer o que eu almejei por 40 anos : aniquilar o regime terrorista. Isso é o que eu prometi – e é isso que faremos. ( Declaração do Primeiro-Ministro Netanyahu – 1º de março de 2026 )
Todas as outras justificativas apresentadas são puro absurdo. O Irã não possui armas nucleares e nem sequer tem planos para desenvolvê-las. Segundo a própria comunidade de inteligência dos EUA, o Irã interrompeu seu programa de armas nucleares em 2003. Nos últimos anos, o país enriqueceu urânio a quase 60% como moeda de troca para a suspensão das sanções sufocantes impostas aos EUA e seus parceiros europeus por mais de quatro décadas. O Irã tentou repetidamente chegar a um acordo com os EUA para limitar o nível de enriquecimento e diluir seu urânio altamente enriquecido em troca do alívio das sanções, mas sem sucesso. O Irã também não possui mísseis balísticos capazes de atingir os Estados Unidos. Os mísseis iranianos, na melhor das hipóteses, conseguem atingir o sul da Europa.
Portanto, o Irã não representa uma ameaça aos EUA, seja com armas nucleares ou mísseis balísticos. Sim, a república islâmica é brutal quando se trata de dissidência. Mas a força mais brutal e a maior propagadora de violência no mundo hoje é Israel, e os EUA não ficam muito atrás. É difícil acreditar que essas forças se preocupariam com dissidentes no Irã. Afinal, os EUA e Israel não se opuseram à violação dos direitos humanos pelo regime do Xá antes da revolução de 1979.
Concluí minha apresentação em 2001 afirmando que as "políticas lamentavelmente míopes" dos EUA apenas serviam para prolongar a vida do governo teocrático no Irã. Parece que, após um quarto de século, passamos de políticas míopes para o reino das políticas insanas e criminosas. Independentemente de como se rotule as políticas dos EUA, o resultado foi garantir a longevidade da teocracia no Irã. Considere o seguinte: um "líder supremo" de 86 anos foi sucedido por seu filho de 56 anos, um cenário que seria improvável sem as ações dos lunáticos em Washington e Jerusalém!
Comentários
Postar um comentário
12