Inicialmente, Trump alertou os cidadãos iranianos para que permanecessem em suas casas, pois muitas bombas iriam cair, e os incitou a se rebelarem e tomarem o controle do país. No entanto, aconteceu o contrário. Foto/arquivo da AFP
Em 1982, o escritor polonês Ryszard Kapuściński publicou o livro "O Xá ou o Excesso de Poder". Com maestria, o cronista narra a queda do último Xá do Irã, Mohammad Reza Pahlavi, e o nascimento da Revolução Islâmica. De Teerã, baseando-se em anotações, gravações, fotografias, materiais e pesquisas de arquivo, ele analisa a necessidade de mudança na antiga Pérsia, tão iminente quanto necessária, em meio a um mar de medo e repressão.
Como um quebra-cabeça, peça por peça, Kapuściński decifra a evolução do país desde o final do século XIX até a Revolução Islâmica. Ele desvenda as origens do movimento xiita, o triunfo de Khomeini, como um mundo religioso rural profundamente enraizado prevaleceu sobre a promessa do Xá de criar uma cópia moderna dos Estados Unidos em apenas uma geração, como essa promessa se desfez, o que as pessoas esperavam da revolução e qual é a situação no Irã após tanta violência.
O livro oferece informações essenciais sobre por que a atual aposta de Washington na "mudança de regime" no Irã, exportando a "solução de Gaza" para criar um novo apocalipse com aviões e mísseis americanos e israelenses bombardeando hospitais, prédios residenciais, escolas e estações de tratamento de água em toda Teerã, não tem futuro.
Nos últimos dias, vimos que, para além das suas contradições e injustiças internas, o regime iraniano é muito mais do que o governo dos aiatolás. Constitui uma espécie de híbrido, uma mistura de economia, sociedade, cultura, informação e forças armadas, num país multiétnico onde persas, azeris/azerbaijanos, curdos, lurs, balúchis, árabes, turcomanos e várias tribos nómadas coexistem sob uma identidade xiita comum.
O Irã é um país extremamente atraente para ambições neocoloniais e para a expansão de grandes corporações transnacionais. Seus recursos de petróleo e gás são substanciais. Submetido a todos os tipos de sanções econômicas nos últimos 16 anos, o país conseguiu construir uma indústria robusta nos setores de manufatura, defesa e automotivo. Como o mundo testemunhou desde o fechamento do Estreito de Ormuz, o Irã ocupa uma posição estratégica no comércio internacional. É uma região-chave na Iniciativa Cinturão e Rota. Como Kapuściński explica em seu livro, até 1979, os Estados Unidos tinham um importante aliado no Irã. Mas isso mudou drasticamente com o estabelecimento da República Islâmica. Hoje, o país é um parceiro estratégico da China e da Rússia.
Foi a Venezuela. A Operação Fúria Épica, lançada por Trump em 28 de fevereiro com Netanyahu e justificada como uma resposta necessária à ameaça nuclear iraniana, mudou seus objetivos em poucos dias. A mudança de metas, as mensagens contraditórias e o anúncio de que seria uma guerra prolongada levaram à ampla desaprovação da empreitada entre a população americana. Segundo uma pesquisa da CNN, 59% dos entrevistados rejeitam a guerra, enquanto apenas 41% a apoiam. Em uma pesquisa da Reuters, 43% se opõem aos bombardeios, contra 27% que os aprovam. A chegada aos Estados Unidos dos primeiros corpos de soldados mortos gerou ainda mais inquietação.
O inevitável aumento do custo de vida, causado pela alta dos preços do petróleo, alimentará ainda mais o descontentamento. Inicialmente, Trump alertou os cidadãos iranianos para que permanecessem em suas casas, pois muitas bombas estavam prestes a cair, e os incitou a se levantarem e tomarem o controle do país. No entanto, ocorreu o oposto. Com exceção de manifestações isoladas de júbilo, a agressão provocou uma onda de apoio nacional contra o ataque. O presidente modificou sua abordagem. Segundo ele, a ofensiva agora visa destruir o arsenal do Irã, aniquilar sua Marinha e impedi-lo de desenvolver armas nucleares e continuar financiando e dirigindo exércitos terroristas. A campanha, disse ele, poderia durar entre quatro e cinco semanas, embora mais tarde tenha ressalvado: "Agora pode durar mais tempo".
Israel parece não ter dúvidas quanto ao objetivo do ataque. Para Netanyahu, o objetivo mínimo é criar instabilidade dentro do Estado iraniano. O objetivo máximo é incendiá-lo, semear o caos e balcanizá-lo financiando e armando movimentos separatistas e contratando mercenários, tal como foi feito no Iraque, na Síria, na Líbia, no Iémen e no Líbano. Como explicou o analista Moisés Garduño (uma das vozes mais perspicazes para a compreensão do conflito), a agressão contra a antiga Pérsia é injustificada. Trata-se de um fracasso diplomático. Havia um processo de negociação em curso, mediado pelo Sultanato de Omã.
De fato, pouco antes do ataque, Omã declarou que um acordo estava sendo alcançado para não acumular urânio enriquecido e que Teerã havia se comprometido a reduzir seus estoques. O que está em jogo nessa demonstração de fúria é a expansão neocolonial de Washington e Tel Aviv no Oriente Médio, onde Israel ocuparia vastas extensões de território, como já faz em Gaza e no Líbano. Eles pretendem transformar essa região em um território ocupado, protegido por fortalezas militares, dentro de Estados-nação dilacerados por guerrilheiros separatistas e empresas militares privadas.
Aliás, o objetivo é desencorajar as rotas comerciais estabelecidas com a China. O resultado da guerra é incerto. O Irã demonstrou uma capacidade de resposta surpreendente, atacando com eficácia bases americanas no Oriente Médio e atingindo com força pontos-chave em áreas urbanas e infraestrutura israelenses. Do ponto de vista da informação, o caos e as notícias falsas prevalecem. Apesar disso, ao analisar o que aconteceu nestes primeiros dias da Operação Epic Fury, é impossível não associá-la à lenda bíblica de Davi e Golias, ou à heroica resistência vietnamita.
X: @lhan55
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12