Durante décadas, jornalistas, analistas e ativistas têm trabalhado incansavelmente para descobrir e demonstrar como Israel utiliza sua "relação especial" com os Estados Unidos para influenciar a política americana. Eles rastrearam o dinheiro gasto por seu lobby, revelaram histórias de interferência política e mapearam cuidadosamente as redes de influência que o país usa para conseguir o que quer em Washington.
Já não parece necessário. Autoridades do governo Trump simplesmente admitiram isso no início desta semana. Muitos comentaristas argumentaram que a guerra com o Irã, que se intensificou rapidamente e na qual Donald Trump mergulhou o país, tem pouco a ver com a defesa dos interesses americanos. Americanos estão lutando, pagando e morrendo por isso porque Israel assim o quis. Graças a uma combinação de reportagens, declarações públicas e diversas admissões abertas de pessoas próximas à Casa Branca, podemos agora afirmar que isso é objetivamente verdade.
Pelo menos três altos funcionários americanos próximos a Trump declararam publicamente que os Estados Unidos foram forçados a entrar nesta guerra por Israel. Explicando a repórteres na segunda-feira por que Trump decidiu iniciar a guerra no último fim de semana, o secretário de Estado Marco Rubio detalhou consideravelmente o motivo:
Ficou muito claro que, se o Irã fosse atacado por qualquer um — pelos Estados Unidos, por Israel ou por qualquer outro país —, ele responderia, e responderia contra os Estados Unidos. As ordens haviam sido delegadas aos comandantes em campo (...). Sabíamos que haveria uma ação israelense, sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que, se não agíssemos preventivamente antes que eles lançassem esses ataques, sofreríamos mais baixas.
Mais tarde, naquele mesmo dia, ao sair de uma reunião informativa confidencial sobre a guerra, o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, disse aos repórteres algo quase idêntico:
Como Israel estava determinado a agir com ou sem os Estados Unidos, nosso comandante-em-chefe, o governo e os funcionários que acabei de nomear tiveram que tomar uma decisão muito difícil (...) E eles determinaram, graças à excelente inteligência que tínhamos, que se Israel atacasse o Irã e tomasse medidas contra o Irã para eliminar mísseis, este país retaliaria imediatamente contra o pessoal e os recursos americanos (...) Se tivéssemos esperado que todas essas eventualidades ocorressem, as consequências de nossa inação poderiam ter sido devastadoras.
Na manhã de ontem, o senador ultraconservador Tom Cotton (republicano do Arkansas), um dos aliados mais leais de Trump no Congresso, apareceu na Fox News, onde o apresentador o encaminhou educadamente para refutar essas declarações, mas, em vez disso, ele as confirmou : "Israel enfrentava um risco existencial e estava preparado para atacar o Irã por conta própria. Se isso tivesse acontecido, é muito provável que o Irã tivesse atacado nossas tropas."
É evidente que isso não reflete bem em uma administração cujo lema é "América Primeiro". Portanto, compreensivelmente, Trump, Rubio e outros estão agora tentando minimizar os danos, retratando-se e qualificando essas declarações para alegar que, na verdade, foi uma decisão inteiramente de Trump e que o presidente não foi envolvido em nada. Havia mais do que indícios de que autoridades americanas estavam tentando se eximir da responsabilidade pelo impopular fiasco que estava se desenrolando.
Mas qualquer um que esperasse ignorar isso e seguir em frente ficará frustrado com os comentários de Trump na quarta-feira, quando ele se sentou para informar os repórteres sobre a guerra e abordou a ameaça representada pelo Irã. "Acho que se não tivéssemos feito isso primeiro, eles teriam feito o mesmo com Israel e teriam atirado em nós se pudessem", declarou ele.
Acontece que algo semelhante às alegações originais feitas pelos aliados de Trump sobre o papel de Israel também foi detalhado em uma extensa reportagem do New York Times, compilada a partir de informações fornecidas por diversos assessores da Casa Branca, autoridades americanas e israelenses, além de militares e agentes de inteligência.
Detalhando o trabalho nos bastidores do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu "para manter o presidente dos EUA no caminho da guerra" e "para garantir que novos esforços diplomáticos não prejudicassem os planos", o jornal descreveu uma conversa entre o presidente e Tucker Carlson, apresentador de um podcast de direita e cético em relação à guerra, que tentou convencê-lo a não entrar em guerra. "O presidente disse que entendia os riscos de um ataque, mas transmitiu ao Sr. Carlson que não tinha escolha a não ser se juntar ao ataque que Israel lançaria", afirma a reportagem.
O próprio Netanyahu deixou claro seu papel central em convencer Trump a iniciar a guerra em uma entrevista à Fox News que foi ao ar poucas horas depois de Rubio e Johnson falarem com repórteres: "Tenho falado sobre isso há décadas e tentado persuadir sucessivas administrações a tomarem medidas decisivas", disse ele a Sean Hannity. Mas "foi preciso um presidente resoluto como Donald J. Trump para tomar essa medida", porque, insinuou ele, todos os outros presidentes que ele tentou pressionar a entrar em guerra se recusaram.
Em outras declarações, Netanyahu abandonou qualquer aparência de decoro e simplesmente comemorou a vitória: "Esta coalizão de forças nos permite fazer o que eu almejei por 40 anos: atacar o regime terrorista em seu âmago", disse ele no dia em que Trump lançou a guerra. "Isso é o que eu prometi, e isso é o que faremos."
Outros relatos anteriores corroboraram as afirmações das fontes do Times de que a guerra havia sido planejada durante meses em conjunto com Netanyahu e o governo israelense, a ponto de escolherem especificamente a data altamente significativa em que começou: a véspera do feriado judaico de Purim, à qual Netanyahu chamou a atenção com entusiasmo ao lançar a guerra.
“Há dois mil e quinhentos anos, na antiga Pérsia, um tirano se levantou contra nós com o mesmo objetivo: destruir completamente o nosso povo”, disse ele. “Hoje, também, no Purim, a sorte foi lançada e, no fim, este regime maligno também cairá.” Segundo as fontes, essa data foi escolhida uma ou mais semanas antes do ataque dos EUA e de Israel. Em todo caso, isso sugere que a data de início da guerra de Trump não estava ligada a nenhuma necessidade urgente de segurança dos EUA, mas foi ditada por Israel.
O fato de o governo israelense estar efetivamente determinando se, quando e onde as tropas americanas serão enviadas é dado como certo a tal ponto que autoridades israelenses agora são entrevistadas sobre futuras operações americanas como se fossem elas que tomassem as decisões. Veja, por exemplo, esta recente entrevista da Sky News com o membro do Knesset israelense Benny Gantz:
Jornalista: Você acha que, em última análise, será necessário enviar tropas para o terreno?
Gantz: Eu não descartaria essa possibilidade por esses e outros motivos, mas precisamos ver como a situação evolui.
Jornalista: E você acha que isso incluirá o envio de tropas israelenses para o terreno?
Gantz: Eu... eu não descarto nada. Estamos esperando há quarenta e sete anos.
Leia isso novamente. A repórter da Sky News só perguntou ao político israelense especificamente sobre tropas israelenses depois de primeiro questioná-lo sobre a necessidade de enviar tropas terrestres. No momento, apenas dois países estão em guerra com o Irã. Isso significa que ela estava perguntando a um político israelense se tropas americanas seriam mobilizadas, e a resposta dele foi que não descartava essa possibilidade.
Para um político de um país estrangeiro comentar se enviará cidadãos de outro país para lutar em uma guerra estrangeira é surreal e só pareceria normal para alguém que viveu em uma colônia imperial no passado. O que torna isso especialmente estranho, neste caso, é que a superpotência em questão, os Estados Unidos, está sendo tratada como uma colônia.
A incapacidade do governo de formular uma justificativa coerente para a guerra, a fabricação de ameaças ao território americano que funcionários desmentiram rapidamente como mentiras, e seus objetivos de guerra em constante mudança levam a uma conclusão inescapável: os Estados Unidos estão travando esta guerra terrível e em rápida escalada não contra Israel, mas em seu nome.
Na melhor das hipóteses, isso se deve ao fato de os políticos americanos terem confundido, de forma prejudicial, seus próprios interesses com os de um país estrangeiro. Na pior das hipóteses, deve-se ao fato de esse país estrangeiro tê-los forçado a agir, ameaçando com uma ação militar própria — ação que, em primeiro lugar, é quase inteiramente apoiada pelos Estados Unidos; em outras palavras, o governo americano está fornecendo os próprios meios usados para arrastar o país para uma guerra que ele não deseja. Nenhum dos dois cenários sugere que a “relação especial” entre os Estados Unidos e Israel seja agora algo além de um fardo para um público americano desesperadamente cansado da guerra.
Comentários
Postar um comentário
12