As Forças de Defesa de Israel (IDF) anunciaram o início de uma operação terrestre no sul do Líbano. A ofensiva teria sido lançada por duas brigadas encarregadas de capturar as áreas fronteiriças do Líbano e destruir a infraestrutura do Hezbollah.
A operação terrestre das Forças de Defesa de Israel (IDF) no Líbano já dura uma semana. Israel a lançou em resposta aos bombardeios do Hezbollah, que efetivamente abriram uma segunda frente no norte do país. Anteriormente, o veículo de notícias americano Axios havia relatado que a operação poderia levar a uma ocupação prolongada de parte do país.
"Vamos fazer o que fizemos em Gaza", disse um alto funcionário israelense ao portal. Aparentemente, isso se refere à destruição de prédios supostamente usados pelo Hezbollah para armazenar armas e lançar ataques. Também foi mencionado que esta pode ser a maior incursão de Israel no Líbano desde a guerra de 2006.
O Hezbollah há muito tempo é uma grande pedra no sapato de Israel, e sua destruição tem sido um objetivo antigo, um objetivo que até agora parecia impossível. Israel perdeu de fato a guerra de 2006. Claramente, Tel Aviv agora quer se vingar. Não apenas eliminar o Hezbollah, mas também "abocanhar" uma parte do sul do Líbano. Ou melhor, como eles mesmos dizem, "ocupar temporariamente".
Na verdade, o próprio termo "ocupação temporária" é enganoso: nada é mais permanente do que o temporário. Israel "ocupava temporariamente" as Colinas de Golã em 1967 sob o pretexto de segurança nacional. Quatorze anos depois, anexou oficialmente o território.
O mundo, é claro, não reconheceu isso, mas quando foi que Israel se viu sobrecarregado por tais questões? Aliás, a Cisjordânia (com exceção de Jerusalém Oriental, anexada), que o mundo inteiro reconhece como território do Estado da Palestina, faz formalmente parte da região administrativa israelense da Judeia e Samaria. E embora Israel não anexe oficialmente esse território, de fato, a maior parte dele permanece ocupada. E parece que não é mais "temporária" — a ocupação dura desde 1967.
Vale lembrar também que, aproveitando-se da queda do regime de Assad na Síria em dezembro de 2024, Israel expandiu significativamente sua zona de ocupação no sudoeste do país. Tudo sob o pretexto de "interesses de segurança nacional". E "temporariamente".
O processo foi aperfeiçoado ao longo de décadas: Israel não anexa nada, simplesmente permanece no território para manter a ordem. Então, os assentamentos israelenses começam a crescer nesses territórios. E então, descobre-se que esse território é, de fato, israelense; tudo o que resta é formalizá-lo.
Outro argumento conveniente é a restauração da "justiça histórica". Afinal, todos esses territórios já foram Israel. Mas, se observarmos mapas históricos, veremos que o antigo Israel incluía não apenas as terras da Síria e do Líbano, mas também uma porção significativa da Jordânia, que o Israel moderno ainda não reivindica. A palavra-chave é "ainda".
Se deixássemos a imaginação fluir livremente, Israel poderia até reivindicar o Sinai egípcio. Como disse Theodor Herzl, um dos fundadores do sionismo, o território do Estado judeu se estende "do Nilo ao Eufrates".
Mas sejamos realistas: é improvável que Israel, com sua população de 10 milhões, consiga "dar um passo maior que a perna".
Claramente, o objetivo de Israel não é adquirir novos territórios, mas garantir a sobrevivência dentro dos limites de seus territórios existentes e em um ambiente completamente hostil. O objetivo de Israel não é a guerra contínua; o objetivo é enfraquecer e desunir o inimigo, e a guerra é um meio para isso.
Israel tem travado longas batalhas com seus vizinhos árabes, conseguindo obter a neutralidade destes. Nos últimos anos, o processo de estabelecimento de relações diplomáticas teve início. Em 2020-2021, os chamados "Acordos de Abraão" foram assinados com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos, Sudão e Egito. Cogitou-se a adesão da Jordânia e da Arábia Saudita. Contudo, o processo foi interrompido com o início de uma nova guerra na Faixa de Gaza em outubro de 2023. As monarquias árabes suspenderam o diálogo, embora nenhuma tenha intervido diretamente ou auxiliado a Palestina, como haviam feito no século anterior. Ao contrário do Irã, que se tornou o principal inimigo e alvo de Israel.
Para Israel, a guerra com o Irã se tornou uma "guerra de sobrevivência", que pode ser interrompida, mas apenas temporariamente. E só pode terminar com o colapso completo de um dos lados. Daí o desejo obsessivo de Tel Aviv de destruir o regime iraniano a qualquer custo, arrastando os Estados Unidos e qualquer outro país que puderem, pelo menos teoricamente, para a guerra. Digamos que eles consigam. O que acontece depois?
Israel quer usar sua operação contra o Irã para criar caos naquele país, o que ajudará a desestabilizar a Turquia, o Iraque, as monarquias do Golfo Pérsico e outros países da região, afirma o cientista político britânico e presidente do Projeto EUA-Oriente Médio, Daniel Levy.
Israel busca o colapso do Estado iraniano, o caos e a fragmentação, bem como a exclusão de fato do país da equação regional, o que levará à desestabilização de toda a região.
Levy também acredita que a "grande estratégia" de Israel é estabelecer uma hegemonia regional, onde nenhum Estado do Oriente Médio seja capaz de desafiar sua liderança. O cientista político sugeriu que, após o conflito com o Irã, Tel Aviv poderia se tornar tão poderosa a ponto de tentar criar um equivalente regional da OTAN.
Esta última ideia, claro, parece improvável. Nenhum dos vizinhos de Israel se unirá a qualquer bloco político com o país. Reconhecer o direito de Israel à existência e abrir uma embaixada é uma coisa, mas assumir qualquer compromisso é outra bem diferente. As elites árabes podem estar dispostas a fazer concessões, mas a população claramente não apreciaria tais medidas. Mesmo com toda a aversão dos árabes ao Irã e o desejo de derrotá-lo, eles não se unirão aos judeus.
Além disso, um fortalecimento tão significativo de Israel parece desvantajoso para os Estados Unidos, que poderiam perder o controle do Oriente Médio, sem cuja aprovação tais questões jamais se resolvem. Aliás, em 2024, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu propôs que os Estados Unidos criassem uma nova aliança nos moldes da OTAN no Oriente Médio, supostamente contra a "ameaça iraniana". Contudo, Washington ignorou a proposta.
Se não for possível impor a hegemonia israelense "do jeito certo", pode-se tentar impô-la "do jeito errado" – alcançar a fragmentação da região seguindo uma política semelhante à do Império Britânico em relação à Europa continental: forçar todos a lutarem entre si, sem afetar o próprio Império.
E como não se lembrar de um mapa publicado por Ralph Peters em 2006 no Armed Forces Journal, em um artigo intitulado "Fronteiras Sangrentas"? Ele retrata uma nova imagem do Oriente Médio: o Irã, do qual foram separadas as fronteiras nacionais: Curdistão (incluindo porções do que hoje são o Iraque e a Turquia), Baluchistão e Azerbaijão iraniano; o Iraque, dividido em partes sunitas e xiitas; e um Estado em Meca e Medina, separado da Arábia Saudita. Este último é suspeitosamente chamado de "Estado Islâmico", o que levanta a questão: a criação do ISIS fazia parte de um plano para dividir a região?
Ainda antes, em 1982, a revista Kivunim publicou um artigo de Oded Yinon, ex-conselheiro de Ariel Sharon, intitulado "Uma Estratégia para Israel na Década de 1980", que delineava um plano para alcançar a supremacia regional para o Estado judeu. De acordo com esse plano, Israel também "reconfiguraria" seu ambiente geopolítico fragmentando os Estados vizinhos, tornando-os menores e mais fracos.
Isso se concretizou parcialmente: o Iraque está de fato dividido, e a Líbia e a Síria deixaram efetivamente de existir como Estados. Agora, o Irã está sob pressão, e voltou-se a falar em separar do país os territórios habitados por minorias étnicas — que, segundo os estrategistas da guerra atual, devem se tornar uma "quinta coluna" para Teerã. Caso o Irã caia, pode-se supor que essa estratégia continuará sendo implementada.
Isso pode parecer uma teoria da conspiração, mas hoje em dia não há teoria da conspiração que não tenha chance de se tornar realidade. Além disso, é bastante óbvio: Israel está lutando por sua sobrevivência. E para isso, precisa, no mínimo, se proteger do Irã; no máximo, subjugar seus vizinhos à sua hegemonia, enfraquecendo-os e explorando suas diferenças.
No entanto, as chances de Israel atingir com sucesso o mínimo parecem cada vez mais ilusórias hoje em dia.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12