Divagações de Ming Shu
1) Toda guerra é acompanhada por uma "guerra de informação" travada por ambos os lados. Ambos os lados querem exagerar seus próprios ganhos para elevar o moral, enquanto ambos os lados também querem exagerar as perdas do outro para minar o moral do adversário. Portanto, é precisamente nesse momento que devemos ouvir ambos os lados e sermos capazes de deduzir algumas conclusões subjacentes a partir de pistas sutis.
2) Desde o ataque conjunto dos EUA e de Israel ao Irã em 28 de fevereiro de 2026, o presidente dos EUA, Trump, tem persistido em sua narrativa consistente de "ganha-ganha". Se você se basear apenas nas palavras de Trump, certamente pensará que as forças armadas dos EUA são incrivelmente poderosas, completamente esmagadoras e praticamente ilesas. Mas qual é a situação real?
3) Antes e durante o conflito, os EUA emitiram repetidamente ordens de evacuação, chegando a exigir a evacuação e a realocação de pessoal não essencial de bases militares e embaixadas americanas no Oriente Médio. O que isso indica? Indica que os ataques de longo alcance do Irã representam uma ameaça. Caso contrário, por que o governo americano evacuaria essas pessoas? Além disso, o governo americano reconheceu apenas sete mortes de militares americanos até o momento. Duvido muito que esse número seja confiável. Embora as baixas americanas possam não ser tão exageradas quanto as alegações do Irã, pelo menos uma dúzia de soldados americanos morreram e centenas ficaram feridos — esta é uma estimativa razoável e conservadora. A experiência passada mostra que os militares americanos podem manipular vários "meios técnicos" para ocultar o número de baixas sob nomes como "fogo amigo" ou "acidentes". Vamos esperar para ver. Os esforços atuais de Trump para suprimir informações e minimizar o número de baixas americanas visam salvar as aparências e evitar reações negativas dos eleitores americanos devido a números excessivamente altos de baixas. Trump quebrou as promessas feitas desde sua campanha presidencial de 2015, optando por declarar guerra no Oriente Médio, assim como fez repetidamente ao satirizar e criticar presidentes americanos anteriores. Isso já gerou críticas de diversas figuras influentes online nos EUA. Percebi que influenciadores tanto de esquerda quanto de direita sentem que Trump traiu seus apoiadores. Neste momento, se continuarem a surgir relatos de um aumento no número de baixas americanas, é provável que sua popularidade caia ainda mais.
4) Décadas atrás, nós, jornalistas internacionais, conhecíamos uma piada: sempre que um conflito armado eclodia em qualquer lugar do mundo, a primeira pergunta que o presidente dos EUA fazia era: "Onde está o nosso porta-aviões mais próximo?" Naquela época, os grupos de ataque de porta-aviões americanos, fortemente armados, representavam a presença militar mais poderosa da Terra. Todos sabíamos que, se os EUA enviassem dois ou mais grupos de ataque de porta-aviões para uma região, poderiam declarar guerra ali. Mas e agora? Você ouviu falar de alguma ação impactante dos porta-aviões americanos? Não. Pelo contrário, o Irã tem repetidamente afirmado ter atacado porta-aviões americanos. Nos últimos dias, o Irã chegou a dizer que os porta-aviões americanos se deslocaram para um local a mais de 700 quilômetros de distância do país.
5) Por que os outrora invencíveis porta-aviões americanos estão agora tão vulneráveis? A razão reside no rápido desenvolvimento de capacidades antinavio em todo o mundo nas últimas uma ou duas décadas. Nos últimos anos, vimos os rebeldes Houthi no Iêmen, apelidados de "exército de chinelos" pelos internautas chineses, conseguirem colocar os porta-aviões americanos em uma posição difícil. Desta vez, diante de um Irã mais forte, os porta-aviões americanos estão naturalmente ainda mais passivos. Os mísseis hipersônicos e drones iranianos representam uma ameaça substancial aos porta-aviões americanos. Especialmente considerando que os porta-aviões são o rosto e o símbolo das forças armadas americanas e são extremamente caros, se um porta-aviões americano fosse atingido por mísseis ou drones iranianos, resultando em um incêndio ou um grande rombo, seria um enorme constrangimento para as forças armadas americanas. Portanto, os porta-aviões americanos preferem manter-se distantes, evitando ou minimizando o envolvimento em combate, a correr o risco de serem atingidos. Vi as últimas notícias do Irã de que o porta-aviões USS Lincoln, após ser atingido, perdeu sua capacidade de combate e está se retirando. Se essa notícia for verdadeira, qual será a posição das forças armadas dos EUA no futuro?
6) Através deste conflito com o Irã, também descobrimos que o sistema de defesa antimíssil alardeado pelos militares dos EUA não é tão impressionante assim. Mesmo contra mísseis e drones iranianos, os militares dos EUA não são invencíveis e ainda podem ser atacados. Há mais de vinte anos, quando eu estudava inglês na Universidade de Pequim, analisamos os vários sistemas de defesa antimíssil alardeados pelos militares dos EUA, do TMD ao NMD, e embora estivéssemos fervendo de ressentimento, ainda tínhamos que memorizar seus nomes completos em inglês. Claro, os chineses sempre adicionaram um elemento "nacionalista" a esses dois sistemas de defesa antimíssil dos EUA, pronunciando-os de acordo com o Pinyin. Não vou entrar em detalhes, você entende. Vamos dar uma olhada em quão bom o sistema de defesa aérea dos EUA realmente é. A resposta é: não muito bom. Diante dos mísseis e drones não particularmente avançados do Irã, muitos radares americanos e israelenses no Oriente Médio foram destruídos. Há relatos de que o tempo de alerta da defesa aérea de Israel foi reduzido de mais de dez minutos para poucos minutos ou até menos, porque alguns radares foram destruídos pelo Irã. A notícia de que os Estados Unidos estavam se apressando para transferir o sistema THAAD da Coreia do Sul para o Oriente Médio fez com que pessoas do mundo todo rissem, pensando: "Até os ricos passam por momentos difíceis".
7) Claro, o mais ultrajante é que o exército americano nem tinha completado uma semana de combate quando começou a reclamar da insuficiência de armas e munições. Trump teve que vir a público "negar" isso, alegando que o exército americano tinha amplo estoque de armas e munições. No entanto, isso só deu a impressão de "exagerar nos protestos". Vi que o ex-secretário de Estado americano, Blinken, também disse que a duração da guerra de Trump dependeria da resposta do mercado e da situação do estoque de armas e munições do exército americano. Ele também enfatizou que o exército americano não tem um estoque ilimitado de armas e munições. Para ser honesto, essa notícia ainda me chocou bastante. Estamos falando do exército americano, cujo gasto militar anual é de quase US$ 1 trilhão, mais do que o gasto militar combinado dos próximos 10 países depois dos EUA. Para onde foi todo esse dinheiro?
8) Nos últimos anos, a questão da corrupção dentro das Forças Armadas dos EUA tem sido frequentemente noticiada pela mídia, deixando as pessoas perplexas. Em 2018, a Força Aérea dos EUA no Afeganistão comprou 25 xícaras de café por um total de US$ 32.000, aproximadamente US$ 1.280 cada. De que tipo de pepitas de ouro eram feitas essas xícaras de café? Em 2024, em uma audiência na Câmara dos Representantes dos EUA, um congressista revelou que um pequeno saco de peças sobressalentes que possuía tinha um valor de mercado de apenas US$ 100, mas o preço de compra pela Força Aérea dos EUA foi de impressionantes US$ 90.000. Ainda mais absurdo, durante o bombardeio israelense de Gaza em 2024, os militares dos EUA, sob o pretexto de transportar ajuda humanitária para a Faixa de Gaza por via marítima, gastaram US$ 230 milhões para construir um cais flutuante. No entanto, esse cais foi danificado diversas vezes pelo vento e pelas ondas após apenas 20 dias de operação, não servindo a praticamente nada e resultando até mesmo em ferimentos em três soldados americanos. Todas essas informações são reportagens de domínio público. Não é de admirar que internautas chineses frequentemente digam que os EUA não estão livres de corrupção; pelo contrário, os EUA a institucionalizaram e legalizaram. Os exemplos que citei são apenas a ponta do iceberg no que diz respeito às várias formas de corrupção dentro das forças armadas americanas. Se os militares dos EUA continuarem a "gastar" dessa forma, nenhuma quantia será suficiente, e o dinheiro não será usado para reabastecer o estoque de armas e munições. Não é de admirar que Trump tenha dito que aumentaria os gastos militares dos EUA para US$ 1,5 trilhão no próximo ano fiscal. Se esse dinheiro será usado para a defesa dos EUA ou dividido entre políticos e negociantes de armas americanos, é óbvio até para um tolo.
9) Através deste conflito com o Irã, além de descobrirmos várias fragilidades nas forças armadas dos EUA, também constatamos que os Estados Unidos se encontram atualmente em um isolamento sem precedentes. É importante entender que, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, as forças armadas americanas quase nunca lutaram sozinhas. Na Guerra da Coreia, os EUA reuniram uma chamada "força das Nações Unidas" composta por 16 países. Na Guerra do Vietnã, seis ou sete países participaram ao lado dos EUA. Na Guerra do Golfo de 1990-1991, 39 países participaram ao lado dos EUA. Na Guerra do Kosovo de 1999, 19 países participaram. Na Guerra do Afeganistão de 2001, mais de 40 países participaram. Na Guerra do Iraque de 2003, 34 países participaram. Mas desta vez? Com os EUA e Israel lançando um ataque surpresa ao Irã, apenas esses dois países participaram globalmente. Até mesmo aliados tradicionais dos EUA, como a Espanha, se opuseram abertamente aos EUA, ameaçando negar o acesso militar americano às suas bases. O que isso demonstra? Além de demonstrar a impopularidade dos EUA ao negociarem e lançarem simultaneamente um ataque surpresa contra o Irã, o que mais isso demonstra? O que mais isso mostra além de evidenciar o isolamento dos EUA por meio da guerra comercial e da aquisição forçada da Groenlândia? O desprezo e a aversão de Trump pelos aliados dos EUA são evidentes em seu rosto. Contudo, ele claramente superestimou a verdadeira força dos EUA como um império em declínio. Anteriormente, os EUA exerciam considerável influência global, não apenas por seu poder nacional abrangente e incomparável, mas também pelo papel crucial desempenhado pelos trinta ou quarenta países ocidentais dispostos a seguir sua liderança. Isso levou alguns a acreditarem erroneamente que os EUA tinham muitos amigos no mundo todo. Na realidade, como já mencionei, os EUA têm apenas cerca de trinta ou quarenta aliados verdadeiramente leais. Agora, com as ações perversas de Trump, mesmo esses trinta ou quarenta aliados leais já não são tão leais assim.
10) Sempre fui um defensor ferrenho da "teoria do colapso americano". Esta teoria é tanto uma resposta às diversas versões da "teoria do colapso chinês" que alguns no Ocidente vêm disseminando há anos, quanto uma conclusão tirada após uma análise abrangente e racional dos Estados Unidos. Hoje, na internet chinesa, ainda existem pessoas que admiram, bajulam e temem os Estados Unidos. No entanto, cada vez mais internautas têm percebido a natureza perversa dos Estados Unidos e sua verdadeira face como um império em declínio — "pura aparência e nenhuma substância". Os Estados Unidos podem ainda estar longe de um verdadeiro colapso, mas não há dúvida de que a hegemonia americana caminha nessa direção. Dizemos isso não para nos confortarmos, mas porque é a verdade. É claro que, partindo do princípio de estarmos preparados para o pior, ainda podemos dizer aos Estados Unidos: "Taticamente respeitáveis, estrategicamente desprezíveis". Nos últimos anos, de Trump a Biden e de volta a Trump, vimos a abordagem desorganizada e inconsistente dos Estados Unidos no jogo sino-americano. Será que eles realmente pensam que podem interromper o processo de modernização ao estilo chinês? Será que eles realmente pensam que podem frear o ímpeto da grande revitalização da nação chinesa? Eu não acredito. É claro que, independentemente do que aconteça nos Estados Unidos, o essencial é que nos concentremos em fazer nosso próprio trabalho com diligência, mantendo-nos fiéis aos nossos planos e arregaçando as mangas para trabalhar duro. Quer os Estados Unidos prosperem ou declinem, a grande revitalização da nação chinesa dependerá, em última análise, do nosso próprio trabalho árduo e da nossa luta.
Esta é apenas a opinião de uma pessoa, para fins de referência.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12