O governo Modi sofreu uma lavagem cerebral completa por parte de Netanyahu.
Um jornal nacional comentou ontem num editorial que, a propósito da guerra dos Estados Unidos contra o Irão, o governo Modi deveria «adotar uma posição mais enfática contra a guerra e trabalhar com outras potências para diminuir a tensão do conflito. A Índia também deveria se opor veementemente às tentativas dos EUA de trazer a guerra para o seu quintal».
Tal conselho já deveria ter sido dado há muito tempo. Há cada vez mais sinais de que Nova Deli está refém da narrativa do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e do lobby judeu que controla o presidente dos EUA, Donald Trump. A visita inoportuna do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel há dez dias provocou uma inclinação manifestamente pró-Israel na política regional da Índia na Ásia Ocidental. Isso tem consequências enormes.
Trump e Netanyahu têm como objetivo a destruição total do Irão para torná-lo um estado vassalo submisso. Trump insiste que terá uma palavra a dizer na escolha do sucessor do aiatolá Ali Khamenei, o que implica que a estratégia de decapitação continuará até que uma figura maleável apareça em Teerão. Tal estratégia se encaixa na agenda de longa data de Netanyahu de remover o Irão do tabuleiro geopolítico como o principal obstáculo à sua agenda sionista da Grande Israel. Trump é vulnerável à chantagem israelense sobre o caso Epstein. Mas como isso se relaciona com os interesses da Índia?
Infelizmente, Deli tem uma visão limitada. Shashi Tharoor, presidente da comissão permanente de relações exteriores do parlamento, adapta sua visão ao fechamento do Estreito de Ormuz. O presidente do [partido] BJP da unidade estadual em Kerala, Rajeev Chandrasekhar, está indignado com a «política vergonhosa» dos partidos da oposição de ceder ao islamismo político ao «condenar apenas os EUA e Israel por atacarem o Irão...»
No entanto, o terreno sob os pés das elites governantes em Deli é instável. A Bloomberg noticiou a 27 de fevereiro (antes do início da guerra) que os legisladores indonésios, provocados pelas declarações manifestamente pró-israelenses de Modi durante a sua visita a Israel, procuraram suspender uma encomenda de 105 000 camiões a dois dos principais fabricantes da Índia — de acordo com uma revelação do ministro Ferry Juliantono numa entrevista a uma estação de televisão local.
O espectro da interrupção do abastecimento de petróleo assombra o governo indiano. O Brent ultrapassou os 83 dólares por barril e pode ultrapassar a marca dos 100 dólares por barril. Trump já não se preocupa com os preços elevados do petróleo.
Mas Trump continua a navegar na segurança energética da Índia. Esta é também a mensagem do anúncio do secretário do Tesouro, Scott Bessent, nas redes sociais, de uma isenção de 30 dias que permite à Índia voltar à Rússia para comprar petróleo. Mas há um outro lado da moeda. As implicações estratégicas são que os EUA também podem suspender a isenção. Não está claro se Deli solicitou tal isenção — ou se conseguiu a intervenção do lobby judeu em Washington —, mas, de qualquer forma, toda a situação é humilhante.
Enquanto isso, questões delicadas foram levantadas sobre a fragata iraniana da classe Moudge que estava a regressar de Visakhapatnam após participar de um evento naval multilateral por um submarino de ataque nuclear dos EUA que espreitava nas proximidades. Os americanos aproveitaram-se da partilha de informações entre os lados indiano e americano? 87 marinheiros iranianos perderam a vida.
A Índia foi colocada numa posição falsa, pois no dia seguinte, o Sri Lanka demonstrou uma coragem moral exemplar e afirmou a sua autonomia estratégica ao responder a um pedido de socorro de um segundo navio iraniano com mais de 200 marinheiros a bordo, permitindo que atracasse no porto de Trincomalee. A imagem não é boa.
No entanto, o maior mistério é por que razão o governo caiu num silêncio ensurdecedor sobre o hediondo assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, num ataque aéreo israelense premeditado e meticulosamente planeado. Em termos simples, Deli não quis condenar publicamente Israel.
Numa relutante correção de rumo, seis dias depois, o governo designou o ministro das Relações Exteriores para assinar o livro de condolências na embaixada iraniana. Mas o estrago já estava feito. A grande questão é: o que Teerã fez para merecer a ira do governo do BJP?
Por outro lado, Modi correu para solidarizar-se com certos países do Golfo, telefonando pessoalmente aos seus homólogos para condenar o Irão pelos ataques retaliatórios, que causaram algumas baixas humanas e danos físicos. Talvez tenha sido uma manobra diplomática destinada a atrair os árabes para a órbita do eixo EUA-israelense. Pelo contrário, não se fala nada sobre a morte de mais de 150 estudantes iranianas num ataque aéreo dos EUA, que a ONU chamou de “uma grave violação do direito humanitário”.
Todas estas aberrações juntas criaram a perceção de que o governo de Modi sofreu uma lavagem cerebral completa por parte de Netanyahu.
Na realidade, porém, os EUA podem estar a enfrentar a derrota militar mais humilhante da sua história moderna. O Khorramshahr-4 atingiu instalações sensíveis em Telavive no sexto dia da guerra.
Todo o ecossistema dos EUA construído ao longo de décadas nas bases da região do Golfo, especialmente nos Emirados Árabes Unidos, que custou milhões de milhões de dólares, foi dizimado, desferindo um golpe mortal na capacidade bélica do Comando Central dos EUA. A base naval no Bahrein, sede do Comando Central das Forças Navais dos EUA, foi destruída.
Esta guerra pode efetivamente marcar o fim da presença militar dos EUA na Ásia Ocidental, que deu aos EUA os meios para prosseguir com guerras e conflitos intervencionistas. Em mais um artigo perspicaz do Substack intitulado O Irão cega os EUA com uma campanha sem precedentes de ataques aos radares estratégicos da região, Simplicius avalia que «uma avalanche de novas informações de satélite revelou danos chocantes em toda a região que o Irão causou aos bens mais valiosos dos EUA, o que — ao que parece — só poderia ter ocorrido com a ajuda significativa da China e da Rússia».
Quando questionado pelo âncora do NBC Nightly News, Tom Llamas, numa entrevista em vídeo ontem sobre a possibilidade de uma invasão terrestre dos EUA, o ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi disse sem rodeios: “Não, estamos à espera deles, estamos confiantes de que podemos enfrentá-los, e isso seria um grande desastre para eles”. Araghchi fechou as portas à diplomacia com o governo Trump.
Trump sofreu um revés quando ligou para os principais líderes curdos no norte do Iraque, Bafel Talabani e Masoud Barzani, e ofereceu pessoalmente “ampla cobertura aérea dos EUA” e outras formas de apoio, desde que os grupos curdos atacassem o Irão. Ele implorou, de acordo com uma reportagem do Washington Post, “os curdos devem escolher um lado nesta batalha — ou com os Estados Unidos e Israel ou com o Irão”. Barzani teria ligado posteriormente para Araghchi para garantir que os curdos não iriam intervir!
O WaPo comentou: “Os curdos iranianos e iraquianos estão numa situação difícil. Os EUA apoiaram os curdos no Iraque e na Síria, mas... os curdos do Iraque chegaram a um modus vivendi instável com o Irão, com base no compromisso de que nenhum dos lados apoiaria ataques ao outro... Houve relatos prematuros nos media israelenses e americanos sobre o início de uma ofensiva curda iraniana na noite passada [domingo], que foram posteriormente retirados”.
Em última análise, o humor nacional nos Estados Unidos determinará o cronograma da guerra. Há rumores dentro do Partido Republicano de que o foco de Trump deveria ser a economia, com um olho nas eleições de meio de mandato em novembro. A maioria dos americanos se opõe à guerra. Os democratas estão otimistas e a espalhar discretamente a notícia de que Trump está a manobrar para desviar a atenção do escândalo Epstein. Eles apelidaram-no de «guerra de Netanyahu».
Nem tudo está perdido para o governo Modi bater em retirada. Netanyahu foi fundamental para conduzir o acordo do porto de Haifa; ele provavelmente está a controlar os fios do escândalo Epstein; ou está fixado na construção geopolítica de que o controlo do Irão irá erradicar a influência chinesa na região.
Mas nada disso é suficiente para confundir os interesses israelenses/judeus com os interesses de Netanyahu ou os seus próprios interesses pessoais com os da Índia. É claro que, em última análise, a culpa não é de Netanyahu, mas quase inteiramente do BJP, na sua busca por estabelecer afinidade ideológica no plano internacional para o Hindutva, baseado no etnocentrismo. O paradoxo é que isso também foi o que atraiu Savarkar à ideologia nazista.
Delhi deve voltar à história a priori e ao conhecimento que vem do poder do raciocínio baseado em verdades evidentes para trabalhar com países com ideias semelhantes para tentar diminuir esta guerra sem sentido. De qualquer forma, a Índia deve aplaudir a resistência do Sri Lanka contra as tentativas dos EUA de alargar a guerra à região do Sul da Ásia. Esta é a guerra de Netanyahu, estúpido – não a nossa.
07/Março/2026
[*] Antigo diplomata indiano.
O original encontra-se em www.indianpunchline.com/this-is-netanyahus-war-stupid/
Este artigo encontra-se em resistir.info
Comentários em https://t.me/resistir_info
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12