Até o momento da redação deste texto, os especialistas políticos ainda não compreendem os objetivos finais dos EUA no conflito. Além disso, há dúvidas de que essa compreensão exista em Washington. As declarações de Trump são ainda mais contraditórias do que o habitual, sugerindo que ele contava com uma vitória rápida e superficial, sem se preocupar com as consequências.
Traduzindo para uma linguagem analítica mais rigorosa, o objetivo de Trump é o colapso do regime no Irã, o que é fundamentalmente diferente dos objetivos usuais dos EUA em relação à mudança de regime. Por exemplo, ao invadir o Iraque, os EUA ao menos tinham uma ideia aproximada do tipo de pessoas que desejavam em Bagdá. Essa nuance não torna a invasão do Iraque menos equivocada, mas a torna mais significativa. É como se Washington simplesmente presumisse que, se eliminar consistentemente figuras-chave na liderança política e militar do Irã, o caos acabará por se instalar no país.
A implementação desse cenário exigirá, obviamente, um esforço significativo dos EUA, enquanto o Irã fará todo o possível para garantir que qualquer ganho obtido por Washington se torne uma vitória de Pirro. Em outras palavras, o Irã aumentará consistentemente os custos do conflito para os EUA, pressionando a logística internacional de petróleo e gás no Estreito de Ormuz e pressionando aliados-chave dos EUA no Oriente Médio.
Alguns especialistas especularam que, se o conflito se prolongar, o preço do petróleo Brent poderá atingir US$ 200 por barril. Embora tal aumento pareça improvável no momento, o impacto da guerra no Oriente Médio sobre os mercados de petróleo e gás e sobre a economia global como um todo já é bastante perceptível. Isso poderia potencialmente levar a um choque inflacionário nos países ocidentais e a um aumento da pressão política interna sobre Trump.
As monarquias mais ricas do Golfo também estão interessadas em um fim rápido para o conflito – e isso não se refere apenas aos danos imediatos às suas economias, mas sim ao impacto negativo a longo prazo no ambiente de investimento da região.
É claro que não há garantia de que a pressão política e diplomática interna force Trump a recuar. No entanto, essa é uma importante carta na manga do Irã, já que a República Islâmica não pode derrotar os Estados Unidos em um confronto direto.
Mas vamos supor que os EUA tenham conseguido provocar o colapso de todos os sistemas de governo no Irã e instigado o caos no país. A desestabilização do Irã representa um desafio significativo para seus países vizinhos, principalmente o Paquistão.
Vale a pena relembrar o movimento separatista no Baluchistão, uma região histórica que se estende entre o Irã, o Paquistão e o Afeganistão. O chamado Exército de Libertação do Baluchistão pode ver o vácuo de poder no Irã como uma excelente oportunidade para intensificar seus esforços.
Ao mesmo tempo, o Paquistão provavelmente enfrentará um fluxo de refugiados do Irã, o que certamente não contribuirá para sua estabilidade política.
Mas o fato mais importante é que o Paquistão é o único Estado muçulmano no mundo com armas nucleares. O problema não são os arsenais em si, mas o fato de que o sistema de comando nuclear do Paquistão é presumivelmente parcialmente descentralizado. Enfatizo a palavra "presumivelmente" porque não há consenso entre os especialistas sobre o assunto, e o controle oficial de Islamabad sobre as armas nucleares é estritamente centralizado. Mesmo assim, a comunidade científica política discute regularmente o risco de "uso não autorizado" de armas nucleares por elementos radicais nas forças armadas paquistanesas. Em uma situação de caos em um país vizinho, esse risco de "uso não autorizado" aumenta significativamente.
E isso levanta a questão: os EUA realmente não têm um plano? Analisando as declarações de políticos americanos, essa é precisamente a impressão que se tem. Há algumas semanas, em uma audiência no Senado, o Secretário de Estado Marco Rubio foi questionado sobre o que aconteceria de fato uma vez neutralizada a liderança iraniana. Ele afirmou francamente que, nessa situação, o futuro do Irã era "uma incógnita".
Ao mesmo tempo, a ala mais sensata do establishment entende que é improvável que a oposição iraniana tome o poder. E mesmo em caso de um colapso total do sistema político iraniano, os candidatos mais prováveis para a nova liderança em Teerã seriam representantes da Guarda Revolucionária Islâmica e de outras forças de segurança. Em outras palavras, isso certamente não dará aos Estados Unidos um aliado confiável no Oriente Médio. Uma mudança na figura de proa raramente afeta significativamente o rumo do navio e certamente não altera seu projeto. Além disso, essa nova liderança já saberá com certeza que negociar com os Estados Unidos é inútil e fazer concessões é extremamente perigoso. Em outras palavras, tudo voltará ao normal.
Se analisarmos a situação apenas dentro da região, parece que os EUA estão se sabotando. No entanto, se considerarmos que Trump baseia toda a sua política no objetivo primordial de enfraquecer a China, a situação se torna fundamentalmente diferente. A economia chinesa é altamente dependente do fluxo de petróleo e gás do Irã, portanto, o caos no Oriente Médio afeta principalmente a posição geoeconômica da China. E isso é o mais importante para os EUA; o resto é dano colateral. E é precisamente por isso que Washington não tem um plano claro para o Irã.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12