Trinta e cinco anos após a queda do Muro de Berlim, a ordem mundial nascida do triunfo ocidental começa a apresentar profundas fissuras. A guerra contra o Irã pode se tornar o episódio que acelera um declínio já visível do poder americano. À medida que novas potências e alianças econômicas alternativas emergem, a hegemonia que parecia indiscutível após o fim da Guerra Fria enfrenta agora seu maior desafio histórico. (Manrique García Pérez)
Desde que uma nova era na história mundial começou em 9 de novembro de 1989, com a euforia equivocada pela queda do Muro de Berlim, o colapso da União Soviética e a implementação neoliberal global do Banco Mundial [1], o império colonial, saqueador do Sul Global, convenceu-nos de que o fim da história e a hegemonia absoluta dos Estados Unidos haviam começado. A partir de então, a Europa começou a desaparecer no cenário mundial, assumindo um papel subsidiário e totalmente subserviente ao império estadunidense. E todos estavam felizes; mas nem todos. Apenas algumas elites do Primeiro Mundo desfrutaram dessa nova e opressiva fase do capitalismo. A maioria, mesmo aqueles no próprio Primeiro Mundo, só pôde observar enquanto as desigualdades sociais aumentavam dramaticamente em todo o mundo e como, nesse chamado “mundo livre”, os ricos ficavam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.
Nasceu um mundo que teve a liberdade de experimentar um crescimento econômico significativo, mas apenas para alguns poucos privilegiados, à custa de muitos outros que sofrem com o declínio econômico. Não há dúvida de que, com o advento do neoliberalismo, a vasta maioria da população mundial vive em condições piores do que antes. E também não há dúvida de que, com a globalização neoliberal, chegamos a três consequências absolutamente catastróficas: precariedade generalizada; intensificação crescente das guerras; e aquecimento global, devido principalmente ao comércio contínuo e ao transporte em massa de mercadorias por vastas distâncias.
Desde então, a intensidade e o número de guerras aumentaram consideravelmente, à medida que o império ganhou mais liberdade para intensificar suas guerras — militares, econômicas e sociais — com impunidade. Hoje, desde o início de 2026, com Donald Trump embriagado pela liberdade de subjugar todos os países do mundo, já enfrentamos uma possível Terceira Guerra Mundial, que poderia ser nuclear. Dessas sementes, essas ervas daninhas cresceram.
Mas essa impunidade e arrogância dos EUA e de Israel, seu parceiro mais próximo, parecem estar ameaçadas. De fato, a liberdade hegemônica e abusiva dos EUA está começando a se esgotar, à medida que o Império entra em um período de declínio acentuado; e é bem provável que a última e maior guerra que os EUA travam em março de 2026 contra todo o Oriente Médio seja perdida.
Além disso, este ataque ao Irã, lançado pelo império sionista dos Estados Unidos, foi iniciado sem a necessária aprovação da ONU; é inconstitucional segundo a Constituição dos EUA e ilegal segundo o direito internacional. Essas crescentes fragilidades militares, econômicas, sociais e de reputação são descritas a seguir.
A. Enfraquecimento do Poder Militar do Império Ocidental
Donald Trump e Benjamin (Bibi) Netanyahu se meteram num verdadeiro vespeiro de países islâmicos que, embora alguns deles fossem amigos dos EUA e tivessem assinado os Acordos de Abraão [2], estão atualmente enfraquecendo essas relações devido ao impacto do genocídio em Gaza e ao conflito com o Irã.
Um verdadeiro ninho de vespas no Oriente Médio, onde bases americanas estão sendo sistematicamente destruídas pelo Irã em mais de sete países vizinhos ao seu território. E não apenas essas bases, mas também um de seus três porta-aviões, o Abraham Lincoln, que, após sofrer graves danos, acabou fugindo para o sul, possivelmente em direção à importante base militar americana em Diego Garcia, uma ilha no Oceano Índico localizada a cerca de 2.000 km ao sul da Índia.
O Irã possui um arsenal de armas de ponta, incluindo mísseis hipersônicos e drones inteligentes, que vem acumulando há mais de trinta anos. Recebe armamentos russos e chineses e, sobretudo, cobertura de satélite que lhe permite discernir todos os movimentos das forças americanas e israelenses — uma forma de assistência que talvez seja mais eficaz do que simplesmente enviar armas.
Com essa assistência, o Irã evita o controle de suas redes pelo neoliberalismo global ocidental e aumenta sua soberania digital. Por exemplo, graças a essa cobertura via satélite, poucos dias após o início do ataque ilegal dos EUA e sionistas, o Irã conseguiu destruir o centro de dados da Microsoft no Oriente Médio.
Por outro lado, os EUA estão começando a ficar para trás em armamentos de ponta, já ultrapassados pela Rússia, China e Irã. E essa diferença pode aumentar ainda mais, porque a China poderia interromper o fornecimento de elementos de terras raras aos EUA, essenciais para a inteligência artificial e o armamento avançado de que tanto precisam nesta guerra ilegal.
Os EUA e Israel pensaram que, assassinando o líder Aiatolá Ali Khamenei, acabariam com o regime iraniano; no entanto, o que conseguiram foi enfurecer um exército islâmico fundamentalista que, em sua visão, prioriza o martírio em detrimento da própria vida, e um povo que, em vez de se render, uniu-se ainda mais em resistência e contra-ataque.
Por outro lado, os países islâmicos vizinhos do Irã estão abandonando os Acordos de Abraão e se distanciando de Israel, o que está gerando uma guerra que pode acabar afetando todo o mundo islâmico circundante.
É louvável que a Rússia e a China, de forma inteligente e prudente, tenham ajudado o Irã apenas com a já mencionada cobertura via satélite e com "exércitos por procuração"; pois, se entrassem em confronto direto com os EUA, haveria um grande risco de desencadear uma terceira guerra nuclear mundial.
B. Crise econômica, financeira, industrial e social , crescente enfraquecimento do império.
A grande riqueza e o poder dos EUA devem-se principalmente à exploração colonial e ao poder dos petrodólares, que subjugam as economias dos países colonizados. No entanto, essa dominância começa a ruir com o surgimento do grupo multipolar BRICS. Povos empobrecidos pela exploração e pela dependência da hegemonia absoluta do dólar agora podem negociar fora do sistema SWIFT, iniciando transações com o grupo BRICS, criado em 2006 e inicialmente composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — cinco países que representam mais de 46% da população mundial e quase 37% do PIB global.
Egito, Etiópia, Irã, Emirados Árabes Unidos e Indonésia aderiram recentemente; além disso, mais dez países foram convidados a participar, incluindo Argélia, Bolívia, Argentina, Cuba, Nigéria, Tailândia, Vietnã, Arábia Saudita e Turquia. Existe também a possibilidade de comércio com os países da Organização de Cooperação de Xangai.
Entretanto, os EUA e o Ocidente continuam a empobrecer o Sul Global de forma extrema, o que encoraja muitos países a direcionarem progressivamente suas relações econômicas para o sistema não dolarizado dos BRICS.
A política equivocada de Donald Trump de impor pesadas tarifas a diversos países ao redor do mundo acabou se voltando contra a economia dos EUA. Diante desses encargos comerciais, muitos países foram forçados a buscar alternativas e recorrer ao comércio multipolar dos países do BRICS.
É sabido que os EUA são profundamente dependentes do petróleo; o motor de todo o país é o consumo de combustíveis fósseis. Isso não se limita a abastecer mais de cem milhões de automóveis, mas também a sustentar sua indústria agrícola, baseada em insumos químicos derivados do petróleo, e a enorme indústria de plásticos, utilizada em inúmeros tipos de embalagens.
No entanto, os Estados Unidos perderam parte do seu fornecimento de petróleo proveniente de seu principal aliado, a Arábia Saudita, uma nação que começa a olhar com bons olhos para o bloco BRICS e que inclusive foi convidada a aderir. Ao mesmo tempo, os poços de petróleo obtidos por meio de fraturamento hidráulico começam a apresentar sinais de esgotamento, o que constitui outro fator de fragilidade.
Além disso, a economia dos EUA está cada vez mais pressionada por sua gigantesca dívida pública, que ultrapassa US$ 33 trilhões, a maior do mundo, e cujo principal credor é a China.
As últimas notícias sobre o conflito com o Irã indicam que o regime iraniano aprovou o fechamento do Estreito de Ormuz. Este estreito é vital para o abastecimento energético da economia ocidental, pois aproximadamente 20% de todo o petróleo comercializado no mundo, cerca de 20 milhões de barris por dia, passam por ele.
Uma ação dessa magnitude, motivada pela indignação após o assassinato do aiatolá Ali Hosseini Khamenei, prejudicará não apenas os Estados Unidos, mas toda a economia mundial.
Os Estados Unidos serão particularmente afetados, já que sua economia e modo de vida dependem fortemente do consumo de petróleo. Além disso, nesta guerra, o país precisa do petróleo bruto do Oriente Médio que passa pelo Estreito de Ormuz para abastecer sua marinha e força aérea.
A situação será ainda mais agravada pela decisão do governo espanhol, liderado por Pedro Sánchez, de abolir o uso das bases militares de Morón e Rota, na Andaluzia (operadas conjuntamente pela Espanha e pelos Estados Unidos). Essas instalações são cruciais para o reabastecimento de navios e aeronaves enviados da América do Norte para a frente de batalha no Oriente Médio. Washington agora terá que usar bases localizadas no norte da Europa, o que atrasará o envio de reforços para a frente iraniana em dois a três dias.
C. Crise de descrédito da aliança entre o Israel sionista e os EUA imperialistas
Em terceiro lugar, as ações militares e econômicas promovidas por Donald Trump e Netanyahu estão causando uma deterioração acentuada no prestígio internacional do bloco ocidental, o que inevitavelmente afetará seu comércio internacional e a confiança diplomática em relação aos Estados Unidos.
Em 9 de novembro de 2024, Netanyahu foi declarado criminoso de guerra pelo Tribunal Penal Internacional pelo genocídio em Gaza. Além disso, o governo sionista de Israel perdeu sua reputação de invulnerabilidade, uma vez que ficou demonstrado que seu famoso "Domo de Ferro" não é completamente impenetrável. A devastação infligida ao território israelense por drones e mísseis hipersônicos do Irã destruiu a imagem de segurança absoluta que Netanyahu acreditava possuir.
Na frente econômica, os danos diplomáticos também podem ter consequências profundas. Em 12 de março de 2026, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, cancelou um acordo de fornecimento de petróleo de US$ 865 bilhões com os Estados Unidos em resposta às exigências intoleráveis de Donald Trump.
O Canadá exporta aproximadamente US$ 160 bilhões em combustíveis fósseis anualmente para os Estados Unidos e é seu principal fornecedor estrangeiro de petróleo, responsável por 70% de seus gastos com energia fóssil. O governo canadense ficou tão indignado que, no dia seguinte ao cancelamento, Mark Carney, em tempo recorde de 24 horas, liderou um grupo internacional de 40 países críticos às políticas de Trump. Esse bloco é composto por economias que, juntas, representam quase US$ 58 trilhões em PIB, mais de 50% da economia global, enquanto o PIB dos Estados Unidos é de apenas US$ 27 trilhões. Entre os membros desse grupo estão diversos países da União Europeia. Até mesmo o presidente da União Europeia, que sempre foi extremamente subserviente aos EUA, declarou que o tratamento dado por Trump ao Canadá era intolerável.
Este grupo internacional elaborou um documento instando os Estados Unidos a aceitarem certas condições até 18 de março de 2026, incluindo, entre outras, estes três pontos principais: 1. Se os EUA não aceitarem os termos razoáveis do acordo cancelado pelo Canadá, perderão US$ 180 bilhões em compromissos de compra de combustíveis fósseis de um grupo de nações europeias e asiáticas. 2. O Canadá terá o apoio financeiro dos 40 países, já que os EUA não podem impor sanções simultâneas a 40 países. 3. Os EUA sofrerão isolamento diplomático devido ao tratamento dado por Trump a Carney.
Tudo isso poderia prejudicar seriamente o prestígio internacional dos Estados Unidos e sua economia.
Por exemplo, o investimento estrangeiro, tão vital para a economia dos EUA, já começou a desacelerar; ao mesmo tempo, surgem tensões nos mercados alimentares. Além disso, o turismo em Israel praticamente desapareceu devido à sua má reputação internacional associada ao genocídio em Gaza, que já está causando perdas econômicas significativas.
Conclusão
Em resumo, todas essas fragilidades (crises econômica, industrial, financeira, social e alimentar) estão relacionadas a uma abordagem profundamente falha que priorizou o ganho econômico oligárquico de curto prazo, sacrificando o que deveria ser o objetivo fundamental de qualquer sociedade: o bem-estar geral a longo prazo.
Notas:
[1] WC ou Consenso de Washington. Trata-se de um roteiro para privatizações e desregulamentações do sistema econômico global, articulado em torno de um plano de dez pontos que inclui: disciplina orçamentária, ou seja, redução dos gastos estatais ao mínimo até que se tornem escassos e insuficientes; mudanças nas prioridades dos gastos públicos, reduzindo orçamentos em áreas consideradas menos produtivas, como saúde, educação ou infraestrutura; uma reforma tributária visando ampliar a base tributária e aplicar alíquotas marginais moderadas; liberalização financeira, especialmente no que diz respeito às taxas de juros; a busca e manutenção de taxas de câmbio competitivas; liberalização comercial; abertura ao investimento estrangeiro direto; a privatização de empresas e serviços públicos; desregulamentação, especialmente no que diz respeito a preços e salários; e, finalmente, a garantia dos direitos de propriedade.
[2] Os Acordos de Abraão foram assinados em setembro de 2020 sob os auspícios dos Estados Unidos; eles normalizaram as relações diplomáticas, comerciais e de segurança entre Israel e quatro nações árabes: Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos. Esses acordos, apresentados como históricos, remodelaram a geopolítica do Oriente Médio, rompendo com o consenso árabe anterior em relação a Israel e direcionando a cooperação regional para dois objetivos principais: a contenção estratégica do Irã e a promoção de projetos de desenvolvimento econômico.
Julio García Camarero é doutor em Geografia pela Universidade de Valência, licenciado em Engenharia Florestal pela Universidade Politécnica de Madrid, foi funcionário público no Departamento de Ecologia do Instituto Valenciano de Investigação Agronômica e é membro fundador da primeira associação ambiental de Valência, a AVIAT.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12