Yan Mo
Na minha opinião, se esses arquivos fossem divulgados com veracidade, o choque para a sociedade americana provavelmente seria maior do que as alegações de canibalismo em torno do caso Epstein, porque o verdadeiro segredo provavelmente é que "extraterrestres não existem", uma dura realidade que o público americano provavelmente teria dificuldade em aceitar. Talvez a maioria das pessoas na Terra achasse difícil de aceitar, afinal, essa versão alienígena da história americana já está profundamente enraizada na mente das pessoas.
Essa mudança decorre de uma declaração recente do ex-presidente Obama, na qual ele afirmou, em entrevista, acreditar na existência de extraterrestres. Embora não tenha visto nenhuma evidência disso durante seus dois mandatos como presidente (incluindo o fato de que extraterrestres não estão escondidos na Área 51 e não existem instalações subterrâneas), Obama insistiu que "eles são reais".
Obama foi o primeiro presidente a afirmar que "extraterrestres existem", e sua declaração rapidamente viralizou, forçando-o a acrescentar: "Estatisticamente falando, o universo é tão vasto que a probabilidade de existir vida fora dele é muito alta". Ao fazer essa afirmação, ele ainda lembrou a todos: "Durante minha presidência, não vi nenhuma evidência de que vida extraterrestre tenha entrado em contato conosco".
Curiosamente, Trump reagiu acusando Obama de vazar "informações confidenciais", enquanto enfatizava: "Não sei se alienígenas existem". Seriam essas "informações confidenciais" às quais Trump se referia evidências da existência de extraterrestres? Claramente não, já que Obama reiterou duas vezes que não havia visto nenhuma evidência desse tipo. Então, essas supostas "informações confidenciais" eram uma "farsa parasitária"?
Este artigo usa esse tema como assunto para uma conversa informal durante o Festival das Lanternas, tentando determinar se os extraterrestres existem e por que o governo dos EUA se recusa sistematicamente a fornecer uma resposta clara, permitindo que o público mantenha a imaginação de que "extraterrestres existem".
Alienígenas não existem.
Primeiramente, acredito que extraterrestres não existem. Os leitores podem considerar isso arbitrário, e eu admito. Mas minha insistência nessa visão reside justamente no tipo de arbitrariedade que a existência de "ateus que acreditam firmemente na existência de extraterrestres" representa — uma questão que vale a pena ponderar. Será que acreditar em fantasmas e espíritos é mais cientificamente correto porque os "extraterrestres" são considerados mais adequados? Seriam fantasmas e espíritos mera superstição?
Além disso, a palavra "Alien" originalmente se referia a um estrangeiro, uma pessoa ou coisa de outro lugar. Mais tarde, foi adotada pela ficção científica para se referir a "alienígenas", mas uma definição clara nunca foi estabelecida. O objeto e a conotação de "Alien" variam para diferentes grupos de pessoas.
Para os cientistas, todas as "formas de vida" extraterrestres podem ser chamadas de alienígenas, incluindo microorganismos que não possuem inteligência. No entanto, para o público em geral, alienígenas representam formas de vida extraterrestres com inteligência que supera as capacidades humanas, quase como deuses. É claro que monstros alienígenas como o "Alien" também são considerados alienígenas; embora possam não possuir inteligência divina, eles têm velocidade e força sobre-humanas. Em resumo, seres extraterrestres que superam as capacidades humanas são geralmente aceitos como alienígenas.
Como não existe uma definição clara, a hipótese da "existência extraterrestre" é em parte "pseudoconhecimento" ou "incognoscível", ou seja, "extraterrestres" = "opiniões variáveis".
A terceira, a chamada "existência", permanece um mistério ancestral. Meu país tem a questão filosófica de "Zhuangzi sonhando com uma borboleta", que tenta abordar o problema da "existência". O Ocidente também tem muitas discussões filosóficas e científicas em torno da "existência", com controvérsias muito maiores do que as que cercam o filme Alien.
Por exemplo, universos paralelos existem? Para os matemáticos, "eles devem existir"; para os físicos, são "incognoscíveis porque não podem ser testados"; e para os filósofos, são "problemas não resolvidos que transcendem os sentidos". Para a pessoa comum, esse conceito permite que a imaginação se expanda infinitamente, traz prazer e "verifica diretamente" alguns de nossos sonhos mais estranhos; "seria ótimo se existisse".
Em outras palavras, o próprio conceito de "existência" carece de uma definição clara, e a outra metade, "existência de extraterrestres", também é objeto de muito debate. Então, logicamente, o que significa "diversas opiniões" + "diversas opiniões"? Será que precisa de mais explicações?
Portanto, a existência de extraterrestres é uma proposição falsa. Da mesma forma, a não existência de extraterrestres também é uma proposição falsa. Essa questão não pode ser provada nem refutada, mas justamente por isso, merece ser debatida — extraterrestres só existem em culturas construídas por humanos com base na emoção e em "erros matemáticos".
As razões pelas quais construímos os conceitos de fantasmas e deuses são, em linhas gerais, semelhantes à trajetória lógica da construção do conceito de extraterrestres. É apenas uma questão de acreditar ou não, não da verdade em si. É por isso que se diz que o estranho são "ateus que acreditam firmemente na existência de extraterrestres".
O que é "matematicamente enganoso"? Esse é provavelmente o cerne do problema, que é o que Obama chamou de afirmação (ou suposição) "estatisticamente falando".
Estatisticamente falando, o físico americano Enrico Fermi calculou que, considerando que a Via Láctea possui centenas de bilhões de estrelas, a proporção de planetas habitáveis, o tempo de desenvolvimento das civilizações e a velocidade das viagens interestelares, se civilizações extraterrestres inteligentes existirem e puderem desenvolver tecnologia de viagens interestelares, então a Via Láctea já deveria ter sido colonizada muitas vezes, e a Terra já deveria ter sido visitada muitas vezes ou ter deixado vestígios óbvios.
No entanto, durante aquela conversa informal no almoço, Fermi não conseguiu se conter e exclamou: "Onde está todo mundo?" Essa afirmação ficou conhecida como o "Paradoxo de Fermi" e foi transmitida através das gerações na "comunidade alienígena" dentro da sociedade humana.
Existem muitas coisas que existem estatisticamente, mas não existem na realidade ou não podem ser verificadas. Por exemplo, o "PIB per capita" é um número realista para você? Outro exemplo é que, segundo as estatísticas, o "número médio de filhos por família" não é um número inteiro. Mais um exemplo é que, embora a probabilidade de lançar uma moeda ao ar seja teoricamente de 50% (cara ou coroa), isso não corresponde à realidade.
Em outras palavras, a existência de inúmeros corpos celestes no universo não significa que extraterrestres ou vida extraterrestre existam. O que se entende por "deveriam existir" não significa que "de fato existam".
Por outro lado, existem muitos exemplos em que aquilo que intuitivamente acreditamos que "deveria" ser, na verdade, incorreto. Intuitivamente, as pessoas que inventaram a IA — os programadores — deveriam ser os trabalhadores qualificados menos substituíveis, mas, na realidade, são os primeiros a serem substituídos pela IA. Alguns programadores, após perderem seus empregos, passaram a entregar comida ou a dirigir para aplicativos de transporte. A relação tradicional entre cargos e formação/habilidades foi reestruturada pela IA.
Portanto, sempre que alguém diz: "Estatisticamente falando, XX deveria existir", significa "Não há exemplos ou evidências da existência de XX na realidade". Os seres humanos não vivem em um mundo puramente matemático, e previsões baseadas em estatísticas (como pesquisas de opinião pública) não podem ser 100% precisas; existem muitos exemplos de previsões completamente imprecisas.
Portanto, o ponto crucial da declaração de Obama foi que "ele não viu nenhuma evidência da existência de extraterrestres", mas o mundo se concentrou em "sua crença na existência de extraterrestres". Evidências se relacionam a fatos, enquanto "crença" se relaciona a emoções; todo esse incidente só pode ser explicado como "seres humanos acreditando emocionalmente na existência de extraterrestres".
O poder das emoções projetadas em crenças é imenso, e os cientistas não são imunes a isso. Por exemplo, o renomado professor de astronomia da Universidade de Harvard, Avi Loeb, insiste que o objeto interestelar 3I/ATLAS, que entrou no sistema solar, é um "OVNI disfarçado de cometa", mas a maioria de seus colegas acredita que as anomalias de 3I/ATLAS não precisam ser explicadas por OVNIs.
Cientistas frequentemente atraem muitos seguidores quando falam bobagens com a maior naturalidade. Esses seguidores geralmente não entendem os termos científicos e as fórmulas matemáticas; eles simplesmente acham que quanto mais incompreensível a afirmação, mais sofisticada e crível ela parece. Esse fenômeno espelha os padrões de funcionamento de religiões ortodoxas ou seitas. Em termos simples, é superstição.
Portanto, afirmo que o fenômeno de ateus acreditarem na existência de extraterrestres é, por si só, uma questão social bizarra, porém relevante para ser explorada. Este artigo visa simplesmente enfatizar que extraterrestres, assim como fantasmas e deuses, são produtos construídos por humanos com base em emoções.
Em relação à questão da existência de extraterrestres, dizer "não sei" é a abordagem mais segura. É por isso que tanto Obama quanto Trump disseram que não sabiam, adotando uma postura confucionista de respeito aos espíritos e deuses, mantendo-os à distância. Dizer que existem ou não é arbitrário. Admito que estou sendo arbitrário, porque emocionalmente também espero que um dia extraterrestres vivos apareçam e refutem minhas conclusões. Mas até lá, todas as afirmações que apoiam a existência de extraterrestres não resistem a uma análise rigorosa, e não quero me iludir.
Deixando de lado o pensamento abstrato e voltando à realidade, vamos nos concentrar nesta questão: por que o governo dos EUA deseja manter a crença pública na existência de vida extraterrestre?
Os extraterrestres são uma questão política.
Talvez a evidência mais definitiva da existência de vida extraterrestre seja o orçamento que a NASA destinou ao seu projeto Alien Quest. Dinheiro, dinheiro, dinheiro — rastrear o fluxo de fundos geralmente leva mais perto da verdade.
Segundo cálculos de inteligência artificial, desde a fundação da NASA em 1958, seu orçamento total foi de aproximadamente US$ 1,8 trilhão, com apenas 0,1% a 0,3% alocados a projetos específicos de busca por extraterrestres (Astrobiologia/SETI). Se arquivos confidenciais do governo americano de fato contêm evidências irrefutáveis de extraterrestres ou OVNIs, essa porcentagem de financiamento é muito baixa. A questão é: como uma descoberta tão significativa pôde receber tão pouco financiamento para pesquisa?
É claro que encontrar extraterrestres geralmente não é a tarefa principal; em muitos projetos práticos não relacionados a extraterrestres, trata-se de uma tarefa secundária e indireta, o que dificulta a avaliação do custo real.
No entanto, vale ressaltar que o Projeto Alienígena (SETI, Detecção por Rádio) foi cancelado pelo Congresso dos EUA em 1993, e o SETI durou apenas um ano. Outro projeto, o de Astrobiologia, iniciou pesquisas astrobiológicas em 1998 e ainda está em andamento.
Quatro anos após o cancelamento do SETI, o clássico filme de ficção científica *Contato* foi lançado. Seguindo os procedimentos de produção cinematográfica de Hollywood, o conceito da história deveria ter se originado da resposta social após o cancelamento do SETI. *Contato* é claramente um filme que protesta contra os cortes no orçamento do SETI e inclui o personagem de um pastor, conectando o sentimento religioso americano ao desejo de encontrar extraterrestres, argumentando que a motivação para a busca por extraterrestres deveria vir da "fé", e não da pesquisa científica ou de fins militares.
Numerosos filmes de ficção científica refletem o entusiasmo do público americano por extraterrestres, derivado tanto da ênfase cristã na "crença" quanto da mentalidade niilista predominante na década de 1990. Os conceitos de "a humanidade é única" e "a humanidade é solitária" são como duas faces da mesma moeda, com projeção emocional ora em um lado, ora no outro. Portanto, pode-se dizer que os mitos extraterrestres são um produto construído a partir dessas contradições emocionais.
Até mesmo os crentes mais fervorosos na existência de extraterrestres e OVNIs admitem que 95% de todas as supostas evidências apresentadas como prova de extraterrestres e OVNIs são falsas. Ainda assim, a "comunidade alienígena" insiste para que o público preste atenção aos 5% de evidências inexplicáveis. Contudo, como mencionado anteriormente, "inexplicável" não significa que extraterrestres sejam a única explicação, e o governo tem ainda mais motivos para dar atenção aos 95% de "notícias falsas".
O ocultamento de evidências sobre extraterrestres ou OVNIs pelo governo dos EUA tem muitos motivos e propósitos, geralmente se enquadrando em categorias como "considerações de segurança nacional", "evitar pânico social", "proteger planos militares confidenciais", "monopolizar tecnologia extraterrestre" e "ocultamento habitual por burocratas governamentais de alto escalão". Essas razões derivam principalmente da especulação e das inferências da mídia e de teóricos da conspiração.
Dentre essas explicações, "proteger planos militares confidenciais" é a mais intuitiva e razoável. Os chamados "avistamentos de OVNIs" provavelmente envolvem inúmeros exemplos de experimentos militares secretos com armas, que o governo dos EUA não pode verificar. Portanto, ao permitir que o público acredite que se tratam de OVNIs, o foco se desvia. De fato, o dispositivo suspeito de ser um "avistamento de OVNI" no famoso incidente de Roswell, em 1947, foi posteriormente confirmado como parte da vigilância dos EUA sobre os testes nucleares soviéticos durante a Guerra Fria.
A razão mais positiva é "evitar o pânico social". Considerando o potencial de desordem causado pelo pânico irracional em uma grande população, se o governo divulgasse evidências de extraterrestres ou OVNIs, vários indivíduos com segundas intenções poderiam explorar a situação para obter ganhos pessoais, ou as emoções das massas desavisadas poderiam contaminar ainda mais pessoas desavisadas, fazendo com que a situação rapidamente saísse do controle. O cenário mais provável é que as chamadas "evidências" sejam simplesmente insuficientes, e divulgá-las provavelmente causaria mal-entendidos e pânico desnecessários.
A alegação menos crível é a de "monopolizar tecnologia alienígena". Se eles realmente tivessem descoberto uma tecnologia que superasse as capacidades humanas e tivessem um motivo para monopolizá-la, e a tivessem usado para desenvolver novas tecnologias, a indústria americana não teria se esvaziado e, até hoje, não teria dificuldades até mesmo para construir navios.
O termo "ocultação" envolvendo "segurança nacional" geralmente se refere à tentativa do governo dos EUA de encobrir as fragilidades de seu sistema de defesa, permitindo que o público interprete um evento, na verdade provocado pelo homem, como contato extraterrestre, evitando assim o escrutínio público de suas insuficientes capacidades de defesa. Esse raciocínio é uma especulação comum na mídia americana e encontra respaldo em evidências.
Por exemplo, o incidente com OVNIs ocorrido em 2019 na costa da Califórnia. Em 2021, testemunhas divulgaram vídeos de objetos luminosos em formato de pirâmide ou esféricos, alegando que vários navios militares dos EUA encontraram diversos "drones misteriosos" durante exercícios de treinamento na costa da Califórnia em 2019. Esse incidente foi rapidamente sensacionalizado pela mídia e pela "comunidade extraterrestre" como um avistamento de OVNI. Em 2021, o Departamento de Defesa dos EUA apenas reconheceu a autenticidade do vídeo, mas não esclareceu o que eram, de fato, esses objetos voadores não identificados.
Foi somente em 2022, quando o Congresso dos EUA pressionou por "transparência em relação aos OVNIs", que funcionários do Departamento de Defesa admitiram em uma audiência na Câmara que o que os militares dos EUA encontraram em 2019 foi um "drone", e não um "OVNI" ou "fenômeno não identificado (UAP)". Do momento em que o público tomou conhecimento disso (2021) até o esclarecimento oficial do Departamento de Defesa (2022), o governo dos EUA ocultou a verdade por cerca de um ano antes de finalmente admiti-la.
Na verdade, a Marinha dos EUA havia inicialmente identificado esses objetos voadores como drones (Drone) em vez de objetos voadores misteriosos, mas depois que foram revelados, não os confirmou diretamente, mantendo-se vaga até que o Congresso pressionou por transparência, momento em que os militares disseram a verdade.
Este caso ilustra dois pontos: 1. As forças armadas dos EUA não estão dispostas a divulgar suas vulnerabilidades de defesa, preferindo deixar que o público acredite erroneamente que se tratam de OVNIs. 2. O Congresso está pressionando por "transparência em relação aos OVNIs" e, se as forças armadas continuarem a ocultar informações e se recusarem a desclassificar documentos, seu orçamento será retido ou cortado.
Por isso se diz que o dinheiro é a pista mais confiável; a maioria dos mistérios geralmente não tem onde se esconder quando se tem dinheiro.
Portanto, considere o seguinte: se o chamado incidente do "balão espião chinês" em 2023 tivesse ocorrido cinco anos antes, o governo dos EUA poderia ter adotado uma abordagem completamente diferente — ocultando as brechas na legislação de defesa e permitindo que a imaginação do público sobre OVNIs se descontrolasse. No entanto, após 2022, incidentes semelhantes ajudaram os militares dos EUA a promover uma propaganda reversa, distorcendo a verdade para aumentar o orçamento de defesa. Ambos os lados da moeda representam notícias falsas, apenas em direções opostas.
Como diz o ditado, "a suspeita gera fantasmas", e a projeção das emoções humanas representa uma enorme oportunidade de negócio. Considere a imensa riqueza que fantasmas e espíritos foram capazes de gerar ao longo da história; de hoje até o futuro, mesmo modelos comerciais extraterrestres poderiam potencialmente lucrar. O ponto crucial é que a verdade sempre permanecerá desconhecida, e é justamente essa ambiguidade que cria oportunidades de arbitragem.
Nesse contexto, é intrigante questionar se a alegação de Trump de que Obama vazou "informações confidenciais" se refere à verdade ou a uma farsa.
No filme "Contato", a protagonista feminina acaba encontrando (ou sonhando com) seu falecido pai no universo. Sobre a questão da existência de extraterrestres, no final do filme, ao ser questionada por uma criança, a protagonista responde de forma significativa: "O universo é tão grande, se só existíssemos nós (humanos), não seria um desperdício de espaço?". Essa resposta, repleta de informações estatísticas enganosas, é de fato astuta e muito eficaz.
Sim, se for esse o caso, então o Papai Noel existe. No entanto, onde está todo mundo?
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12