Um mês após o início da agressão militar conjunta EUA-Israel contra o Irã, em meio a negociações e com as palavras de Trump ainda ecoando em nossos ouvidos — de que seria “uma breve excursão” —, o Secretário de Estado Marco Rubio disse ao Grupo dos Sete (G7), as nações mais ricas do mundo, que espera que a guerra contra o Irã termine “em semanas, não em meses”. A resistência iraniana desestabilizou a aliança de Epstein. Embora Trump tenha afirmado repetidamente que o Irã está “sem liderança”, que terão que usar barcos a remo, que o país ficou “sem líder” e que a maioria de suas plataformas de mísseis foi destruída, a nação persa continua lançando mísseis — assim como drones — contra Israel e bases americanas estacionadas em países vizinhos do Golfo Pérsico.
Embora Trump afirme que a guerra está “praticamente terminada”, o Pentágono confirmou que está avaliando o envio de 10.000 soldados adicionais para ampliar as opções militares do presidente, que se somariam aos 7.000 militares já estacionados na operação com o nome ridículo de “Operação Fúria Épica”. Enquanto isso, Israel continua a devastar o sul do Líbano, empregando uma estratégia semelhante à utilizada em Gaza.
A carta de demissão de Joe Kent, diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos EUA e veterano da guerra do Iraque nomeado para o cargo por Trump, datada de 17 de março, resume o sentimento da maioria dos americanos: “Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra travada no Irã (...). Esse país não representa nenhuma ameaça iminente aos Estados Unidos. Informações de inteligência foram manipuladas ou mal interpretadas para justificar o conflito. A guerra foi impulsionada pela pressão do governo israelense e seu poderoso lobby em Washington, e o conflito serve aos interesses de Israel, mas não aos do povo americano. O público está sendo enganado com a promessa de que esta será uma guerra curta e fácil (...). Como veterano que foi enviado para combate 11 vezes em uma guerra fabricada por Israel, não posso apoiar o envio da próxima geração para lutar e morrer em uma guerra que não beneficia o povo americano.”
O Estreito dos Mártires
Enquanto Rubio participava da reunião dos ministros das Relações Exteriores do G7 na França, Trump se referiu ao Estreito de Ormuz como o “Estreito de Trump” durante um discurso na Cúpula de Investimentos Prioritários da FII em Miami. Embora tenha afirmado imediatamente depois que foi um “erro terrível” e corrigido o nome, suas declarações foram interpretadas como uma mistura de deboche e declaração de intenções em relação ao controle dessa rota marítima crucial para o comércio global de petróleo. O próprio Rubio também havia dito que “se os Estados Unidos garantirem a segurança total da área após uma vitória militar, é lógico que a identidade e a ordem dessa região levem a nossa marca”. Rubio apoia uma mudança no nome nos mapas oficiais do Departamento de Estado para que a área seja referida como uma “Via Navegável Internacional Protegida” ou, coloquialmente, o “Estreito Americano”, para enfatizar o fim do controle iraniano.
A resposta do regime iraniano às piadas de Trump e às declarações de Rubio foi imediata. O aiatolá Ali Khamenei declarou que, se os Estados Unidos tentarem mudar o nome, o mundo muçulmano se referirá a ele como o “Estreito dos Mártires ”. O governo iraniano confirmou que minou o estreito com uma nova geração de minas inteligentes e drones submarinos, afirmando que “nenhum barril de petróleo sairá a menos que esteja sob soberania iraniana”. Além disso, o governo começou a exigir um “imposto de guerra” de qualquer embarcação que tente cruzar o estreito, uma medida que Marco Rubio descreveu na reunião do G7 como um ato de pirataria que justifica uma “ofensiva final”, o que fez o preço do barril de petróleo Brent disparar para US$ 114,81, representando um aumento de 6,30% em um único dia.
As posições do G7 estão divididas entre o bloco de Apoio Estratégico (Estados Unidos, Japão e Reino Unido); o bloco do Canadá e da Itália, que apoiam Trump diplomaticamente, mas não estão dispostos a participar militarmente; e a França e a Alemanha, que consideram essa ação fora dos limites do direito internacional. Além disso, o presidente alemão, Frank-Walter Steinmeier, afirmou que a guerra iniciada por Donald Trump contra o Irã constitui um “erro político desastroso” e que é uma guerra “evitável e desnecessária”. Trump disse estar desapontado com a OTAN porque, enquanto os Estados Unidos protegem a Europa da Rússia, esses países não apoiam os Estados Unidos no controle do Estreito de Ormuz, embora o abastecimento de petróleo da Europa dependa disso.
Quanto à Rússia, o presidente Vladimir Putin descreveu a ofensiva de Trump como uma agressão ilegal e está fornecendo ao Irã sistemas avançados de defesa aérea e tecnologia de satélite para monitorar os movimentos dos EUA, conforme o Tratado de Parceria Estratégica Abrangente, em vigor desde outubro do ano passado. Putin usa as críticas da França e da Alemanha à guerra para enfraquecer a OTAN e retrata os Estados Unidos como um “aliado imprevisível ” que põe em risco a segurança energética da Europa. Portanto, a solução para a insegurança energética e militar europeia reside na retomada de “uma parceria de longo prazo com a Rússia”.
Por sua vez, a China convidou as potências europeias descontentes a participarem de um “mecanismo de estabilidade energética” alternativo e garantiu-lhes uma rota terrestre e marítima segura (a Nova Rota da Seda) através da Eurásia, caso os Estados Unidos bloqueiem o Estreito de Ormuz. A Rússia e a China emitiram declarações conjuntas na ONU exigindo um cessar-fogo imediato e acusaram os Estados Unidos de buscarem uma “mudança de regime” no Irã sob o pretexto da desnuclearização. Ambos os governos fortaleceram o bloco CRINK (China, Rússia, Irã e Coreia do Norte), que, segundo relatos, evoluiu de um fórum informal de cooperação para uma aliança estratégica. A Índia evitou tomar partido dentro do bloco BRICS e pediu formalmente a cessação das hostilidades. O primeiro-ministro Narendra Modi conversou com Trump em 26 de março, enfatizando a importância de manter o Estreito de Ormuz aberto e acessível, dada a dependência energética da Índia. O Brasil tem mantido uma das posições mais críticas da região: em 28 de fevereiro, condenou oficialmente os ataques dos Estados Unidos e de Israel, descrevendo-os como uma violação do direito internacional que ocorre em meio ao processo de negociação. A União Africana, composta por 55 países, condenou formalmente a guerra, denunciando que os ataques violam os princípios da soberania e da não intervenção consagrados no direito internacional, além de destacar o custo humano do conflito e o risco de uma escalada que desestabilizaria ainda mais a economia.
É a economia…
As consequências da guerra estão tendo um impacto devastador na economia global e se voltando contra Trump. A alta dos preços do petróleo, ao impulsionar a inflação, o impedirá de reduzir as taxas de juros — algo que ele pressionou tanto o então presidente do Fed, Jerome Powell, a fazer — e desacelerará o crescimento. A guerra com o Irã destruiu o otimismo do início do ano em relação a um rápido retorno à meta de inflação de 2%. O preço médio por galão subiu 35% (US$ 3,96) em apenas um mês, afetando diretamente a percepção da gestão econômica. A OCDE elevou sua previsão de inflação para os Estados Unidos para 4,2% em 2026, um salto significativo em relação aos 2,8% projetados anteriormente. Em março de 2026, a inflação disparou para 3,3% devido ao aumento direto dos preços dos combustíveis. Apenas 25% dos cidadãos aprovam a maneira como o presidente está lidando com a alta dos preços após o início dos ataques em 28 de fevereiro.
Internacionalmente, o FMI passou da cautela ao alarme. O diretor-gerente da instituição alerta para “perturbações significativas” que podem levar a uma recessão em 2026, caso o conflito se prolongue, afetando particularmente os países altamente endividados. Opiniões semelhantes foram expressas por Larry Fink , CEO da BlackRock, a maior gestora de fundos de investimento do mundo, que observou que, se o petróleo se estabilizar em US$ 150, a economia global entrará em uma “recessão profunda e prolongada”. Da mesma forma, Jamie Dimon , presidente do Conselho de Administração do banco americano JP Morgan, observou que o setor de crédito privado (sistema bancário paralelo) está assumindo riscos excessivos que podem se voltar contra ele sob a pressão da guerra. De fato, a BlackRock e a Blackstone tiveram que impor limites de resgate (corralitos) em seus fundos voltados para o varejo para evitar uma corrida forçada em meio à incerteza causada pela guerra. Segundo o presidente Putin , a magnitude da crise econômica global já é comparável às consequências da pandemia do coronavírus, um impacto que afetou praticamente todos os países, sem exceção.
A solidão do poder
A guerra começou a corroer a base política de Trump nos Estados Unidos, às vésperas das eleições de meio de mandato de novembro. Ao contrário de outras guerras, esta não gerou um êxodo de apoio ao presidente. Pesquisas de março mostram que apenas 27% dos americanos aprovam a campanha militar, e o índice de aprovação de Trump caiu para 36%, o menor em quinze meses de governo nos últimos 70 anos. O apoio entre os eleitores independentes despencou para 24%, e o apoio entre os latinos caiu para 28% — ambos os grupos são cruciais para vencer qualquer eleição nos Estados Unidos. As pesquisas de intenção de voto para o Congresso refletem uma mudança drástica em estados que antes eram considerados redutos do Partido Republicano. Assim, pela primeira vez em mais de 20 anos, a participação democrata nas primárias do Texas (votação antecipada) superou a participação republicana em 200 mil votos, um aumento de 126% em comparação com os ciclos eleitorais anteriores. Além disso, em 24 de março, um candidato democrata venceu uma eleição suplementar no Condado de Palm Beach, onde fica a residência de Trump — um território que o próprio presidente venceu com folga em 2024.
Nesse contexto, uma marcha gigantesca ocorreu em 28 de março — uma das maiores da história dos EUA — sob o lema “Chega de Reis ”. O lema se refere ao estilo monárquico de governo de Trump: ele iniciou uma guerra sem a aprovação do Congresso e exigiu imunidade total em seus processos judiciais. A marcha, programada para mais de 50 cidades, conseguiu unir setores muito diferentes: da esquerda progressista à direita pacifista de Marjorie Taylor Greene, cujo ponto em comum é a recusa em enviar jovens para morrer no exterior e a exigência de que o bilhão de dólares por dia consumido pela guerra seja usado para resolver problemas internos, como a inflação e a crise imobiliária no país. Embora não fosse um objetivo explícito da marcha, alguns grupos exigiram que a guerra não fosse usada como desculpa para interromper as investigações sobre os arquivos de Jeffrey Epstein e outros escândalos de corrupção que a guerra ofuscou nos noticiários.
Quando a megalomania de um líder colide frontalmente com a realidade econômica dos cidadãos e o instinto de autopreservação de suas próprias forças armadas, quando ele humilha o adversário e despreza seus aliados, a violência é fomentada e a ordem estabelecida é abalada. É isso que está acontecendo com Trump.
Comentários
Postar um comentário
12