Como a classe dominante substituiu o mercado pela vigilância (O Economista Incômodo)
A última vez que alguém no poder usou a palavra "mercado" com verdadeira convicção, o mundo era um lugar diferente. Era a década de 1970, e o sistema capitalista enfrentava uma dupla crise que parecia prenunciar seu próprio colapso: as taxas de lucro despencavam e as ruas do Ocidente fervilhavam com a maior onda de lutas operárias desde a década de 1930. Os capitalistas se sentiam encurralados.
A resposta deles não foi intelectual nem acadêmica. Foi uma ofensiva de classe perfeitamente orquestrada. O geógrafo marxista David Harvey tem sido implacável ao apontar que o neoliberalismo não surgiu como uma teoria econômica superior que derrotou o keynesianismo no livre mercado de ideias, mas como uma feroz resposta política de uma classe dominante que viu seus privilégios ameaçados. Não foi uma revolução intelectual; foi uma guerra de classes. Harvey repetiu isso à exaustão. O neoliberalismo é, acima de tudo, “ um projeto para restaurar a dominação de classe dos setores que viram seu poder ameaçado ”.
Os capitalistas se sentiram ameaçados em seu próprio quintal. E não estavam dispostos a deixar isso passar em branco. A resposta foi brutal e meticulosa. Não houve debate acadêmico. Houve uma estratégia de classe: desmantelar o Estado de bem-estar social, esmagar a negociação coletiva e restaurar o poder dos donos do capital sobre os corpos dos trabalhadores. O neoliberalismo nunca foi uma verdade revelada por Milton Friedman ou Friedrich Hayek, que passaram 40 anos à margem da sociedade. Foi a máquina de guerra de uma elite assustada que se apropriou dele para seu próprio benefício. E funcionou, e continua funcionando. Por quase meio século, a classe trabalhadora pagou o preço dessa ofensiva com salários estagnados, a restauração do poder dos donos do capital, o desmantelamento ou a privatização dos serviços públicos e o estabelecimento de uma desigualdade cada vez maior.
Nas décadas de 1970 e 1980, empregadores e elites políticas transformaram a turbulência econômica em uma oportunidade para remodelar a sociedade a seu próprio modo. Não houve debate de ideias em que Keynes fosse derrotado pela superioridade lógica de Friedman. Houve um golpe de classe silencioso, financiado com bilhões de dólares, executado por meio de cátedras universitárias, da mídia e de parlamentos cooptados. O Estado de bem-estar social — aquele contrato social forjado após a Segunda Guerra Mundial, que vinculava trabalho à segurança e crescimento à redistribuição — foi desmantelado pouco a pouco como consequência de duas guerras e da Grande Depressão.
Hoje, essa velha ordem neoliberal está morrendo. Não se trata apenas de mais uma recessão. É o que Antonio Gramsci chamou de “crise orgânica da hegemonia”: o paradigma que nos governou por quarenta anos já não é suficiente para explicar o mundo, e o novo ainda não nasceu por completo. A desregulamentação financeira levou a dívida global a níveis insustentáveis. O livre comércio, outrora o dogma dos mercados, desencadeou forças que agora devoram seus próprios criadores. Nacionalismos agressivos, guerras comerciais perpétuas, cadeias de suprimentos devastadas.
O sistema financeirizado atingiu um limite que ameaça desmoronar toda a sua estrutura. As elites sabem disso. E é por isso que estão mudando de estratégia. Elas não podem mais tolerar o caos do mercado. O que precisam agora é de ordem. Controle absoluto. Previsibilidade. E estão encontrando isso em um lugar que, há pouco mais de uma década, parecia prometer um futuro mais livre: a tecnologia. Mas não qualquer tecnologia. Uma tecnologia que não nos liberta, mas nos aprisiona. Uma tecnologia que não nos conecta, mas nos monitora. Uma tecnologia que não nos empodera, mas nos transforma em servos de uma nova ordem, que o economista Yanis Varoufakis chamou de "tecnofeudalismo".
E para entender aonde eles estão nos levando, não há guia melhor do que o manifesto que a Palantir publicou há poucos dias, uma espécie de programa político das grandes empresas de tecnologia para um século de guerras. Um programa autoritário para dar ainda mais poder às elites ocidentais. A Palantir não é uma empresa qualquer. Fundada em 2003 com investimento da In-Q-Tel — o braço de private equity da CIA — ela desenvolveu sua tecnologia em colaboração com os analistas da agência, o que lhe permitiu criar um software de análise de dados sem paralelo no mundo. Hoje, suas ferramentas são amplamente utilizadas pela CIA, pelo FBI, pela NSA e, controversamente, por agências de imigração como o ICE para identificar e localizar imigrantes que buscam deter e deportar.
Varoufakis abordou cada um desses 22 pontos com uma clareza impressionante. O primeiro ponto da Palantir afirma que "o Vale do Silício tem uma dívida moral com o país que tornou possível sua ascensão" e que "a elite da engenharia tem a obrigação de participar da defesa da nação". Varoufakis responde: "O Vale do Silício tem uma dívida imensurável com a classe dominante que resgatou os banqueiros criminosos que arruinaram a vida da maioria dos americanos. A elite da engenharia do Vale do Silício defenderá essa classe dominante até a morte (literalmente!), em nome da maioria dos americanos que tratam com desprezo — ou seja, como gado que perdeu seu valor de mercado."
Isso não é coincidência. Este manifesto não é um documento isolado. É a ponta do iceberg de um fenômeno muito mais profundo: a emergência de uma oligarquia tecnológica que não se contenta mais em acumular riqueza, mas busca redesenhar a política, a economia e a sociedade à sua própria imagem. Indivíduos como Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel e Mark Zuckerberg exercem uma influência sem precedentes sobre estados e sociedades, alavancando sua riqueza pessoal, domínio tecnológico e controle monopolista para contornar a autoridade estatal tradicional, tornando-se atores quase soberanos.
A imagem daqueles três bilionários ocupando lugares de honra na posse de Donald Trump não foi uma mera anedota. Foi a encenação de uma nova ordem; o casamento entre o poder político e o tecnológico chegou à sua lua de mel. Os ideólogos do chamado " Iluminismo Sombrio " teorizam explicitamente sobre uma ordem pós-democrática baseada na figura do CEO-monarca . Alex Karp, CEO da Palantir, sem chegar a tanto, propõe uma " República Tecnológica " que, utilizando a retórica republicana, implementa uma estratégia que pode ser resumida em uma fórmula: transformar o Estado em uma subsidiária de sua própria infraestrutura digital, esvaziando assim a soberania de sua dimensão democrática.
Este modelo, almejado por esta nova oligarquia, não é o neoliberalismo. O neoliberalismo foi uma fase necessária, mas já cumpriu seu propósito. Sua tarefa era desmantelar o Estado de bem-estar social, enfraquecer a classe trabalhadora e concentrar a riqueza. Agora, com a classe trabalhadora fragmentada e a desigualdade em níveis recordes, as elites precisam de algo mais eficiente do que o caos do mercado. Precisam de planejamento centralizado e de alta tecnologia. Precisam de algoritmos para gerenciar, plataformas para governar e sistemas para prever. Precisam de governança algorítmica.
O mundo que estão construindo não é uma democracia. Nem é uma ditadura tradicional. É algo novo, uma “república tecnológica”, onde o poder reside não no povo ou em um partido, mas nos códigos e nos homens que os controlam. Um sistema onde as decisões sobre quem vive e quem morre, quem recebe um empréstimo e quem não recebe, quem é monitorado e quem não é, são delegadas a sistemas automatizados que operam sob uma aparência de neutralidade técnica, ocultando a mais brutal arbitrariedade. Qualquer erro, como o ataque com míssil a uma escola para meninas em Minab, no sul do Irã, que matou 165 delas, é um pequeno tropeço, parte do processo de aprendizado da IA da Palantir.
A transição das elites para esse modelo já está em curso. Assim como aconteceu na década de 1970, as elites estão usando a crise — desta vez a crise da dívida, a crise climática, a crise da legitimidade democrática — para impor um novo projeto político que consolida seu poder. E estão fazendo isso com uma vantagem que não tinham há quarenta anos: elas controlam a infraestrutura digital que sustenta a vida moderna. Elas controlam os dados, os algoritmos, as plataformas.
Eles controlam as informações que consumimos, as opiniões que formamos, as emoções que sentimos. Varoufakis nos alertou: os "senhores da tecnologia" controlam nossas mentes, aprisionando milhões em um ciclo implacável de dependência digital, o circuito de aluguel da nuvem . E enquanto debatemos se a renda básica universal ou a semana de trabalho de quatro dias são soluções viáveis, eles estão construindo um sistema à prova de democracia, protegido por algoritmos e vigilância, projetado para se perpetuar além de qualquer ciclo eleitoral.
O manifesto da Palantir é um grito de guerra, mas também um sinal de fraqueza. Se tivessem poder absoluto, não precisariam se justificar. O fato de sentirem a necessidade de publicar seus 22 pontos, de explicar sua ideologia, de convencer a opinião pública, indica que ainda não têm certeza de terem vencido a batalha final. E enquanto houver espaço para dúvidas, haverá espaço para resistência. Mas o tempo está se esgotando. Ou reconstruímos um novo contrato social baseado em justiça, igualdade e democracia real, ou aceitaremos passivamente a gaiola de vidro que estão preparando para nós. A escolha ainda é nossa. Mas não por muito tempo.
Enquanto isso, um monstro está à solta na Argentina. Peter Thiel, fundador do PayPal e da Palantir, se instalou no país para apoiar o experimento anarcocapitalista do sociopata Milei: autoridade, fome e controle social.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12