Os Estados Unidos e Israel lançaram uma guerra de agressão coordenada contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026. Esses ataques constituem uma clara violação da Carta das Nações Unidas e do direito internacional.
A decisão central do Tribunal de Nuremberg, onde os líderes nazistas capturados após a Segunda Guerra Mundial foram julgados e condenados à morte, afirma: “Iniciar uma guerra de agressão não é apenas um crime internacional; é o supremo crime internacional, diferenciando-se de outros crimes de guerra apenas por conter em si o mal acumulado de todos eles. Chefes de Estado e altos funcionários não gozam de imunidade quando cometem atos criminosos sob o direito internacional.”
Esse princípio jurídico permitiu que os líderes nazistas fossem condenados por crimes contra a paz , estabelecendo que a paz mundial é um bem jurídico protegido que cria obrigações para os indivíduos, além das fronteiras nacionais. O Tribunal de Nuremberg rejeitou o argumento da defesa de que não havia nenhuma lei anterior que proibisse a agressão ( nullum crimen sine lege ). Os juízes concluíram que o Pacto Kellogg-Briand de 1928 já havia tornado a guerra ilegal antes de 1939 e, portanto, os réus sabiam, ou deveriam saber, que suas ações eram ilegais.
A Carta das Nações Unidas, assinada em 1945, é a pedra angular do direito internacional moderno e estabelece um quadro jurídico especificamente concebido para prevenir o flagelo da guerra. O Artigo 2.4 aborda o Princípio da Proibição. Este é o cerne da Carta. Proíbe não só o uso da força armada, mas também a ameaça do seu uso. “Os membros da Organização abster-se-ão da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado…”
Não se limita à "guerra" formal, mas abrange qualquer ato hostil de força. Protege a soberania dos países, independentemente de seu tamanho ou poder.
A Carta reconhece que existem situações em que o uso da força pode ser legal, mas limita-as estritamente a dois cenários:
Autodefesa (Artigo 51): Um Estado tem o direito inerente de se defender se for alvo de um ataque armado. Esse direito existe apenas até que o Conselho de Segurança tome as medidas necessárias para manter a paz.
Autorização do Conselho de Segurança (Capítulo VII): O Conselho pode autorizar o uso da força (por exemplo, por meio de uma coalizão internacional) se determinar que existe uma ameaça à paz, uma violação da paz ou um ato de agressão.
Resolução 3314 (1974): Para esclarecer a Carta, a Assembleia Geral definiu agressão como o uso da força armada por um Estado contra a soberania de outro. Isso inclui invasões, bombardeios ou o bloqueio de portos.
A agressão é considerada um crime contra a paz internacional , que gera responsabilidade legal para o Estado e responsabilidade criminal para os líderes que a organizam.
Como contrapartida à proibição do uso da força, o Artigo 2.3 da Carta obriga todos os Estados a resolverem suas disputas por meios pacíficos (negociação, mediação, arbitragem ou solução judicial), de forma que nem a paz nem a justiça sejam posta em risco.
Diversas declarações de autoridades americanas também insinuam violações do direito internacional humanitário e crimes de guerra. Declarações recentes que descrevem as normas internacionais que regem o engajamento militar como " estúpidas " e priorizam a " letalidade " em detrimento da " legalidade " são profundamente alarmantes e perigosamente míopes. Essas declarações, combinadas com a conduta das forças americanas, minam a ordem jurídica internacional.
A guerra está custando aos contribuintes americanos quase 2 bilhões de dólares por dia. Ela também está causando danos significativos à população civil do Oriente Médio, resultou na perda de milhares de vidas, desestabilizou a economia global, ameaça causar fomes devido à escassez de fertilizantes e está causando graves danos ambientais e econômicos.
Jus ad bellum : Os ataques lançados pelos Estados Unidos e por Israel em 28 de fevereiro de 2026 contra o Irã violaram claramente a proibição do uso da força estabelecida na Carta das Nações Unidas . O uso da força contra outro Estado só é permitido em legítima defesa ou quando autorizado pelo Conselho de Segurança da ONU . O Conselho de Segurança não autorizou o ataque. O Irã não atacou Israel nem os Estados Unidos.
Apesar das alegações variadas e contraditórias em contrário feitas pelo governo Trump, não há evidências de que o Irã representasse uma ameaça iminente que justificasse uma alegação de legítima defesa.
Em 18 de março de 2026, o diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos EUA , Joe Kent, renunciou ao cargo, declarando: “Minha consciência não me permite apoiar a guerra contra o Irã. O Irã não representa nenhuma ameaça à nossa nação. É evidente que esta guerra de agressão se deve à pressão de Israel e ao seu poderoso lobby nos Estados Unidos.”
Kent é um veterano das Forças Especiais do Exército dos EUA, com múltiplas missões na guerra contra o Iraque. Ele também atuou como oficial paramilitar de contraterrorismo na Agência Central de Inteligência (CIA).
Diversos oficiais de alta patente das Forças Armadas dos EUA criticaram ou se recusaram a participar do que consideram uma guerra ilegal, que viola o direito internacional e o direito americano. O General John Kelly declarou: “ Trump é uma pessoa profundamente desonesta… um fascista ”. O General Mark Milley afirmou: “ Trump é a pessoa mais perigosa da América ”. O General H.R. McMaster disse: “ Trump provou ser inapto para servir como presidente ”. O General Michael Flynn disse: “ Trump é uma ameaça à nossa Constituição ”. O Coronel de quatro estrelas William McRaven, referindo-se a Donald Trump, disse: “ Você nos envergonhou aos olhos de nossos filhos, nos humilhou perante o mundo e, pior, nos dividiu como nação ”.
Donald Trump demitiu o Chefe do Estado-Maior Conjunto e 12 generais por se recusarem a autorizar o bombardeio de alvos civis no Irã e por se recusarem a liderar uma invasão terrestre para tentar abrir o Estreito de Ormuz. Uma hora após sua renúncia, o General Randy George, Chefe do Estado-Maior Conjunto, declarou: “Um louco levará as grandes forças armadas americanas à ruína ”.
Especialistas em direito internacional concluíram que as ações de Israel e dos Estados Unidos violam a Carta da ONU, incluindo o presidente da Sociedade Americana de Direito Internacional e o presidente da Seção Americana da Associação de Direito Internacional . O secretário-geral da ONU, António Guterres, também condenou os ataques por violarem a Carta da ONU e minarem a paz e a segurança internacionais.
Violações do direito internacional humanitário: As leis dos conflitos armados limitam as hostilidades entre as partes envolvidas. Essas normas fundamentais foram violadas, incluindo ataques contra alvos civis, como o assassinato de líderes políticos sem funções militares, infraestrutura de petróleo e gás e usinas de dessalinização de água. Em 19 de março, o Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, condenou os ataques à infraestrutura energética, destacando seus “ impactos desastrosos ” sobre a população civil.
O Crescente Vermelho iraniano relata que " 67.414 locais civis foram atacados, dos quais 498 são escolas e 236 são centros de saúde".
Um relatório elaborado por importantes organizações da sociedade civil concluiu que pelo menos 1.443 civis iranianos, incluindo 217 crianças, foram mortos por forças americanas e israelenses entre 28 de fevereiro e 23 de março.
No primeiro dia dos ataques, 28 de fevereiro, a Escola Primária Shajareh Tayyebeh em Minab, Irã, foi atingida por mísseis, matando pelo menos 175 pessoas, a maioria meninas. O prédio era usado como escola há mais de uma década. O presidente Trump negou a responsabilidade, alegando falsamente que " foi o Irã quem fez isso ". No entanto, uma investigação preliminar do Departamento de Defesa determinou que os Estados Unidos realizaram o ataque e que o alvo foi escolhido com base em informações de inteligência desatualizadas. O ataque violou o direito internacional humanitário e é considerado um crime de guerra. O ataque é um dos mais vis e mortais realizados pelas forças armadas dos EUA contra civis nas últimas décadas.
O Irã também condenou o ataque bárbaro dos Estados Unidos e de Israel à Universidade Sharif em Teerã, em 6 de abril de 2026, e o bombardeio do centenário Instituto Pasteur em Teerã, um centro de excelência biomédica, que destruiu seus laboratórios de virologia, bacteriologia e parasitologia.
A retórica dos funcionários do governo dos EUA durante a guerra é alarmante. Em 13 de março de 2026, o Secretário da Guerra, Pete Hegseth, declarou: " Continuaremos avançando, sem trégua e sem misericórdia para com nossos inimigos ."
O direito internacional proíbe explicitamente declarar que não haverá clemência, proibição também estabelecida no manual do Departamento de Guerra dos EUA sobre o direito da guerra . A declaração de Hegseth viola o direito internacional humanitário, bem como o estatuto de crimes de guerra dos EUA, 18 U.S.C. 2441. Ordenar ou ameaçar ataques totais é um crime de guerra.
Abbas Araghchi, Ministro das Relações Exteriores do Irã, respondeu: “Quando o Secretário de Guerra dos EUA declara guerra total, ele não projeta força. Ele expõe sua falência moral e sua ignorância do direito internacional sobre conflitos armados. Sugerimos que ele revise a Convenção de Haia e o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, a menos que aspire a se juntar a Netanyahu como criminoso de guerra.”
A declaração do Secretário da Guerra, Hegseth, de " ataques totais " soma-se a declarações anteriores, incluindo as feitas em 25 de setembro de 2025 e 2 de março de 2026, quando ele afirmou que os Estados Unidos não lutam sob " regras de engajamento internacionais estúpidas ". Em 8 de janeiro de 2026, o Presidente Trump declarou: " Não preciso de direito internacional ". Em 13 de março, ele afirmou que os Estados Unidos poderiam realizar ataques contra o Irã "apenas por diversão " .
Em 13 de março de 2026, o presidente Trump ameaçou: "Eu poderia destruir coisas na próxima hora, usinas de energia que geram eletricidade, que geram água... Poderíamos fazer coisas tão ruins que o país jamais poderia ser reconstruído. "
O direito internacional proíbe ataques contra alvos essenciais à sobrevivência da população civil. Os ataques citados por Trump são crimes de guerra.
Em 21 de março de 2026, o presidente Trump ameaçou novamente " aniquilar " usinas de energia no Irã. O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, defendeu os ataques a usinas de energia no dia seguinte e também afirmou que atacar instalações nucleares não estava descartado. O direito internacional proíbe expressamente ataques à infraestrutura energética civil. Se uma usina de energia serve a fins civis e militares ( dupla utilização ), ela pode ser considerada um alvo militar quando " contribui efetivamente para a ação militar " e o ataque " oferece uma vantagem militar definida ". No entanto, qualquer ataque deve respeitar os princípios da proporcionalidade e da precaução. O princípio da proporcionalidade proíbe ataques que causem danos excessivos a civis em relação à vantagem militar.
Ataques a usinas nucleares, mesmo que para fins militares, exigem extrema cautela devido ao alto risco de liberação de radiação e material radioativo e, consequentemente, de causar sérios danos à população civil. Um ataque dessa natureza poderia colocar em risco a saúde e a segurança de milhões de civis.
Em 23 de março de 2026, a presidente do CICV, Mirjana Spoljaric Egger, expressou sua profunda preocupação, observando: " A guerra contra infraestruturas essenciais é uma guerra contra civis ".
Em 7 de abril de 2026, o presidente Trump ameaçou destruir uma civilização inteira, a persa: “Uma civilização inteira morrerá esta noite ”. Com isso, ele ameaçou cometer um dos crimes internacionais mais atrozes: o genocídio em massa de uma população indefesa. Um crime de guerra claramente identificado e condenado pelo direito internacional. A completa impunidade com que ele proferiu essa ameaça é um sintoma evidente da decadência arraigada no governo dos Estados Unidos.
Desde o início do segundo mandato de Trump, o Departamento de Guerra, sob a gestão do Secretário Hegseth, enfraqueceu deliberada e sistematicamente as proteções destinadas a garantir o cumprimento do direito internacional humanitário. Isso inclui a remoção de advogados militares de alta patente sem qualquer menção pública a má conduta e a substituição de advogados no Exército, na Marinha e na Força Aérea, minando diretamente a supervisão jurídica das operações de combate. Também aboliu as “ equipes ambientais e civis ” e outros mecanismos especificamente concebidos para limitar os danos a civis durante as operações.
A Estratégia de Defesa Nacional 2026 omite completamente qualquer referência à proteção civil e ao direito internacional. Essas mudanças são especialmente preocupantes à luz dos comentários do Secretário de Guerra Pete Hegseth de que as regras internacionais de engajamento interferem na "luta para vencer " .
As declarações públicas de altos funcionários dos EUA representam uma alarmante falta de respeito pelas normas do direito internacional humanitário, aceitas por todos os Estados-membros das Nações Unidas e que protegem tanto civis quanto membros das forças armadas.
Os Estados Unidos reconheceram que todos os países devem promover o direito internacional humanitário. O que parece incerto é o seu compromisso em defender esse princípio.
O Coronel Douglas MacGregor, Conselheiro do Secretário de Defesa dos EUA de 2020 a 2021, declarou em entrevista em 1º de abril de 2026: “A guerra com o Irã está perdida. Uma catástrofe estratégica. O verdadeiro objetivo era assumir o controle do petróleo e gás iranianos e destruir a aliança Rússia-Irã-China. O Irã detém a iniciativa estratégica. As tropas em solo são uma missão suicida. O comércio pelo Estreito de Ormuz caiu 95%. Trump se recusa a aceitar a verdade, tentando evitar a humilhação pública nos Estados Unidos e no mundo todo. Ele está num trem para o inferno e não consegue descer.”
JC-Centeno@Outlook.com
Comentários
Postar um comentário
12