Fontes: O Foguete para a Lua
As pesquisas nos Estados Unidos mostram que o apoio a Israel diminuiu em todo o espectro político americano, mas de forma mais acentuada entre os democratas e os jovens eleitores. Uma pesquisa do Gallup, publicada um dia antes do ataque conjunto dos EUA e de Israel ao Irã, revelou que os americanos simpatizam mais com os palestinos do que com os israelenses. Segundo o Gallup, entre 2001 e 2025, os israelenses mantiveram consistentemente uma vantagem de dois dígitos nessa simpatia, mas a diferença começou a diminuir com os protestos estudantis contra o genocídio em Gaza. Essa tendência se aprofundou posteriormente — apesar da forte censura aos críticos do genocídio — a ponto de hoje 41% dos americanos apoiarem a causa palestina, enquanto apenas 36% simpatizam com Israel. Se considerarmos apenas os jovens, essa diferença é enorme, indicando uma mudança radical na tendência. Em uma pesquisa publicada pelo Pew Research Center , o descontentamento com Israel é mais pronunciado entre os eleitores de 18 a 49 anos, com 70% dos entrevistados expressando opiniões desfavoráveis. A maioria dos democratas (84%) e republicanos (57%) com menos de 50 anos tinha opiniões desfavoráveis.
A recente guerra de agressão contra o Irã, que quase todas as análises consideram resultado da influência de Netanyahu sobre Trump, provavelmente aumentará a antipatia dos eleitores americanos em relação a Israel, podendo levar a mudanças radicais na tradicional política externa bipartidária de ajuda militar incondicional a Israel. Segundo um colunista do The New York Times, “a guerra parece ter acelerado a ampla mudança anti-Israel na opinião pública americana, mais pronunciada entre os democratas, mas cada vez mais importante também entre os jovens republicanos, ao mesmo tempo que impulsionou as críticas a Israel em uma direção mais radical: rumo a um antissionismo mais profundo, uma visão de mundo mais conspiratória e a afirmação de uma equivalência moral entre o governo israelense e o Hamas”.
Não há dúvida de que essa perda de apoio entre os cidadãos americanos coloca em risco a tradicionalmente generosa ajuda militar a Israel. De acordo com o atual Memorando de Entendimento entre os Estados Unidos e Israel, a ajuda militar americana totaliza US$ 3,8 bilhões anualmente até 2028, representando 15% do orçamento de defesa de Israel. Nos dois primeiros anos da guerra em Gaza, os Estados Unidos forneceram a Israel aproximadamente US$ 32 bilhões em ajuda militar direta. Durante o primeiro ano, sob a presidência de Joe Biden, a ajuda emergencial totalizou cerca de US$ 23 bilhões, cobrindo aproximadamente 70% dos gastos militares israelenses relacionados à guerra. Durante o segundo ano, sob a presidência de Trump, a ajuda caiu para US$ 3,8 bilhões, o valor anual comprometido pelo acordo.
Reações a Gaza
Segundo uma agência da ONU, os ataques israelenses mataram, em média, 47 mulheres e meninas por dia durante os 23 meses da guerra em Gaza. Desde o cessar-fogo declarado em outubro de 2025, mais de 750 palestinos foram mortos por soldados israelenses. O bombardeio brutal da Faixa de Gaza, transmitido ao vivo pela televisão em todo o mundo, resultou na destruição de quase todas as escolas, hospitais, universidades e prédios públicos. Estima-se que mais de 90% das casas foram destruídas ou danificadas em decorrência da guerra, deixando a maior parte do território em ruínas. Essa catástrofe humanitária não poderia deixar os cidadãos americanos, e especialmente os de fé judaica, indiferentes.
De modo geral, o que caracteriza os judeus americanos é o seu liberalismo e, como tal, eles ficaram horrorizados com a guinada extremista e ultranacionalista de Israel. Uma pesquisa do Washington Post mostra que 61% dos judeus americanos dizem que Israel cometeu crimes de guerra e 40% dizem que Israel é culpado de genocídio contra os palestinos. Para esses judeus liberais, é incompreensível que em Israel a grande maioria da população tenha justificado os massacres que ocorreram em Gaza. Em relação à guerra contra o Irã, uma pesquisa encomendada pela organização judaica americana J Street revelou que 60% se opõem à ação militar contra o Irã e 58% acreditam que ela enfraquece os Estados Unidos e prejudica Israel.
Repercussões entre os democratas
A questão do apoio a Israel também gerou controvérsia dentro do Partido Democrata nas últimas semanas. As pesquisas mostram que seus eleitores desaprovam a guerra por uma margem de três para um, e os legisladores democratas, de forma incomum, parecem dispostos a criticar duramente Israel por arrastar os Estados Unidos para o conflito. Alguns legisladores e candidatos às primárias se distanciaram do grupo de lobby pró-Israel AIPAC em meio à crescente preocupação com as ações militares israelenses. Uma pesquisa realizada pelo IMEU Policy Project e pelo Data for Progress constatou que, entre os eleitores das primárias democratas no Texas, a relação dos Estados Unidos com Israel influenciou significativamente sua decisão de escolher um candidato ao Senado americano. Na disputa entre James Talarico e sua oponente, Jasmine Crockett, Talarico obteve uma vantagem de quatro para um quando se manifestou contra o fornecimento de armas americanas a Israel. Quase 90% dos entrevistados concordaram com sua posição, e 44% de seus apoiadores disseram que sua postura influenciou profundamente seu voto.
Desde o início da guerra, três democratas judeus com chances razoáveis de se tornarem candidatos à presidência, e com um histórico de apoio a Israel, condenaram veementemente Netanyahu. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, que há muito tempo mantém uma postura pró-Israel, tem intensificado cada vez mais sua retórica contra o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e a influência de organizações pró-Israel, como o Comitê de Assuntos Públicos Israel-Americano (AIPAC), no sistema político americano, à medida que seu perfil político cresce. Ele chegou a ousar usar a palavra apartheid para se referir ao sistema jurídico israelense. Outro candidato democrata é Rahm Emanuel, que atuou como chefe de gabinete do ex-presidente Barack Obama de 2009 a 2010 e tem um histórico de postura beligerante em relação a Israel. Ele declarou ao veículo de mídia americano Semafor que acredita ser apropriado modificar o sistema de ajuda militar americana e aplicar a Israel as mesmas restrições que a qualquer outro país que compra armas. “Será apenas mais um país entre os outros… Agora as regras do jogo mudaram, e ele não poderá mais fazer com que os contribuintes americanos paguem a conta.” Enquanto isso, o governador de Illinois, JB Pritzker, criticou duramente o papel de Netanyahu em pressionar Trump a entrar em guerra durante uma entrevista ao The New York Times no último fim de semana. “Ao seguirmos passivamente o plano de Benjamin Netanyahu — que, aliás, já estava em desenvolvimento há muitos anos — de atacar o Irã, deveríamos ter nos perguntado: existem alternativas? O apoio de Donald Trump a isso é um exemplo do que não devemos fazer”, disse Pritzker.
Esses comentários de importantes líderes democratas surgem após duas votações no Senado sobre propostas para suspender a venda de armas a Israel. Embora as iniciativas tenham sido rejeitadas, os democratas votaram esmagadoramente a favor das medidas. O fato de 40 dos 47 senadores democratas terem votado contra a ajuda militar a Israel, apoiando a posição do senador Bernie Sanders, representa um avanço significativo na estratégia para bloquear a assistência militar a Israel. Após a votação, Sanders declarou nas redes sociais: “Hoje, mais de 80% da bancada democrata se solidarizou com o povo americano e votou contra a ajuda militar dos EUA a Netanyahu e suas guerras horríveis e ilegais”. “Estamos progredindo. Quando começamos esse esforço, havia apenas 11 votos; agora são 40”, concluiu.
O mundo MAGA
As preocupações com a guerra contra o Irã e o aumento dos preços da gasolina fizeram com que a taxa de aprovação de Trump despencasse para 36%, seu nível mais baixo desde que retornou à Casa Branca, de acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos . No entanto, o apoio entre sua base principal permanece forte, com 74% dos republicanos apoiando ataques ao Irã. Em uma mensagem em sua rede social Truth Social , Trump atacou quatro figuras da mídia do movimento MAGA que antes o apoiavam, mas agora o criticam pela guerra contra o Irã: Tucker Carlson, Megyn Kelly, Alex Jones e Candace Owens. O presidente os chamou de "manifestantes malucos" e zombou deles por terem sido "expulsos da TV" e migrarem para podcasts, além de repreendê-los por suas teorias da conspiração.
Tucker Carlson respondeu renovando suas críticas à guerra com o Irã, afirmando que Trump “claramente não tinha um plano” e estava plenamente consciente de que estava traindo suas promessas explícitas de não comprometer os Estados Unidos em novas guerras intermináveis. “Ficarei mortificado por muito tempo por ter contribuído para a eleição de Trump. Enganei o povo”, disse ele, pedindo desculpas. Seu irmão, Buckley Carlson, chamou Trump de “presidente descontrolado, megalomaníaco e destrutivo” e sugeriu que o Congresso considerasse invocar a 25ª Emenda, que estabelece a sucessão presidencial e permitiria que membros do gabinete e o vice-presidente destituíssem o presidente caso ele fosse considerado incapaz.
A ideia de que Israel é um provocador de conflitos no Oriente Médio, que rejeita a diplomacia e que se recusa a permitir que os palestinos tenham seu próprio Estado é difundida em todo o mundo. Portanto, não é de se surpreender que também tenha se consolidado na sociedade americana. O historiador israelense do Holocausto, Omer Bartov — que chegou a classificar o ataque israelense a Gaza como genocídio — acredita que “se os Estados Unidos suspenderem o apoio militar — como um número crescente de legisladores democratas vem defendendo — Israel terá que se reconciliar consigo mesmo. Nessas circunstâncias, o país não teria outra escolha senão recorrer à diplomacia. Ironicamente, essa pode ser a melhor esperança para o chamado Estado judeu alcançar um futuro pacífico e próspero.”
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12