O Irã e a defesa da causa palestina - A máquina do tempo: a estratégia do Irã contra a agressão EUA-Israel

Teerã tem o tempo a seu favor. Além disso, a Guerra do Golfo tirou Gaza dos holofotes da mídia. Ironicamente, aqueles que questionam com mais veemência o genocídio em Gaza são os líderes iranianos, que sempre afirmaram que a questão palestina é um fator que contribuiu para a guerra.

Em 1962, Gene Pitney cantou " If I Only Had Time" (Se eu tivesse tempo), e uma aspiração semelhante provavelmente alimenta os sonhos do presidente Trump, pressionado pelas circunstâncias que ele mesmo criou no Golfo Pérsico. Seus aliados paquistaneses abriram uma saída de emergência para ele, permitindo-lhe escapar da guerra e avançar rumo à negociação, mas isso também está se mostrando complicado. O tempo está se esgotando e ele ainda não resolveu o conflito com o Irã. A República Islâmica, desprovida de poder aéreo e armas nucleares, está usando outras armas. A primeira é o bloqueio do Estreito de Ormuz, e a segunda é o próprio tempo, o que impacta as expectativas americanas. Enquanto os iranianos têm tempo de sobra, para os americanos, as opções foram drasticamente reduzidas: paz ou guerra. Mas a paz pode se assemelhar a uma rendição ou, pior ainda, a uma derrota.

Esta semana, o Wall Street Journal revelou que a equipe do presidente teve que tomar medidas extremas, mantendo Trump afastado de algumas reuniões de trabalho onde assuntos militares estavam sendo discutidos. A compulsão do presidente em tuitar ou falar com repórteres pode criar riscos de vazamentos ou quebras na cadeia de comando. As oscilações de Trump entre ameaças e transparência não só confundem a opinião pública, como também criam tensões internas dentro da própria administração.

A situação levou à rápida demissão do Secretário da Marinha, John Phelan. O Axios noticiou que "Phelan não havia entendido que não era o chefe; seu dever era seguir ordens". O agora ex-secretário tinha um bom relacionamento com Trump e eles se encontravam frequentemente em Mar-a-Lago. Ele teria aconselhado Trump a modernizar a Marinha, ignorando Hegseth, o chefe do Pentágono, e acredita-se que isso tenha levado à sua queda. Pode haver vários motivos para a demissão, mas, à primeira vista, ela se assemelha à tática típica de encontrar um bode expiatório que, aos olhos do público, pagará o preço pelo desastroso gerenciamento da Guerra do Golfo.

A última coisa que os Estados Unidos desejam é retomar os bombardeios, mas sem uma compreensão clara do adversário que enfrentam, a abordagem às negociações será equivocada.

Nós, do El Cohete, já havíamos citado Arash Reisinezhad, professor da Universidade de Teerã, que escreveu na Foreign Policy que “Khamenei jamais aceitará uma capitulação, não porque esteja iludido com o equilíbrio de poder com o inimigo… em sua visão de mundo, a capitulação não é uma opção política”. Além disso, “para Khamenei, uma concessão, sob forte pressão, não teria sido um reposicionamento, mas uma ruptura existencial”. Esse era o pensamento do líder assassinado, que, convém notar, estava inclinado a negociar com os Estados Unidos.

E é assim que a liderança iraniana pensa em seus vários níveis. De fato, a exigência atual do Irã para retornar a Islamabad é que os Estados Unidos suspendam o bloqueio porque, como explicou o professor Reisinezhad, "o Irã não negociará sob pressão".

O acúmulo dessas dificuldades levou Trump a aceitar o conselho do Paquistão na terça-feira, às 2h da manhã em Teerã, e anunciar um segundo cessar-fogo. Essa nova trégua não tem data de expiração; é mais uma oportunidade para desenvolver um diálogo até que um acordo seja alcançado ou a situação se agrave. O Wall Street Journal descreve a situação como "um limbo paralisante entre a guerra e a paz, deixando o Estreito de Ormuz fechado e a perspectiva de uma escalada iminente".

Não houve resposta oficial de Teerã, mas a Marinha iraniana atacou três navios e apreendeu dois deles, o MSC Francesca e o Epaminodi. Acredita-se que isso seja uma resposta à apreensão de um petroleiro iraniano no Oceano Índico e de outro no Estreito de Ormuz por embarcações americanas. Enquanto isso, os Estados Unidos mobilizaram helicópteros AH-64 Apache, usados para caçar drones de ataque, para o bloqueio, e caças A-10 Thunderbolt II operam no flanco sul do estreito contra embarcações rápidas. As tensões são extremamente altas e um único erro poderia desencadear um cataclismo no Golfo.

Para encerrar as negociações, Trump precisa de uma concessão, que o Irã está recusando. As exigências americanas estão sendo reduzidas, chegando ao desmantelamento do programa nuclear, mas Teerã insiste em seu direito de desenvolver armas nucleares para uso civil.

Michael Birnbaum, do The Washington Post, argumenta que Washington poderia aceitar um acordo semelhante ao assinado por Obama, com controles e limites que impeçam o desenvolvimento de armas nucleares. Birnbaum se opõe a essa possibilidade, assim como Marc Thiessen, que publicou um artigo no mesmo dia, recorrendo mais uma vez a argumentos imperialistas clássicos para obstruir a possibilidade de um acordo.

Para além do desejo de Trump de pôr fim à guerra, existe um círculo de centros de estudos , fundações, analistas de guerra e jornalistas complacentes que influenciam a política dos EUA, independentemente de quem ocupe a Casa Branca.

Caitlin Johnstone argumenta que o Irã teria sido atacado se Biden estivesse no cargo. Ela cita como prova uma entrevista que a jornalista Margaret Brennan fez com Amos Hochstein, ex-conselheiro de Biden, que confirmou que um confronto com o Irã era inevitável; que se Biden fosse reeleito, "na primavera ou no verão de 2025 estaríamos nessa situação"; e que simulações haviam sido feitas sobre "como proceder".

Esta semana foi revelado que o governo dos EUA afirma haver divisões dentro da liderança iraniana; isso pode ser verdade, mas, como relatamos no El Cohete (“Saída de Emergência”, 12 de abril de 2026), citando a arqueóloga Elena Leini e o antropólogo Federico Prizzi, há certos aspectos culturais da diplomacia da República Islâmica que não devem ser ignorados, incluindo a “névoa da cortesia” usada para confundir o adversário, que normalmente presume que os obstáculos decorrem de divisões internas iranianas. Se Trump acredita que existe a possibilidade de se chegar a um acordo porque há uma facção pró-paz, é preciso perguntar por que os Estados Unidos não suspendem o bloqueio marítimo para enfraquecer os argumentos dos linha-dura e fortalecer os pacificadores; esse é precisamente o papel dos mediadores.

Outro problema enfrentado pelos Estados Unidos é a desconfiança em relação a Teerã, que atualmente é insuperável; existe também o receio entre a liderança de que a delegação seja atacada e morta pelos americanos ou por Israel a caminho de Islamabad.

Embora o prazo de 60 dias imposto pela Resolução sobre Poderes de Guerra expire em 1º de maio , e apesar de Trump evitar usar a palavra "guerra", a ameaça é inegável. O Congresso tem o poder de autorizar ou suspender as ações e desempenha um papel crucial, pois controla os fundos destinados ao conflito.

Se Trump tem sua música, Teerã também pode ter sua trilha sonora: " Time Is on My Side", gravada pelos Rolling Stones em 1964.

Refletindo sobre o período pós-guerra

Embora o desfecho do conflito permaneça incerto, o Paquistão e outros países do Oriente Médio estão aproveitando o limbo temporário criado pela guerra; estados aliados aos Estados Unidos, que por décadas confiaram na proteção americana, estão questionando sua eficácia. Um novo debate surgiu a respeito da cooperação regional em defesa, liderado predominantemente por países muçulmanos, e não pelos Estados Unidos.

Como afirmamos recentemente, o Paquistão está se consolidando como uma potência regional. O General Munir concluiu sua visita de três dias a Teerã, mantendo contato próximo com Trump, enquanto o Primeiro-Ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, realizava encontros paralelos com líderes da Arábia Saudita, Catar e Turquia.

Estas conversações são uma continuação do Fórum Diplomático de Antalya, que decorreu de 17 a 19 de abril na Turquia, precedido pela reunião de 19 de março em Riade, sobre a qual noticiámos no El Cohete. Existem grandes expectativas quanto à criação de um aparelho de segurança interna baseado na integração económica e na defesa coordenada.

Tanto a Arábia Saudita quanto o Catar questionam a natureza da presença americana: trata-se de um fardo perigoso ou de um trunfo positivo? Após os ataques iranianos contra instalações militares americanas, ganha força a ideia de que essa relação poderia torná-los alvos de mísseis de Teerã ou de alguma outra ameaça futura.

Zahir Shah Sherazi, vice-presidente executivo da Bol News , afirmou que "atacar instalações militares americanas foi uma decisão estratégica perspicaz que revelou a verdadeira natureza de Washington. Os países do Golfo perceberam que o foco principal dos Estados Unidos é o Estado sionista e suas ambições expansionistas."

Sherazi argumenta que "as ações de Israel em Gaza, na Síria, no Líbano e na Cisjordânia estão preocupando os países do Golfo; até mesmo a Turquia corre o risco de entrar em confronto com Israel na Síria e no Líbano."

Mas essa potencial OTAN do Oriente Médio corre o risco de se tornar uma coalizão sunita em vez de uma verdadeira estrutura de defesa regional, segundo Imtiaz Gul, diretor executivo do Centro de Pesquisa e Estudos para a Segurança (CRSS). Ele acrescenta que, em última análise, isso poderia ser vantajoso para Washington em seu papel anti-Irã e anti-xiita, e serviria para proteger as ricas monarquias do Golfo.

Gul acredita que seria difícil organizar uma organização regional devido às tensões em curso, tanto entre a Turquia e o Irã quanto entre a Arábia Saudita e o Egito; isso complicaria qualquer iniciativa regulatória.

Trump havia declarado a possibilidade de retirar tropas do Iraque e da Síria antes de setembro de 2026. No entanto, enviou mais 2.500 soldados para a região. Essa contradição levou Moscou a alertar que "os Estados Unidos e Israel podem estar usando as negociações de paz para preparar uma operação terrestre contra o Irã".

Caso ocorra uma retirada em larga escala dos EUA da região, Israel ficará mais isolado e perderá grande parte da infraestrutura logística e de inteligência que compõe sua influência militar na região.

Por isso, Gul acredita que os Estados Unidos manterão uma presença militar no Oriente Médio enquanto considerarem Israel vulnerável.

O Paquistão, por sua vez, mobilizou 13.000 soldados e uma frota de 10 a 18 caças, incluindo os modelos JF-17 Thunder Block III e J-10CE, para a Base Aérea Rei Abdulaziz, na província oriental da Arábia Saudita.

Essa presença faz parte do projeto do Paquistão de se declarar protetor dos países da região; tanto a Arábia Saudita quanto o Catar mantêm fortes laços de cooperação comercial e de defesa com Islamabad. Espera-se que o Catar se junte em breve ao escudo de defesa paquistanês. Ambos, Catar e Arábia Saudita, declararam que seus territórios não serão usados para lançar ataques contra o Irã.

O Paquistão participa simultaneamente com a Turquia no desenvolvimento do caça furtivo KAAN; a Turquia também contribui com apoio em tecnologia de drones, treinamento e equipamentos militares.

Trinta milhões por hora

A Guerra do Golfo está produzindo resultados estranhos e alterando as geometrias políticas. Fatih Birol, que dirige a Agência Internacional de Energia, argumentou que a guerra contra o Irã é "o maior choque energético já visto no mercado global".

O jornal The Guardian destaca que alguns operadores de petróleo já estão faturando US$ 30 milhões por hora; argumenta que, nessa roda da fortuna, haverá vencedores claros. Com o petróleo se mantendo na faixa dos US$ 100 por barril, a estatal saudita Aramco lucrará cerca de US$ 25,5 bilhões extras de março a dezembro, quase 11% do total de US$ 234 bilhões arrecadados pelas 100 maiores empresas do mundo. A Kuwait Petroleum Corporation vem em seguida, com US$ 12,1 bilhões, o equivalente a 5,2% do total. Estamos falando de dois países que sofreram ataques do Irã devido aos seus laços com os Estados Unidos.

Esses cálculos de aumentos pressupõem um cenário de preços altos e oferta escassa, além dos problemas envolvidos na reparação dos danos de guerra e na gestão dos fluxos através de Ormuz.

A mudança de contexto é enorme; antes da guerra havia um excedente global de petróleo bruto de cerca de quatro milhões de barris por dia; a incerteza prolongada pode agora gerar um aumento estrutural no valor do petróleo.

Existe outro cenário que aumentará as reservas financeiras daqueles que detêm grandes estoques de petróleo bruto extraído antes da crise a custos mais baixos, que poderão então vender, aproveitando-se desta situação. O jornal The Guardian menciona três empresas russas: Gazprom, Rosneft e Lukoil, que poderão embolsar cerca de US$ 23,9 bilhões até o final do ano graças à guerra de preços.

Vladimir Putin é um beneficiário direto; ele poderá continuar apoiando a frente ucraniana graças às exportações de petróleo bruto, que aumentaram 50% em março em comparação com fevereiro.

Na frente ocidental, tanto a ExxonMobil quanto a Shell registraram aumentos notáveis no preço de suas ações desde o início da guerra.

Outros beneficiários incluem empresas de logística como a Gunvor; o Financial Times argumenta que o elemento-chave dessa estratégia tem sido concentrar-se no transporte de petróleo físico em vez de produtos refinados.

Garantia

Bulgária: No final, o vencedor da eleição presidencial de domingo foi Rumen Radev, um general da Força Aérea, que liderará o governo do país após cumprir dois mandatos. A participação eleitoral foi significativa em comparação com os últimos dez anos; 51% dos eleitores registrados compareceram às urnas, demonstrando o desejo da população por mudanças após anos de instabilidade.
Essa participação pode ser vista como uma continuação da grande manifestação em Sófia, em novembro, quando mais de 100 mil pessoas marcharam contra o governo de Boyko Borissov, aliado do partido do oligarca Delyan Peevski, que foi acusado de corrupção. Com 45% dos votos e maioria no Parlamento, o partido Bulgária Progressista levou Radev ao poder. O novo presidente adota uma postura amigável em relação à Rússia e critica o apoio ao governo ucraniano, criando assim mais problemas para a União Europeia. A imprensa pró-europeia já está chamando Radev de "o novo Orbán".
Brasil: O sistema de pagamentos estatal Pix preocupa os Estados Unidos. O sistema tem sido um sucesso estrondoso no Brasil; 80% das transferências são feitas pelo Pix. Sua força reside em diversos fatores. O primeiro é a drástica redução das taxas de transação, comprimindo as margens históricas dos intermediários. Outra característica é sua natureza informacional, transferindo dados e relações econômicas para uma infraestrutura doméstica. Em terceiro lugar, o Estado atua não apenas como regulador, mas também como operador direto. Isso implica em governança centralizada por uma autoridade monetária pública.
Em julho de 2025, os Estados Unidos, por meio da Seção 301, iniciaram uma investigação sobre práticas comerciais brasileiras e expressaram críticas ao Pix e a um conjunto de práticas semelhantes. O cerne do conflito é que o Pix reduz a influência de operadores como Visa e Mastercard, criando, assim, uma dimensão geopolítica.
Para o Brasil, o Pix é um bem público. Os Estados Unidos o consideram um elemento que perturba o equilíbrio competitivo. Vale lembrar que a Seção 301 permite que o governo americano responda com tarifas adicionais e sanções comerciais contra produtos brasileiros.
Entretanto, características do Pix, como seu serviço gratuito e a ausência de intermediários privados, ampliaram o acesso a pagamentos digitais para segmentos da população anteriormente marginalizados.
A Alemanha investirá € 108 bilhões em defesa, um valor que aumentará em 2027. Este orçamento opera em completo sigilo devido ao seu status classificado, resultado de uma nova legislação sobre sigilo.
O Ministro da Defesa, Boris Pistorius, afirmou que a Alemanha pretende transformar a Bundeswehr no exército convencional mais poderoso da Europa, com uma doutrina de guerra em três fases: 1) aumentar rapidamente a resiliência e as capacidades de defesa; 2) até 2035, o exército deve consolidar sua posição de liderança na Europa; e 3) a partir de 2039, as "capacidades do futuro" serão desenvolvidas, incluindo sistemas de armas automatizados, inteligência artificial, drones e outras tecnologias.
O programa prevê alcançar 460.000 soldados em caso de conflito, dos quais 260.000 estarão em serviço ativo. Atualmente, a Bundeswehr conta com 185.400 militares; portanto, espera-se o recrutamento de 75.000 novos membros.
Há dúvidas sobre o recrutamento voluntário. Pistorius teve que admitir que, se o número necessário de jogadores não for atingido, o recrutamento obrigatório será considerado.
Claramente, para levar adiante esse ambicioso projeto, é preciso um inimigo para justificar o esforço, e esse inimigo está bem ali: a Rússia. A escolha se justifica pelos "meios híbridos empregados por Moscou: espionagem, atos de sabotagem, ciberataques e campanhas de desinformação".
Como se dizia na Argentina, é como tentar assustar o sujo falando do mal lavado. Pistorius e o establishment alemão acusam a Rússia de sabotagem, enquanto a justiça alemã investiga a sabotagem dos gasodutos Nord Stream 1 e 2, na qual a Ucrânia é responsável, e os danos não foram apenas para a Rússia, mas também para a própria Alemanha.

Epílogo contra o silêncio

A Guerra do Golfo relegou Gaza ao esquecimento. Ironicamente, os únicos que se lembram do genocídio em curso são os líderes iranianos, que sempre afirmaram que a questão palestina é uma das razões para a guerra.

Atualmente, uma nova Flotilha Sumud está navegando no Mediterrâneo, composta por voluntários de todo o mundo que se arriscam, ao contrário do grupo que propõe uma guerra sem fim na Ucrânia, onde os únicos que se arriscam são cidadãos ucranianos.

Maria Elena Delia, professora de física e matemática de Turim, é também a representante italiana do Movimento Global para Gaza e porta-voz da Flotilha Sumud. Na semana passada, ela declarou à Rádio Popolare, em Milão, que desde o início da chamada trégua em Gaza, cerca de 800 pessoas morreram devido aos disparos israelenses, à falta de assistência médica e à escassez de alimentos.

Desejamos bons ventos à flotilha.

Fonte: https://www.elcohetealaluna.com/la-maquina-del-tiempo/

além d'arena

Pesquisar este blog