O erro de cálculo não reside em qual partido vencerá a próxima eleição, mas na própria natureza do poder: os fortes não esperam por permissão e os fracos perdem a capacidade de escolher.
Cuba finalmente começou a respirar novamente após um carregamento há muito aguardado de petróleo bruto russo ter rompido o severo bloqueio energético imposto pelo governo Trump, trazendo cerca de 100 mil toneladas de combustível que começaram a aliviar os apagões paralisantes e a restaurar uma frágil sensação de normalidade à ilha assolada pela crise. Contudo, esse breve retorno a algo próximo da normalidade carrega consigo um perigo oculto, pois o próprio alívio que os cubanos estão vivenciando ameaça levar a liderança à mesma complacência fatal que há muito caracteriza o pensamento estratégico de Havana, convencendo-a de que esperar em vez de agir continua sendo uma opção viável justamente no momento em que a janela para decisões decisivas está se fechando rapidamente.
Entretanto, nas últimas duas semanas, o governo Trump intensificou suas ameaças verbais e militares contra Cuba. O presidente Donald Trump declarou que, após o término da guerra entre EUA e Israel contra o Irã, Washington “poderá fazer uma visita a Cuba”, enquanto o Pentágono reforçou o planejamento de contingência para uma possível operação militar na ilha, caso o comandante-em-chefe ordene a intervenção. O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, advertiu que os EUA “não têm nenhuma razão válida” para qualquer ataque militar e que seu país está preparado para se defender.
Antes de tudo isso, no final de fevereiro de 2026, o presidente Donald Trump lançou a ideia de uma "tomada amigável" de Cuba, observando que a ilha carece de dinheiro, alimentos e combustível devido à intensificação das sanções americanas e a um bloqueio que enfraqueceu o governo cubano a ponto de uma capitulação branda ser possível. Essa declaração foi feita após uma ordem executiva de janeiro de 2026 que ameaçava impor tarifas a qualquer país que fornecesse petróleo a Cuba, depois que Washington conseguiu depor Nicolás Maduro, da Venezuela, que havia sido o principal aliado de Havana no fornecimento de petróleo por décadas. O secretário de Estado Marco Rubio, um cubano-americano linha-dura, estaria liderando discussões de alto nível com líderes cubanos, sinalizando que o governo Trump vê uma oportunidade em meio a um cerco energético que agravou os apagões generalizados em toda a ilha.
A premissa central da estratégia de espera de Cuba é compreensível, dado o degelo da era Obama, com a reabertura das embaixadas e o afrouxamento das restrições de viagem. No entanto, o cenário político dos Estados Unidos mudou consideravelmente desde então, e o governo da ilha permanece preso a esse momento. Mesmo um futuro presidente democrata herdaria um hemisfério transformado pela deposição de Maduro e pela institucionalização de sanções secundárias como ferramenta rotineira de coerção. Além disso, a estrutura de decretos executivos do Secretário Rubio não é um incômodo temporário que uma nova administração possa simplesmente eliminar. A Lei Helms-Burton vincula qualquer presidente a uma estrutura que exige ação do Congresso ou uma mudança radical no comportamento cubano para que as sanções sejam suspensas de forma significativa, e nenhum dos principais candidatos democratas no ciclo eleitoral de 2028 demonstrou disposição para gastar o capital político necessário para reverter o legado de Rubio.
Além disso, a ala centrista do partido assimilou a lição de que o engajamento com governos socialistas no Caribe é eleitoralmente tóxico, de modo que Cuba está essencialmente à espera de um salvador político que não teria nenhuma razão interna convincente para salvá-la e todos os motivos para manter a pressão máxima. O efeito cumulativo levanta uma questão estratégica para Havana: será que sua aparente disposição em esperar que uma administração democrata retorne à Casa Branca e reverta o curso não seria um erro de cálculo catastrófico, que ecoa a antiga tragédia do Diálogo de Melianos, onde uma potência mais fraca confiou em aliados distantes e na mudança política apenas para ser aniquilada por um adversário mais forte que se recusou a esperar?
A citação mais famosa do Diálogo de Melos, na "História da Guerra do Peloponeso" de Tucídides, é: "os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem". Essa frase representa o ultimato ateniense aos melianos neutros em 416 a.C., incorporando um princípio fundamental do realismo político. O Diálogo de Melos serve como um paralelo histórico porque os melianos confiaram que os distantes espartanos viriam em seu auxílio e que a conjuntura política em Atenas mudaria, apenas para descobrir que os fortes fazem o que podem, enquanto os fracos sofrem o que devem. Para Cuba em 2026, a dependência de uma futura administração democrata representa uma confusão semelhante entre esperança e poder de barganha, e os Estados Unidos sinalizaram, por meio de suas ações — incluindo a prisão de um líder estrangeiro em território estrangeiro e a instrumentalização de tarifas secundárias —, que não mais observam as regras tradicionais de contenção diplomática. Aguardar uma eleição que ainda está a dois anos de distância não é uma estratégia, mas uma oração, e a lição de Melia é que as orações só são atendidas quando o poder mais forte acha conveniente atendê-las, não quando o poder mais fraco mais precisa delas.
Esse padrão de hesitação não é novidade na grande estratégia cubana, pois Havana tem consistentemente adotado medidas tímidas com a Rússia e a China, aceitando carregamentos esporádicos de petróleo, mas recusando-se a conceder a Moscou ou Pequim o tipo de ativos estratégicos permanentes que dariam a essas grandes potências um interesse direto na sobrevivência da ilha. O resultado tem sido o pior dos dois mundos: Cuba se envolveu o suficiente para provocar uma hostilidade maior por parte dos Estados Unidos, mas não o bastante para garantir a proteção dos aliados ou consolidar o comércio e os investimentos que fariam Washington pensar duas vezes antes de apertar o cerco. A ilha precisa de até cem mil barris de petróleo por dia, mas os ocasionais navios-tanque russos e os modestos carregamentos chineses de painéis solares são totalmente insuficientes para suprir a lacuna deixada pela perda do fornecimento venezuelano, e essa insuficiência decorre diretamente da relutância de Cuba em oferecer concessões econômicas e militares significativas.
O que tornou esse erro de cálculo tão perigoso é que o tempo não está a favor de Cuba, pois o bloqueio energético está produzindo efeitos humanitários em cascata que se aceleram em vez de se estabilizarem, com hospitais adiando dezenas de milhares de cirurgias e a rede elétrica deixando a capital às escuras por até quinze horas por dia. Nesse contexto, esperar dois, três ou quatro anos por um possível governo democrata é uma aposta que pressupõe não apenas que o Estado cubano possa resistir por tanto tempo, mas também que os democratas serão tão benevolentes quanto Havana espera.
O Diálogo de Mel ensina que os fortes não são movidos por apelos à justiça ou pela passagem de ciclos eleitorais, mas apenas por ameaças críveis e compromissos irreversíveis que alteram o cálculo do risco. Cuba não conseguiu produzir nenhum dos dois, porque sua liderança se mostrou relutante em fazer o tipo de concessões ousadas à Rússia ou à China que transformariam o Caribe de um lago americano em um espaço disputado, nem se mostrou disposta a fazer o tipo de concessões ousadas a uma futura administração americana que exigiriam uma reestruturação fundamental do Estado de partido único. A retórica de Trump sobre uma “tomada amigável” não deve ser lida como mera bravata, mas como um diagnóstico calculado de como Washington percebe o atual equilíbrio de poder. Os Estados Unidos acreditam que Cuba já está frágil o suficiente para ser absorvida sem luta, e cada dia que Havana passa esperando por um messias democrata é um dia que confirma a confiança americana. O erro de cálculo não reside em qual partido vencerá a próxima eleição, mas na própria natureza do poder: os fortes não esperam por permissão e os fracos perdem a capacidade de escolher seu destino quanto mais demoram.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12