As 'formas de guerra' estão em metamorfose: Lições da guerra no Irã

© Foto: Domínio público

Alastair Crooke
strategic-culture.su/

Um porta-aviões americano já não inspira o mesmo medo de outrora; agora, ele transmite vulnerabilidade.

Embora a guerra com o Irã tenha sido amplamente vista sob a ótica da guerra convencional ocidental, suas lições estão longe de ser convencionais. Na verdade, são lições de insurreição.

A abordagem ocidental do pós-guerra (especialmente no contexto da Guerra Fria) baseava-se na capacidade de superar financeiramente qualquer adversário militar por meio da aquisição de aeronaves tripuladas e munições de alta tecnologia, superdimensionadas e dispendiosas. O domínio do espaço aéreo e a forte dependência do bombardeio aéreo, ou seja, da guerra aérea, eram o objetivo doutrinário.

O excesso de gastos (bem como uma inovação técnica presumida) foi considerado o elemento crucial no confronto com a URSS.

Da mesma forma, o impulso na guerra naval foi em direção ao investimento em porta-aviões cada vez maiores e seus respectivos níveis de navios de apoio naval.

Na guerra terrestre, a estratégia da "Tempestade no Deserto" na Guerra do Iraque consistia em tanques "abrindo caminho" e rompendo as linhas de defesa inimigas – embora essa abordagem tenha sido abandonada pelo Ocidente na Ucrânia após a transição para a "guerra de trincheiras" liderada por drones, característica do século XXI, na linha de frente.

A abordagem de gastos excessivos de alto nível favoreceu o Complexo Industrial Militar dos EUA e, juntamente com a hegemonia do dólar americano, proporcionou aos Estados Unidos a vantagem única de efetivamente "imprimir" esses recursos suplementares para cobrir as despesas excedentes de alto nível.

Em seguida, veio a guerra com o Irã em 2026, cujo modelo assimétrico subverteu as doutrinas convencionais.

Em vez de dominar o espaço aéreo, o Irã buscou não a supremacia aérea, mas sim o domínio avançado do espaço aéreo por meio de mísseis .

Em vez de infraestrutura militar situada na superfície, os arsenais de mísseis, as instalações de lançamento e grande parte da produção de mísseis estavam dispersos pelas vastas áreas geográficas do Irã e enterrados profundamente em cidades subterrâneas de mísseis e cadeias de montanhas.

A principal transformação para a abordagem assimétrica, no entanto, foi o advento de componentes tecnológicos baratos e facilmente disponíveis. Enquanto o Ocidente gastava milhões de dólares em cada interceptor, o Irã e seus aliados gastavam centenas.

A vantagem da hegemonia do dólar, portanto, desapareceu e se transformou em um problema – o custo inflacionado das munições americanas e sua engenharia de ponta resultaram em cadeias de suprimentos esclerosadas, longos ciclos de produção e estoques mínimos de armas.

A suposta superioridade tecnológica das armas americanas também está sendo superada por projetos "caseiros" e "de oficina" que utilizam componentes tecnológicos baratos. Eles geram inovação que é então adotada e ampliada após testes informais por "autoridades militares".

Essa tendência é particularmente evidente no exército russo, onde tecnologias inicialmente desenvolvidas em "garagens" foram testadas e, em seguida, implementadas em todas as estruturas militares. Isso se aplica tanto a hardware tecnológico quanto à inovação em inteligência artificial na internet.

Da mesma forma, a inovação do Hezbollah com seus drones controlados por fibra óptica transformou a guerra no sul do Líbano, infligindo pesadas baixas aos tanques e tropas israelenses, a ponto de as Forças de Defesa de Israel (IDF) poderem ser obrigadas a se retirar do sul.

Da mesma forma, a assimetria e a inovação nas rotas marítimas estão a subverter a tradicional dependência ocidental de grandes navios de guerra pesados ​​e porta-aviões. Estes últimos tornaram-se "elefantes brancos" da "guerra" do Golfo Pérsico, uma vez que são repelidos para tão longe da costa iraniana por enxames de drones e ameaças de mísseis antinavio que as suas aeronaves de ataque embarcadas têm as suas capacidades de ataque limitadas pela necessidade de reabastecimento em voo a partir de petroleiros sobre o alvo.

Ver um verdadeiro "enxame" de dezenas de lanchas rápidas e armadas se aproximando de um navio de guerra convencional e lento apenas reforça suas vulnerabilidades. De qualquer forma, o Irã dispõe de outras armas antinavio.

Resumindo, uma companhia aérea americana já não inspira o mesmo medo de outrora; agora, ela transmite vulnerabilidade.

A nova estratégia de guerra marítima do Irã, no entanto, também inclui drones submersíveis de alta velocidade (ou torpedos) que podem permanecer em órbita por até quatro dias e que são equipados com sistemas de mira automatizados por inteligência artificial. Esses drones podem ser lançados de túneis subaquáticos localizados abaixo da superfície do Estreito de Ormuz.

A inovação iraniana, reconhecidamente, foi planejada e desenvolvida ao longo de muitos anos. Sua eficácia foi demonstrada durante o conflito com Israel e os EUA. O Irã resistiu aos bombardeios indiscriminados israelenses e americanos (embora tenha sofrido grandes danos e baixas), mas continua a controlar o Estreito de Taiwan, possui vastos estoques de mísseis e bases militares americanas destruídas e inutilizáveis ​​no Golfo.

Essa é a experiência da guerra com o Irã. Mas o ponto estratégico mais amplo é que ela demonstrou que o "jeito de guerra" ocidental foi eclipsado por tecnologias inovadoras e de baixo custo, bem como por um planejamento assimétrico cuidadoso.

O modelo ocidental pode causar danos devastadores – disso não há dúvida – mas a sua falta de aplicação cirúrgica também é contraproducente numa era de meios de comunicação de massa e fotografia com smartphones que testemunham a morte , a destruição e o sofrimento de civis .

O segundo ponto é que o Ocidente continua sendo um gigante pesado e desajeitado que não conseguiu compreender – muito menos antecipar – a nova guerra assimétrica. A inovação foi sufocada pela consolidação do Complexo Militar-Industrial em alguns poucos monopólios burocráticos.

O modelo ocidental de guerra é um fracasso quando confrontado com um oponente sofisticado e assimétrico.

Mas outros, de fato, perceberam as lições da guerra com o Irã. A Rússia é um exemplo; a China , outro. E haverá mais. O Ocidente pode esperar ver essas lições ressurgirem sob diferentes formas em suas outras guerras.

As elites europeias podem descobrir que sua facilitação de ataques de drones ucranianos em território russo pode provocar uma resposta diferente (cinética) em um futuro próximo. Os avisos foram emitidos . Serão ouvidos?

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187