© Morris MacMatzen / Getty Images
A cúpula militar da Alemanha está proclamando sua prontidão para "lutar esta noite", aparentemente ansiosa para avançar rumo à aniquilação total.
Por Tarik Cyril Amar
Lembra-se do Taurusgate? Quando vários oficiais alemães, incluindo o ex-chefe da Força Aérea, foram flagrados fazendo planos insanos e infantis para bombardear a Rússia com mísseis alemães a partir da Ucrânia? Isso, somado à maneira amadora com que esses grandes estrategistas, em modo brincalhão, se deixaram pegar, foi tão absurdo quanto tristemente cômico. Mas as lições não foram aprendidas, mesmo que a Força Aérea Alemã esteja agora sob nova direção.
Recentemente, seu novo comandante-em-chefe concedeu uma entrevista combativa e intrigantemente mal pensada, até mesmo ingênua. Em conversa com o jornal britânico The Telegraph, o General Holger Neumann fez diversas declarações polêmicas. A que mais chamou a atenção foi sua afirmação, repleta de orgulho, de que seus pilotos estão prontos não apenas para combater a Rússia a qualquer momento, mas para atacar com operações imediatas, em larga escala e – ele presume, com aquele otimismo militar alemão peculiar que alguns chamam de arrogância fatal – devastadoras.
Neumann, que tem um modelo de Lego do capacete de Luke Skywalker em seu escritório e admitiu que Star Wars foi um dos motivos que o fizeram querer ser piloto de caça, provavelmente fantasia em destruir uma ou duas Estrelas da Morte sozinho. Mas, preso à realidade, seus alvos dos sonhos, como ele revelou aos leitores do Telegraph, incluem a região do Mar Negro, a Península de Kola, o enclave de Kaliningrado, São Petersburgo e Moscou. Ou seja, lugares cuja importância militar e política tornaria inevitável uma retaliação russa rápida e severa.
Neumann fez algumas ressalvas: antes de apresentar sua brilhante ideia para levar a Alemanha de hostilidades iniciais – por mais remotas que fossem (digamos, na Estônia), por menores que fossem ( “cada centímetro”, nas palavras do ex-presidente dos EUA, Joe Biden, que Neumann repetiu) – a uma guerra total, possivelmente nuclear, num piscar de olhos, o chefe da força aérea ofereceu a ressalva de sempre: tudo isso só aconteceria em caso de um ataque russo à OTAN.
É difícil imaginar alguém ingênuo o suficiente para cair nessa armadilha retórica e se sentir seguro. Por vários motivos: de modo geral, "tudo o que queremos é nos defender e impedir que outros nos ataquem, apenas confiem em nós" tem sido o discurso favorito de todos os belicistas desde os primórdios da humanidade. No que diz respeito à história alemã, as duas guerras mundiais que a Alemanha conseguiu iniciar em menos de três décadas também foram precedidas por inúmeras garantias desse tipo.
E como aprendemos em ciência política ou relações internacionais básicas – exceto onde quer que treinem os altos escalões da Alemanha – também existe algo como um dilema de segurança: o que um lado pode considerar apenas um armamento para defesa, seu potencial oponente pode facilmente perceber como preparativos para um ataque. Mas, nesse sentido, não vamos culpar Neumann individualmente: a obstinada recusa em enxergar a própria campanha de armamento, quase histérica e também ruinosa, do ponto de vista do outro lado não é um defeito de um único oficial alemão, mas sim uma característica de Berlim atualmente.
Mais especificamente, Neumann fez de tudo para que sua declaração fosse o mais imprudente e incendiária possível. Eis um exercício mental: imagine que o chefe da Força Aérea Alemã tivesse dito algo simples e perfeitamente suficiente, como "A Alemanha é membro da OTAN e a Força Aérea Alemã está pronta para cumprir suas obrigações para com seus aliados".
Ao ouvir esta declaração, você pode discordar ou até mesmo ficar consternado. Eu, por exemplo, acredito que já passou da hora da Alemanha deixar a OTAN. Afinal, a OTAN é uma organização dominada pelos EUA, enquanto estes são ao mesmo tempo extremamente agressivos (veja em "Irã") e estão em evidente declínio (veja também em "Irã"). Isso sem falar que foi a expansão previsivelmente explosiva e desnecessária da OTAN que provocou o conflito na Ucrânia, e do detalhe nada insignificante de que os "aliados" de Berlim na OTAN destroem a infraestrutura alemã com a ajuda de comandos terroristas ucranianos.
No entanto, o verdadeiro problema com a declaração de Neumann, o que a torna verdadeiramente perturbadora, é o seu excesso. Um oficial alemão dizendo que a Alemanha cumprirá as obrigações existentes? Mesmo que você não goste dessas obrigações – da OTAN –, isso não é grande coisa, na verdade. Aliás, seria um oficial militar se mantendo em sua área de atuação e deixando a política para os políticos.
Mas Neumann fez muito mais e pior: para começar, apesar dos mal-entendidos generalizados, o tratado da OTAN, em particular o seu famoso Artigo 5, não prevê nada parecido com a resposta insana e impulsiva que Neumann considera natural. O que o Artigo 5 afirma é, em essência, que todos os membros da OTAN considerarão um ataque armado contra um deles como um ataque contra todos, e que então decidirão quais ações eles – e claramente cada um deles individualmente – “consideram necessárias” para auxiliar o atacado. Entre essas ações, a força militar é uma opção, mas não é automática, padrão ou prescrita como a única resposta permitida.
Entender o tratado tal como foi escrito e assinado não significa ser ingênuo: é claro que o planejamento da OTAN está todo voltado para o combate. Mas permanece o fato de que mesmo essa determinação inflexível tem uma base mais frágil no tratado do que muitos imaginam.
A situação se complica para Neumann quando deixamos de lado o fato de que não há automatismo militar no tratado da OTAN. Suponhamos que um conflito tenha começado e que a opção militar seja a desejada, com razão ou, muito mais provavelmente, com erro. Nesse caso, as perguntas pertinentes para adultos responsáveis seriam: que tipo de ação, em que escala, com que propósito preciso naquele momento específico? Por último, mas não menos importante, existem opções militares limitadas que preservem a possibilidade de recorrer rapidamente a negociações?
Enquanto outros teriam o cuidado de não subir apressadamente o que muitas vezes é chamado de "escada da escalada" e que, neste caso, seria realmente uma espiral mortal nuclear, o chefe da força aérea alemã mal pode esperar para chegar ao fim ou se dar ao trabalho de respirar fundo para pensar.
Em vez disso, Neumann se orgulha de estar pronto para "lutar esta noite" (um slogan tolo e constrangedor atualmente em voga entre os alemães da OTAN) com "tudo o que temos". Em outras palavras, tudo ou nada desde o início; de 0 a 100 em um segundo; de uma situação já muito ruim para uma catástrofe irreversível, de fato, uma possível aniquilação mais rápido do que se pode dizer "jawohl!". Esse tipo de discurso revela uma ânsia insana e imprudente, além de grande imaturidade. E não apenas de Neumann, mas também de seu chefe, o Ministro da Defesa Boris Pistorius, da Berlim oficial e de muitos outros membros da elite europeia da OTAN e da UE.
A falta de discrição de Neumann – para dizer o mínimo – também se refletiu na escolha da véspera do aniversário do ataque da Alemanha nazista à União Soviética em 1941 para expressar sua opinião unilateral. Ou será que essa escolha vergonhosa foi deliberada? Nesse caso, seria ainda pior.
Infelizmente, Neumann representa a atual liderança alemã e a grande mídia, política e psicologicamente, em sua visão limitada, beligerância e o que parece ser puro ódio à Rússia.
Veja a foto recente compartilhada com ar de triunfo pelo Ministro da Defesa ucraniano, Mikhail Fedorov: ela mostra Pistorius olhando benevolentemente para o celular de Fedorov, onde este afirma orgulhosamente estar exibindo os resultados dos recentes ataques de drones ucranianos contra Moscou. Rússia e Ucrânia estão em guerra. Por que um ministro da defesa alemão está fazendo cara de professor provinciano complacente, aprovando os últimos esforços de seu aluno predileto, é um mistério, assim como a forma como esse ministro da defesa imagina as futuras relações com a Rússia. Mas, afinal, Pistorius pode estar interessado apenas em um tipo de conflito: cada vez mais aberto.
A pergunta óbvia que se impõe é: o conflito na Ucrânia se tornou um pretexto para aqueles políticos e militares alemães que desejam, consciente ou inconscientemente, vingança pela derrota humilhante sofrida em 1945?
Nem tudo é desanimador. Há também uma resistência aberta à intervenção de Neumann e ao militarismo de alto risco e baixa reflexão que ela representa. Na política partidária, essa oposição vem dos oponentes de esquerda e de direita à versão alemã do "centrismo radical". À esquerda, uma das figuras de peso da política externa do BSW (Buendnis Sarah Wagenknecht) liderou a investida. À direita, um dos co-líderes do partido AfD criticou duramente as "ameaças de guerra" de Neumann e pediu que Pistorius se distanciasse delas. Considere que o AfD está à frente nas pesquisas, enquanto é extremamente provável que o BSW não esteja atualmente no Bundestag apenas devido a uma série de "erros de contagem" altamente suspeitos, e fica claro que suas objeções importam e importarão ainda mais.
É importante destacar que alguns ex-oficiais de alta patente também estão contradizendo publicamente essa postura beligerante. O ex-chefe da Marinha Alemã, Almirante Kay-Achim Schoenbach – demitido há quatro anos por declarações consideradas heréticas sobre a Rússia – defendeu a restauração da diplomacia e alertou que a Alemanha pode acabar caminhando sonâmbula para um conflito.
Por ora, porém, a Alemanha está presa ao seu novo militarismo. Por quanto tempo mais? Essa é uma questão que pode se revelar vital para a nação.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12