O presidente Trump alega, na prática, que tem o direito de matar preventivamente suspeitos de tráfico de drogas em qualquer lugar do mundo, ou pelo menos no Hemisfério Ocidental. As forças armadas dos EUA mataram centenas de pessoas em ataques a barcos de supostos contrabandistas na costa da América do Sul.
O Secretário da Guerra, Pete Hegseth, proclamou que as drogas ilícitas são “equivalentes a armas químicas” e que os suspeitos mortos “são a Al-Qaeda do nosso hemisfério, e estamos caçando-os com a mesma sofisticação e precisão com que caçamos a Al-Qaeda”. Qualquer pessoa morta pelas forças armadas dos EUA é automaticamente designada, postumamente, como narcoterrorista.
Se o governo dos EUA tem o direito de executar sumariamente suspeitos de tráfico de drogas no exterior, não há razão para que a mesma prerrogativa não seja eventualmente invocada em território nacional. Se os políticos realmente querem proteger os americanos, por que não autorizar as forças armadas, a polícia estadual e os agentes de controle de animais do governo municipal a atacar sumariamente qualquer embarcação suspeita de transportar drogas nos lagos, rios ou poças d'água do país?
Na verdade, essa lógica distorcida já foi levada a extremos absurdos. As principais falhas da guerra de extermínio de Trump e Hegseth contra suspeitos de tráfico de drogas foram estabelecidas há quase um quarto de século. Milagrosamente, os usuários de drogas ilícitas americanos se tornaram coletivamente culpados por todos os ataques terroristas do mundo.
Em dezembro de 2001, três meses após os ataques de 11 de setembro, o presidente George W. Bush anunciou a grupos antidrogas em Washington: “É crucial que os americanos saibam que o tráfico de drogas financia o terrorismo, sustentando terroristas, e que terroristas usam os lucros das drogas para financiar suas células e cometer assassinatos. Ao abandonar as drogas, você se junta à luta contra o terrorismo nos Estados Unidos.”
Algumas semanas depois, o Gabinete de Políticas Nacionais de Controle de Drogas da Casa Branca gastou US$ 3 milhões em dois comerciais de televisão para serem exibidos durante o Super Bowl. Um dos comerciais perguntava aos telespectadores: “De onde os terroristas tiram dinheiro?” A resposta: “Se você compra drogas, parte desse dinheiro pode vir de você.” Usuários de drogas foram retratados como financiadores do terrorismo — praticamente o equivalente moral dos sequestradores que destruíram as torres do World Trade Center. Participações especiais mostravam jovens confessando o que suas compras de drogas ilícitas haviam conseguido:
Adolescente nº 1: Eu ajudei a assassinar famílias na Colômbia.
Adolescente nº 2: Eu ajudei o terrorista a conseguir um passaporte falso.
Adolescente nº 3: Eu ajudei a matar um juiz.
Adolescente nº 4: Eu ajudei a explodir prédios.
O anúncio pretendia mostrar os diferentes custos envolvidos em uma operação de tráfico de drogas. Um item que apareceu brevemente na tela foi o valor de US$ 3.000 para subornos. O anúncio não mencionava quem estava sendo subornado — se era a Guarda Costeira dos EUA, o Serviço de Alfândega ou talvez funcionários de governos estrangeiros. O anúncio também exibiu o item “estiletes: US$ 2”, incentivando os espectadores a presumirem erroneamente que os sequestradores do 11 de setembro dependiam de financiamento do tráfico de drogas.
Em 12 de fevereiro de 2002, o presidente Bush anunciou: “Se você compra drogas ilegais nos Estados Unidos, é provável que esse dinheiro acabe nas mãos de organizações terroristas... Quando combatemos as drogas, combatemos a guerra contra o terror.”
O czar antidrogas John Walters, que compareceu a uma coletiva de imprensa na Casa Branca no mesmo dia da declaração de Bush, foi questionado insistentemente sobre a afirmação do presidente:
Repórter: Mas, em termos percentuais do tráfico de drogas em geral, qual a porcentagem do dinheiro que vai para terroristas, para colocarmos em perspectiva? ... Quero dizer, é um centavo por dólar, um centavo por mil dólares ou dez centavos por dólar?
Walters respondeu: “Acho que a verdade é que, como não sabemos exatamente os orçamentos de todas as organizações terroristas, e elas não são obrigadas a apresentar seus orçamentos à imprensa da Casa Branca, estimamos que os americanos gastem US$ 66 bilhões com drogas. Sabemos que centenas de milhões desses dólares vão para organizações que foram identificadas como terroristas e ligadas ao narcotráfico. Não posso dizer qual a porcentagem, porque isso exigiria um nível de conhecimento que não temos.”
O site do czar antidrogas da Casa Branca, www.theantidrug.com , anunciou planos para capitalizar sobre o 11 de setembro: “A partir dessa tragédia, devemos revitalizar os esforços para prevenir o uso de drogas. [...] O ataque terrorista de 11 de setembro tocou profundamente as emoções dos americanos. Conectar o terrorismo ao tráfico de drogas também é um assunto que tem grande impacto emocional.”
O site declarou: “Precisamos reconhecer que, quando o dinheiro sai do bolso de um americano para comprar drogas, ele pode acabar financiando crimes indizíveis em todo o mundo”. Mas o mesmo acontece quando o dinheiro sai do bolso de um americano para pagar impostos federais, já que o governo dos EUA financia alguns dos regimes mais opressivos do mundo.
Pouco antes do primeiro aniversário dos ataques, a DEA inaugurou uma nova exposição em seu museu na sede, intitulada "Alvo: América". Um grande pedaço de metal retorcido, recuperado do Marco Zero do World Trade Center, era a peça central da exposição. O Procurador-Geral John Ashcroft declarou na inauguração: "As autoridades policiais há muito sabem da forte ligação entre terrorismo e tráfico de drogas. E o 11 de setembro tornou essa consciência acessível a um público mais amplo de americanos, mostrando que a ameaça das drogas e a ameaça terrorista são, em grande parte, a mesma coisa." Mas as autoridades federais nunca apresentaram qualquer prova de que sequer 1 centavo dos US$ 500.000 que a Al-Qaeda usou para realizar os ataques de 11 de setembro tenha vindo do tráfico de drogas.
Não havia provas de que qualquer compra de drogas nos EUA tivesse ajudado a financiar um ataque terrorista internacional contra os Estados Unidos. Em 1º de setembro de 2002, o chefe da DEA, Asa Hutchinson, anunciou: “Há informações crescentes de inteligência provenientes da investigação que indicam que, pela primeira vez, supostas vendas de drogas nos Estados Unidos estão sendo usadas, em parte, para financiar organizações terroristas no Oriente Médio”. No entanto, o caso em questão revelou-se pouco mais do que um esquema de pessoas que compravam medicamentos populares para resfriados e alergias no Canadá e os utilizavam para extrair ingredientes para produzir metanfetamina, conhecida como “cristal”. Parte do lucro obtido com as vendas era enviada para o Oriente Médio. O Procurador-Geral Adjunto, Michael Chertoff, declarou em abril de 2003 que nenhuma acusação de terrorismo havia sido formalizada contra as pessoas envolvidas no caso.
Infelizmente, "terrorismo" é uma palavra que automaticamente apaga a mente de muitos ouvintes e telespectadores.
O primeiro ataque dos atentados de Trump-Hegseth perto da Venezuela ocorreu em 2 de setembro de 2025. Incluindo os segundos ataques para matar sobreviventes, esse ataque deixou 11 mortos. Trump anunciou que todos os mortos eram “narcoterroristas do Tren de Aragua identificados positivamente” e, portanto, culpados como membros de uma “Organização Terrorista Estrangeira designada”. Mas por que 11 pessoas estariam em um pequeno barco contrabandeando drogas? De acordo com uma reportagem recente de Nick Turse no The Intercept, um contra-almirante admitiu em um briefing confidencial no Capitólio após o ataque que algumas das vítimas poderiam ter sido vítimas de tráfico humano. Mas não espere ouvir falar disso em nenhuma das coletivas de imprensa de Hegseth.
A maior parte da mídia e quase todos os políticos não demonstram a menor curiosidade em saber quem o governo dos EUA está matando em nome do combate às drogas. Infelizmente, esse é o paralelo mais claro e nocivo com a guerra ao terror. Desde 2001, o Pentágono e a CIA receberam automaticamente absolvição por matar qualquer pessoa que tenha sido rotulada postumamente como suspeita de terrorismo.
Uma versão anterior deste artigo foi publicada pelo Instituto Libertário.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12