O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o presidente dos EUA Donald Trump. (Design: Palestine Chronicle)
Por Jeremy Salt
É difícil de imaginar, mas certamente seria bem recebido pelo povo americano. Eles já estão fartos de Israel.
Demorou bastante, mas a "relação especial" entre os Estados Unidos e Israel finalmente começou a chegar ao fim.
Tudo começou com Henry S. Truman na década de 1940. Ele apoiava a colonização sionista irrestrita da Palestina. Ignorou a recomendação de especialistas do Departamento de Estado e proclamou o reconhecimento dos EUA ao Estado de Israel em 1948. Isso ocorreu após a manipulação da votação sobre a partilha da Palestina. Sem a intimidação de estados vulneráveis pelos EUA um ano antes, a partilha jamais teria sido aprovada.
No início de 1948, os EUA recuaram do seu compromisso com a divisão da Palestina em dois Estados. O motivo foi o rápido derramamento de sangue que se alastrava pelo território ainda ocupado pelos britânicos. A nova política consistia em colocar a Palestina sob tutela da ONU, por tempo indeterminado.
Essa era a política oficial até maio de 1948, quando Truman declarou unilateralmente o reconhecimento de Israel em um comunicado da Casa Branca. Mesmo com a notícia se espalhando pela Assembleia Geral da ONU, a delegação dos EUA ainda não havia sido oficialmente informada.
Alguém foi enviado ao gabinete do Secretário-Geral para descobrir o que estava acontecendo, e o comunicado impresso com o reconhecimento foi encontrado amassado e jogado na lixeira.
A delegação americana ficou furiosa com essa traição. Uma pessoa ficou tão enfurecida que precisou ser contida na cadeira. O chefe da delegação, Warren Austin, saiu e voltou para o seu hotel (o Waldorf Astoria), deixando para seu vice a tarefa de se apresentar e confirmar a notícia.
Truman havia atacado seus próprios altos funcionários para agradar os sionistas e conquistar seu apoio nas próximas eleições, mas seu oponente, Thomas Dewey, era igualmente firme em seu apoio a um Estado judeu na Palestina, e não há evidências de que o "voto judaico" tenha afetado a apertada vitória de Truman de alguma forma.
Após suceder Truman em 1953, Eisenhower queixou-se dos seus problemas com os sionistas. Sempre que dizia ou fazia algo que eles não gostavam, a Casa Branca era bombardeada com cartas e telefonemas de protesto.
Enganado pela Grã-Bretanha, França e Israel em 1956, ele forçou os parceiros ocidentais na "agressão tripartite" contra o Egito a encerrar a guerra pouco mais de uma semana depois de a terem iniciado.
Sob pressão dos EUA, Israel também recuou do Sinai, destruindo tudo em seu caminho, mas se recusou a deixar Gaza, que Ben-Gurion alegava pertencer a Israel. Ele só cedeu quando Eisenhower ameaçou permitir que uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, que pedia o fim de toda a assistência política, econômica e militar a Israel, fosse aprovada sem a intervenção dos EUA.
Nessa altura, os israelitas já tinham massacrado centenas de palestinianos em Gaza, incluindo 111 numa ocasião no campo de refugiados de Rafah.
John Kennedy venceu a presidência em 1960 com forte apoio judaico. Os sionistas tinham seu próprio "homem de confiança", David Niles, dentro da Casa Branca durante a presidência de Truman, e Kennedy teve que aceitar outro, Meyer Feldman, que foi autorizado a monitorar todo o tráfego de cabos da Casa Branca e do Departamento de Estado sobre o Oriente Médio. Kennedy o considerava um "mal necessário" e uma dívida política que precisava ser paga.
Ele queria que Dimona fosse aberta para inspeção externa. Kennedy sabia – como comentou com um amigo – que os israelenses eram “filhos da puta que mentem para mim constantemente sobre sua capacidade nuclear”.
Em 1963, ele os forçou a concordar com uma inspeção americana do reator de Dimona. Isso finalmente aconteceu em 1964, após o assassinato de Kennedy. Na narrativa de Seymour Hersh em A Opção Sansão (1991), Dimona foi transformada em uma espécie de vila Potemkin nuclear para a ocasião, com uma sala de controle falsa constantemente monitorada para garantir que parecesse estar funcionando apenas para fins pacíficos.
Os americanos não foram autorizados a se aproximar do núcleo nuclear “por razões de segurança”. O porta-voz do lobby sionista, Abe Feinberg, mais uma pedra no sapato de Kennedy, além de Feldman, comentou que “parte do meu trabalho era avisá-los (os israelenses) de que Kennedy estava insistindo nisso [a inspeção], então eles lhe deram uma tarefa fraudulenta”.
Apesar do engano, Israel ainda conseguiu os mísseis Hawk que queria. Os EUA aumentaram o nível de ajuda econômica a Israel, deram-lhe garantias de segurança e apoiaram suas reivindicações de controle sobre os recursos hídricos, mas, segundo Robert Komer, um alto funcionário do Conselho de Segurança Nacional, “em troca, não recebemos nada pelos nossos esforços… O placar é 4 a 0”.
O sucessor de Kennedy, Lyndon Johnson, fez questão de provar que era o melhor amigo de Israel, dando-lhe tudo o que desejava, incluindo tanques e aviões de guerra americanos, sem que Israel tivesse que dar nada em troca, apesar da forte posição de negociação de seu governo.
A contrapartida deveria ter sido a ratificação, por Israel, do Tratado de Não Proliferação Nuclear e a abertura da usina de Dimona a uma inspeção externa genuína. Os israelenses ainda mentiam rotineiramente sobre seus objetivos, mas a inteligência estava convencida de que eles estavam avançando rumo ao desenvolvimento de armas nucleares. Na época da guerra de 1967, eles já possuíam uma arma nuclear totalmente montada ou poderiam montá-la rapidamente.
Assim como Truman antes dele, Johnson enganou seus próprios altos funcionários. Em uma reunião privada na Casa Branca, ele disse ao embaixador israelense, Yitzhak Rabin, que Israel obteria as armas que desejava sem precisar assinar o TNP.
Munido dessa garantia, Rabin recusou-se a ceder nas "negociações" com funcionários do Departamento de Estado. Ainda em maio de 1967, Johnson era informado de que Israel estava produzindo plutônio suficiente para construir duas armas nucleares, mas mesmo assim forneceu a Israel o que desejava – tanques e aviões de guerra – sem exigir nada em troca.
Então, em 6 de junho, veio a guerra – para a qual Johnson havia dado sinal verde – e, dois dias depois, o ataque aéreo e marítimo israelense ao USS Liberty, oficialmente designado como um “navio de pesquisa técnica”, mas mais comumente reconhecido como um “navio espião” capaz de monitorar movimentos no campo de batalha. O ataque durou horas. O navio foi alvejado e destruído, mas ainda conseguiu se manter à tona: 34 marinheiros morreram e 170 ficaram feridos.
Israel sabia que o Liberty era um navio americano, e Johnson sabia que estava sendo atacado, mas impediu que aviões de guerra americanos viessem em sua defesa com base na mentira de que o ataque havia sido um "erro".
Ele se descrevia como o melhor amigo que Israel já teve e provou isso com sua cumplicidade no ataque ao Liberty . Ele queria que o navio fosse afundado, sem sobreviventes para contar a história.
Isso foi traição da pior espécie no mais alto nível do governo. Não há precedentes na história dos EUA para tal crime. O devido processo legal normal seria prisão, julgamento e – de acordo com a lei americana para um delito tão hediondo – execução, mas Johnson saiu impune.
O segundo melhor amigo de Israel era Richard Nixon. Em privado, ele se referia aos judeus como "judeus"; em público, era um amigo ainda maior de Israel do que Johnson. Ele continuou com a mentira sobre Dimona. Sob a política compartilhada com Israel de "opacidade", alegou que os EUA não sabiam ao certo se Israel possuía armas nucleares ou não, quando sabiam perfeitamente que sim. O fluxo de armamentos para Israel continuou sem cessar.
A "relação especial" continuou com algumas oscilações. Carter e Clinton tentaram atrair Israel para um "processo de paz" que permitiu a Israel consolidar seu domínio sobre a Cisjordânia ocupada, ao custo do desmantelamento dos assentamentos no Sinai. A eventual retirada de Gaza nunca representou uma retirada ou o fim da ocupação, mas apenas sua continuação à distância, com massacres regulares cometidos sob o pretexto de "cortar a grama".
A aversão à influência de Israel na política externa dos EUA ficou evidente na troca de palavras entre Obama e o presidente francês Nicolas Sarkozy em 2011. Eles não perceberam que o microfone entre eles ainda estava ligado quando falaram sobre sua antipatia por Netanyahu.
Sarkozy: "Não o suporto. Ele é um mentiroso."
Obama: “Vocês estão cansados dele. E eu? Tenho que lidar com ele todos os dias.”
Em público, a "relação especial" ainda era especial, mas as rachaduras começavam a aparecer. Um amigo especial não mataria cidadãos americanos (com exceção da tripulação assassinada do Liberty , Rachel Corrie em Rafah em 2003 e Furkan Dogan no ataque ao Mavi Marmara em 2010) nem roubaria seu plutônio e seus segredos, como fez o agente do Mossad Jonathan Pollard. Tudo isso é certamente o que inimigos fazem.
Em 2007, John Mearsheimer e Stephen Walt publicaram The Israeli Lobby , o primeiro estudo crítico completo sobre a relação entre os EUA e Israel. O simples fato de ter sido publicado, e em Nova York pela editora Farrar, Straus and Giroux, já era um sinal dos tempos.
A conclusão fundamental dos autores foi que não deveria haver uma relação especial, que Israel deveria ser tratado como qualquer outro país. Moral e legalmente, a relação era prejudicial aos EUA. A mensagem foi bem recebida, apesar dos ataques difamatórios contra Walt e Mearsheimer por parte do lobby israelense e seus aliados.
Então, vamos falar de Trump. Se Johnson e Nixon se apresentaram como os maiores amigos de Israel, Trump se propôs a provar que era o maior. Ele deu a Israel tudo o que queria, incluindo a transferência da embaixada americana para Jerusalém ocupada. Ele retirou os EUA do acordo nuclear de 2015 com o Irã – como Israel insistiu. Ele cortou o financiamento da Autoridade Palestina e retirou o financiamento da UNRWA.
Ele foi totalmente cúmplice do genocídio em Gaza, independentemente do número de palestinos massacrados. Seu "plano de paz" foi elaborado por incorporadores imobiliários. Uma réplica de Miami seria construída sobre os ossos da Palestina e de seu povo.
Após cometer genocídio em Gaza impunemente, Israel ampliou seu alcance na Cisjordânia e o introduziu no Líbano com bombardeios em massa em Beirute e os ataques com pagers, que Netanyahu comemorou em tom de brincadeira, presenteando Trump com uma réplica dourada.
Com a intenção de aniquilar todos os seus inimigos no Oriente Médio de uma só vez, Israel voltou-se para o Irã e enganou Trump, levando-o a iniciar duas guerras. Quando a primeira foi deflagrada, em junho de 2025, o bombardeio de hospitais e o massacre de dezenas de milhares de civis em Gaza já haviam causado repulsa em todo o mundo. Nada mais desumano havia sido visto na história moderna, e até mesmo nos EUA, o apoio a Israel despencou.
Fracassando na primeira guerra contra o Irã, Trump lançou uma segunda. Essa também fracassou. Buscando uma saída, o único acordo que Trump conseguiu foi um que pôs fim aos ataques israelenses ao Líbano, mas Israel continuou assassinando civis diariamente no Líbano, em Gaza e na Cisjordânia. A assinatura do "acordo" prosseguiu, mesmo enquanto Israel o destruía na prática.
A raiva de Trump era evidente e genuína. Ele queria sair, e Israel estava bloqueando o caminho. Foi algo mínimo, mas pelo menos ele disse que o bombardeio de prédios inteiros em Beirute para atingir uma única pessoa foi um "exagero".
Vance lembrou a Israel que, se o país tinha o "direito" de se defender "custe o que custar", o mesmo se aplicava a outros. "Se eu estivesse no gabinete do governo israelense", disse ele, "talvez não estivesse atacando o único aliado poderoso que me resta no mundo (os EUA)."
Agora, todos os segredos foram revelados. Um deles era a violência sexual listada no relatório anual da ONU sobre violência sexual relacionada a conflitos, divulgado em maio de 2026. O relatório mencionava especificamente as "forças de defesa" de Israel, seu sistema prisional e sua infame polícia de fronteira. O secretário-geral da ONU, António Guterres, já havia classificado essas entidades como "credivelmente suspeitas de cometer ou serem responsáveis por padrões de estupro ou outros atos de violência sexual".
O embaixador israelense na ONU gritou com fúria descontrolada contra Vanessa Frazier, representante especial do Secretário-Geral para crianças e conflitos armados, quando esta levantou a questão. Os estupros recentes na flotilha são mais um problema nessa mesma situação.
Todo o dinheiro nas contas de investimento de Miriam Adelson não vai salvar Israel agora. Israel está agindo de forma ultrajante, e pode até sentir isso, mas a pura verdade é que atraiu tudo isso para si mesmo. Eventualmente, mordeu a mão britânica que o alimentou e agora está mordendo a mão americana. Como sempre, é a vítima, não suas vítimas.
Moral, legal e aos olhos do mundo, Israel não tem mais nada a que se agarrar, nem a mentira do pequeno Estado sitiado que funcionou por tanto tempo, nem mesmo o apoio público nos EUA. A simpatia americana está agora com os palestinos e isso não vai mudar, apesar dos esforços dos "Israelistas em primeiro lugar" dos EUA para conter a onda.
Uma vez livres das amarras de Israel, os EUA perceberão que poderiam ter tido um bom relacionamento com o Irã desde o início. Também perceberão que o problema nunca foi o Irã, mas sim Israel.
Os Estados Unidos estão agora empenhados em negociar com o Irã para pôr fim à guerra, mas, por meio de assassinatos e caos no Líbano, Israel está fazendo tudo o que pode para sabotar as negociações.
Assim como Eisenhower em 1957, Trump poderia cortar o apoio a Israel bloqueando a ajuda e jogando o país à própria sorte no Conselho de Segurança da ONU.
Nem preciso dizer que Trump não é Eisenhower. Ele não está ameaçando Israel, mas sim o Hezbollah e o Irã. "Fechem o Estreito de Ormuz e vocês não terão mais país" foi a mensagem que ele enviou ao Irã, enquanto os negociadores na Suíça foram avisados de que "nem conseguiriam voltar para o seu país de merda".
Após essa ameaça de assassinato, os negociadores abandonaram as negociações, enquanto, em resposta aos ataques israelenses no Líbano, o governo libanês fechou o Estreito de Ormuz.
A bola agora está novamente com Trump. Ele disse a Israel para reduzir o nível de seus ataques, mas se eles continuarem, o Irã acabará retaliando. É apenas uma questão de tempo. Trump permitirá que Israel arraste os EUA para o turbilhão de outra guerra em grande escala com o Irã ou dirá que "desta vez vocês estão por conta própria"?
É difícil de imaginar, mas certamente seria bem recebido pelo povo americano. Eles já estão fartos de Israel. A última pesquisa de Nate Silver mostra que 56% são contra a guerra. A última pesquisa da CBS News mostra que 78% dos americanos querem o fim da guerra agora mesmo.
Trump é presidente deles ou de Israel? Seja qual for a sua decisão, o fracasso em destruir o governo iraniano é um evento crucial na história mundial, mas também representa o fim da "relação especial".
No momento, talvez seja apenas o começo do fim. As raízes levarão tempo para murchar e morrer, apesar da rega constante com o dinheiro de Miriam Adelson, mas não haverá recuperação – não há como voltar ao ponto em que essa relação conturbada se encontrava há apenas alguns anos.
Jeremy Salt lecionou na Universidade de Melbourne, na Universidade do Bósforo em Istambul e na Universidade Bilkent em Ancara por muitos anos, especializando-se em história moderna do Oriente Médio. Entre suas publicações recentes estão o livro de 2008, "The Unmaking of the Middle East: A History of Western Disorder in Arab Lands" (University of California Press) e "The Last Ottoman Wars: The Human Cost 1877-1923" (University of Utah Press, 2019). Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12