O desastre do Brexit por trás da beligerância britânica em relação à Rússia.

© Foto: SCF

Finian Cunningham
strategic-culture.su/

A pérfida Albion está aprontando das suas novamente.

O décimo aniversário do Brexit oferece uma análise oportuna do impacto da saída da União Europeia.

Esta semana marca o referendo histórico de julho de 2016, quando os britânicos votaram por 52% a 48% para sair da UE, bloco do qual o Reino Unido era membro há quase 40 anos.

Muito já foi noticiado sobre os impactos políticos e econômicos. O Reino Unido ficou dividido entre os eleitores do "sair" e os do "permanecer".

As ideias nostálgicas sobre o retorno da Grã-Bretanha à sua antiga glória, livre da burocracia de Bruxelas, não se concretizaram. "Retomar o controle" foi o lema do Brexit. Mas, em termos de controle das fronteiras nacionais e da imigração percebida, a maioria dos britânicos sente que a questão se tornou mais problemática, segundo pesquisas recentes.

Politicamente, na última década, a Grã-Bretanha nunca esteve tão instável. Seis primeiros-ministros foram forçados a deixar o cargo. Andy Burnham provavelmente se tornará o sétimo premiê, sucedendo o azarado Keir Starmer, que durou apenas dois anos em Downing Street. A turbulência política e a queda de popularidade dos dois principais partidos, Conservadores e Trabalhistas, decorrem em grande parte das consequências do Brexit. Que bela retomada do controle.

Na frente econômica, o Brexit foi um desastre absoluto para a Grã-Bretanha. A economia teria despencado entre 6% e 8% nos últimos 10 anos, em comparação com o desempenho de crescimento que o país teria apresentado se tivesse permanecido na União Europeia. O investimento e a produtividade caíram drasticamente. A dívida nacional está disparando. Mais da metade do comércio britânico era com o bloco. Sair do maior mercado único do mundo atingiu as empresas britânicas como um golpe devastador. Há outros fatores, como a pandemia de Covid-19 e o aumento vertiginoso dos custos de energia devido ao Reino Unido e à UE terem se privado do petróleo e gás russos, além do fiasco da guerra com o Irã de Trump. Mas não há dúvida de que o Brexit foi um ato de autossabotagem econômica, como certa vez observou o ex-primeiro-ministro David Cameron.

No entanto, essa não é toda a história. Há outra consequência ainda maior e nefasta do Brexit que passou despercebida. Londres adotou uma postura muito mais beligerante em relação à Rússia como forma de compensação por suas perdas políticas e econômicas. Essa estratégia tácita está levando o resto do continente à guerra aberta.

Após 2016, e fora da UE, contrariamente às expectativas otimistas, o Reino Unido viu-se com um papel internacional muito mais reduzido. Havia grandes esperanças de que Londres pudesse fechar novos acordos comerciais com os Estados Unidos e outras nações. Desde o Brexit, Londres assinou quatro pactos de livre comércio com os EUA, a Índia, a Coreia do Sul e a UE. A UE continua a ser o principal mercado comercial do Reino Unido, mas agora em condições muito mais desfavoráveis ​​do que quando o Reino Unido era membro do mercado único. Os EUA não concederam as vantagens com que Londres contava.

Isso significa que a UE "ainda é o principal prêmio" para a Grã-Bretanha, como admitiu a Ministra da Fazenda Rachel Reeves. É por essa razão que o primeiro-ministro cessante, Keir Starmer, fez da "redefinição" com a Europa a principal prioridade de seu governo. Seu provável sucessor, Andy Burnham, também defende o retorno da Grã-Bretanha à União Europeia.

Com os EUA e outras nações sem se empenharem para oferecer acordos comerciais adequados, Londres passou a buscar estreitar laços com a Europa.

Isso explica por que a Grã-Bretanha assumiu um papel tão importante no apoio à guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia.

Desde o início da guerra em 2022, o Reino Unido tem sido o segundo maior contribuinte europeu em ajuda militar à Ucrânia, atrás apenas da Alemanha, segundo o Instituto de Kiel. Londres se autodenomina o comando de guerra da Europa.

Downing Street tornou-se um centro de planejamento de guerra para as outras nações europeias. Por exemplo, em 7 de junho, Starmer recebeu Friedrich Merz, da Alemanha, Emmanuel Macron, da França, e o presidente fantoche do regime de Kiev, Vladimir Zelensky. A declaração conjunta que se seguiu a esse conselho de guerra soou como um ultimato à Rússia.

O Reino Unido assumiu um papel de liderança na formação da "Coligação dos Dispostos", que busca enviar tropas da OTAN para a Ucrânia sob o pretexto de uma missão de paz.

De muitas outras maneiras, a Grã-Bretanha se impôs como a "líder da Europa" em termos de apoio à Ucrânia. Foi o primeiro país a quebrar o tabu de enviar tanques de guerra para a Ucrânia, o que serviu de incentivo para que a Alemanha e a França seguissem o exemplo.

Da mesma forma, Londres também é o principal fornecedor de mísseis de cruzeiro, os Storm Shadows de fabricação britânica, para o regime de Kiev, que foram usados ​​para atingir alvos em território russo, matando civis. A França fornece mísseis de cruzeiro SCALP, e a Alemanha está sob pressão para fornecer seus mísseis Taurus, tudo porque Londres está pressionando por mais poder de fogo.

Acredita-se também que a inteligência militar britânica, MI6, tenha se tornado a mente por trás das operações de falsa bandeira do regime de Kiev para difamar a Rússia como agressora, como o massacre de Bucha em 2022 e o mais recente bombardeio de uma catedral em Kiev, atribuído a ataques aéreos russos, embora, como relatou Stephen Karganovic, as fotos aéreas mostrem claramente que os danos provavelmente foram causados ​​por incêndio criminoso dentro do prédio.

Lembremos também que foi o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, quem interveio em abril de 2022 para sabotar o incipiente acordo de paz de Istambul entre Kiev e Moscou, garantindo assim que a guerra se arrastasse por mais quatro anos, com milhões de vítimas.

É notório que a Grã-Bretanha, um país não membro da UE, acabou exercendo tanta influência sobre uma política de guerra na Ucrânia tão prejudicial às economias e sociedades europeias.

É claro que os britânicos estão jogando o jogo da russofobia com sua típica astúcia para cálculos maquiavélicos. Londres sabe que sua beligerância em relação a Moscou e o fim da guerra por procuração são uma maneira segura de ganhar o apoio de Berlim, Paris, Bruxelas e outras capitais europeias obcecadas em derrotar a Rússia.

Em janeiro de 2025, o Reino Unido assinou um Pacto de Defesa de Cem Anos com a Ucrânia, que compromete os contribuintes britânicos a transferir £3 bilhões (€3,5 bilhões) para a Ucrânia anualmente. A Alemanha seguiu o exemplo com um pacto semelhante assinado com a Ucrânia em abril de 2026.

A decisão do Reino Unido de sair da UE foi um desastre, tanto política quanto economicamente. Foi uma debacle autoinfligida, baseada em falsas alegações e na arrogância britânica de querer recuperar sua antiga glória imperial.

Como forma de compensar os imensos danos, Londres desempenhou um papel fundamental na incitação à guerra na Europa contra a Rússia. A Grã-Bretanha está manipulando os russófobos europeus para obter vantagens e concessões para uma "redefinição" que alivie seu próprio caos político e econômico.

Este é um padrão britânico clássico. Historicamente, Londres desempenhou um papel secreto, sinistro e incendiário na instigação das Primeira e Segunda Guerras Mundiais. Em cada uma delas, o objetivo era sempre a Grã-Bretanha buscar influência e vantagens imperiais.

A pérfida Albion está aprontando das suas novamente.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187