Fui convidado para falar em uma conferência em Istambul sobre "Segurança Mundial e a Conferência da OTAN", organizada pelo Centro de Pesquisa da Iniciativa de Civilizações Globais. Estas são as minhas observações preparadas.
Com o conflito entre a Rússia e a Ucrânia entrando em seu quinto ano, é crucial que as nações que compõem a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) avaliem a situação e o que ela significa para o futuro de uma aliança transatlântica que já dura cerca de oito décadas. A grande mídia ocidental e suas câmaras de eco nas redes sociais promovem uma narrativa centrada na noção de fadiga russa, resiliência ucraniana e determinação ocidental, e se deleitam em destacar pontos de discussão baseados em um atoleiro gerado pela Rússia que se arrasta há mais tempo do que a Grande Guerra Patriótica de 1941-45. Essa narrativa é paralela às posições oficiais da maioria das nações que compõem a OTAN, o que não surpreende, dada a estreita relação entre a mídia controlada por corporações e governos que mantêm uma relação de porta giratória com essas mesmas corporações.
Essa narrativa é deliberadamente enganosa, pois não visa refletir a verdade factual, mas sim promover uma ficção que está sendo usada para moldar a percepção pública, de modo que o conflito russo-ucraniano possa ser prolongado até sua conclusão desejada: a derrota estratégica da Rússia. Esse objetivo é a posição formal da OTAN e de seus principais membros constituintes, tendo sido reiteradamente expressa desde sua primeira articulação em maio de 2022. O conceito se baseia em três pilares fundamentais: o colapso econômico da Rússia provocado por sanções econômicas; a exaustão militar da Rússia, resultante de uma guerra sem fim financiada pelo Ocidente; e a desintegração das estruturas sociais russas, levando à queda do governo russo liderado pelo presidente Vladimir Putin.
Há um grande problema com esse conceito: ele está falhando. A economia russa está crescendo, não encolhendo, e conseguiu encontrar um equilíbrio entre as necessidades econômicas de uma sociedade voltada para o consumo e a expansão drástica de sua indústria de defesa, a ponto de a Rússia superar seus pares ocidentais na produção de armamentos essenciais para a guerra. As forças armadas russas estão se fortalecendo, não enfraquecendo, e prevalecendo em um campo de batalha complexo, apesar dos esforços coletivos do Ocidente para desgastá-las por meio de uma guerra por procuração aparentemente interminável com a Ucrânia. Além disso, o governo do presidente russo Vladimir Putin continua a angariar o apoio não apenas da maioria da população russa, frustrando aqueles que almejam provocar um movimento como o Maidan em Moscou, mas também do mundo além dos limites da comunidade transatlântica.
Os próprios pilares que o plano de ação da OTAN deveria derrubar dentro da Rússia estão, na verdade, ruindo dentro da própria OTAN — uma crise energética desencadeada pelo autoimposto isolamento da Europa em relação ao fornecimento de energia russa, e exacerbada pela guerra no Oriente Médio, levou ao quase colapso de diversas economias europeias cruciais. A força militar da OTAN foi drasticamente reduzida nos anos que se seguiram ao colapso da União Soviética, a ponto de não haver uma única nação da OTAN capaz de travar com sucesso um combate terrestre em larga escala na Europa, do tipo que está sendo travado entre a Rússia e a Ucrânia. E os custos associados à elevação das forças militares da OTAN aos níveis necessários para enfrentar e prevalecer sobre as forças armadas russas são proibitivos e, como tal, representam objetivos inatingíveis para a maior parte, senão para toda a Europa, dada a condição geral precária da economia europeia. Por fim, as elites políticas e econômicas que tomaram e mantiveram o poder na Europa nas últimas três décadas estão elas próprias caindo em desgraça. O Reino Unido teve quatro primeiros-ministros em quatro anos. O governo alemão está prestes a ruir, assim como o governo francês. Resumindo, os próprios objetivos que a OTAN procurou impor à Rússia estão sendo implementados — inadvertidamente, mas de forma eficaz — entre os próprios membros da OTAN.
O que mais choca na situação atual é que ela não é o resultado de um erro de julgamento momentâneo, mas sim fruto de políticas elaboradas ao longo de décadas. Mesmo antes da constituição formal da OTAN, os Estados Unidos e o Reino Unido já conspiravam para transformar o território da Europa Central que hoje compreende a Ucrânia em uma moeda de troca para a ideia de uma Grande Rússia. Tanto Yalta quanto Potsdam tinham como objetivo separar o território russo que hoje constituiria parte da Ucrânia em 2021. A CIA conspirava abertamente com ex-agentes e organizações de inteligência nazistas para construir um movimento de resistência anti-Rússia em território ucraniano, recrutado entre os piores grupos nacionalistas ucranianos do oeste, incluindo aqueles liderados por Stepan Bandera e Andrei Milnyk. Mesmo depois de a União Soviética ter esmagado os últimos remanescentes dessas forças pró-nazistas em 1954-55, os EUA e a OTAN continuaram a alimentar fantasias de fazer causa comum com os elementos sobreviventes do movimento nacionalista ucraniano, com as Forças Especiais dos EUA planejando a criação de movimentos de resistência locais em solo soviético, enquanto a CIA sustentava a odiosa ideologia do nacionalismo ucraniano por meio de financiamento direto e apoio ao treinamento, que continuou sem cessar até 1990.
Com o fim da Guerra Fria, a OTAN colaborou com os Estados Unidos para desestabilizar a Rússia, ajudando a instalar governos anti-Rússia e pró-Ucrânia em Kiev. A expansão da OTAN ocorreu nas sombras, com as verdadeiras motivações ocultas do escrutínio público por aqueles que viam a Rússia como fraca e suscetível a acreditar em narrativas enganosas. A OTAN contou com o auxílio de diversas organizações não governamentais que canalizaram dinheiro e recursos para um plano mestre concebido para criar a inevitabilidade de uma guerra entre a Europa e a OTAN. Em 1993, George Soros, que investe fortemente em oportunidades de mudança de regime na Rússia, publicou um artigo no qual escreveu sobre a inevitabilidade e a necessidade da violência entre a OTAN e a Rússia. Mas Soros reconheceu abertamente que a OTAN, como instituição, era incapaz de sustentar qualquer conflito que enviasse centenas de milhares de seus soldados para casa em sacos para cadáveres. Em vez disso, observou Soros, a OTAN precisaria fornecer o arsenal bélico a uma fonte de mão de obra da Europa Oriental não pertencente à OTAN, que lutaria contra a Rússia como um representante da OTAN.
Este grupo sempre foi identificável como sendo da Ucrânia.
A Revolução Laranja de 2004 foi um esforço apoiado pela OTAN e financiado por Soros, concebido para substituir o pró-Rússia Viktor Yanukovych por nacionalistas ucranianos como Viktor Yushchenko, que abraçaram abertamente a ideologia de Stepan Bandera.
Deu certo.
Após o retorno político de Yanukovych, em 2010, a OTAN apoiou os esforços dos EUA e da UE para orquestrar um golpe violento em fevereiro de 2014, que depôs Yanukovych e o substituiu por nacionalistas ucranianos, desencadeando, assim, os eventos que levariam à Operação Militar Especial da Rússia em fevereiro de 2022. A cumplicidade da OTAN nessa ação é evidente: a OTAN estabeleceu instalações de treinamento na Ucrânia cuja missão era construir um exército ucraniano capaz de se igualar ao exército russo. Essa ação é a manifestação literal da visão de Soros, de 1993, de um exército do leste europeu equipado pela OTAN.
E essa é a própria essência da situação militar que existe hoje entre a Ucrânia e a Rússia, onde milhões de vidas ucranianas e bilhões de dólares em recursos ucranianos foram sacrificados para facilitar a guerra não tão secreta da OTAN contra a Rússia.
Uma guerra que a OTAN está perdendo por uma grande margem.
O primeiro Secretário-Geral da OTAN, Lord Ismay, observou, de forma memorável, que a missão da OTAN era "manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães sob controle".
Hoje vemos uma OTAN onde os americanos estão saindo, os alemães estão ressurgindo e os russos estão sendo compelidos, contra a sua vontade, a se envolver em um confronto direto com uma OTAN que busca ativamente a guerra com a Rússia até o final da década.
É importante notar que a OTAN não tem recursos para construir o tipo de força militar necessária para prevalecer contra a Rússia em um conflito direto, e que qualquer guerra entre a OTAN e a Rússia levaria inevitavelmente não apenas à devastação econômica dos países membros da OTAN, mas também à destruição física das próprias sociedades que a OTAN supostamente foi criada para proteger.
No próximo mês, o coletivo da OTAN se reunirá em Ancara para discutir o futuro de uma organização que perdeu sua legitimidade com o colapso da União Soviética e só pode continuar a justificar sua existência ressuscitando a ameaça da Rússia, provocando Moscou por meio da guerra por procuração com a Ucrânia.
Na situação atual, o confronto planejado pela OTAN com a Rússia é um pacto suicida literal. Levará à derrota da OTAN e ao provável extermínio da Europa.
A Cúpula de Ancara pode vir a ser a última cúpula convocada pela OTAN. A Europa hoje se comporta como um cão raivoso, e a única maneira de uma comunidade se proteger de tal ameaça é abater o cão.
A Rússia está se preparando para abater o cão europeu.
A prevenção da guerra deve ser a prioridade da OTAN daqui para frente. Isso exigirá a aceitação da dura verdade de que uma vitória russa sobre a Ucrânia é inevitável e que qualquer esforço da OTAN para buscar um resultado alternativo, intensificando o conflito entre a Rússia e a Ucrânia, só levará a um conflito direto com a Rússia, que a OTAN não pode vencer, e, como tal, provavelmente desencadeará um conflito nuclear que encerrará para sempre o experimento da civilização europeia.
A OTAN está jogando um jogo perigoso de roleta russa, onde todas as balas da pistola estão carregadas e o resultado é certo.
A menos que pare de jogar.
A escolha é clara: vida ou morte para a Europa e para a aliança transatlântica.
E a decisão será tomada no próximo mês em Ancara.
Escolha com sabedoria.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12