A América Latina está sendo varrida por uma série de vitórias eleitorais da direita. Mas por trás dessa guinada à direita, escondem-se, mais do que uma conversão ideológica, raiva, medo, insegurança e uma profunda crise da democracia.
Das últimas quinze eleições presidenciais na América Latina, doze foram vencidas por candidatos de direita ou extrema-direita. As recentes vitórias no Peru, Colômbia, Chile, Honduras e Bolívia confirmam o quadro de um continente que se desloca politicamente para a direita.
Candidatos como Abelardo de la Espriella, na Colômbia, inspiram-se em figuras excêntricas da extrema-direita, como Nayib Bukele, em El Salvador, e Javier Milei, na Argentina. Eles prometem prisões gigantescas para narcotraficantes, um Estado mínimo e uma luta implacável (com mão de ferro) contra o crime.
Esse discurso encontra eco em uma região onde a insegurança se tornou uma realidade cotidiana. A América Latina e o Caribe figuram há anos entre as regiões mais violentas do mundo. Segundo a ONU, a taxa de homicídios na região é aproximadamente três vezes maior que a média global, e um dos principais fatores dessa violência é o crime organizado. Nos últimos anos, o crime organizado também se infiltrou em países que antes eram relativamente seguros, como Chile e Uruguai.
As redes criminosas não se limitam mais ao tráfico de cocaína e fentanil. Elas também lucram com a mineração ilegal de ouro, o tráfico de pessoas e a extorsão. De acordo com pesquisas de opinião recentes, a população latino-americana está agora mais preocupada com a criminalidade do que com a pobreza ou o desemprego.
É um terreno difícil para a esquerda. Aqueles que vivem com medo são menos receptivos a narrativas de longo prazo sobre justiça social. Os populistas autoritários oferecem uma narrativa mais simples: ordem imediata, um inimigo visível, uma vasta prisão, uma fronteira fechada e uma pátria ferida.
Medo, raiva e uma ala esquerda exausta.
A guinada à direita tem muitas causas . Ela decorre da ignorância, da má educação, do medo da criminalidade, do cansaço com a corrupção e da sensação de que ninguém ouve as pessoas comuns.
Muitos cidadãos não votam necessariamente por amor ao autoritarismo. Votam porque se sentem ignorados há décadas. A opção autoritária preenche precisamente essa lacuna e promete o que os partidos tradicionais já não parecem capazes de oferecer: controle, clareza e ordem. Soma-se a isso a crescente influência das igrejas evangélicas, que reforçam os valores conservadores.
A mídia e as redes sociais desempenham um papel muito importante. O cenário midiático em muitos países da América Latina está fortemente concentrado nas mãos de famílias ricas, grupos econômicos e elites políticas. Como resultado, vozes conservadoras, pró-mercado e antiesquerda tendem a ter mais influência no debate público.
Segundo a revista The Economist , a direita na América Latina está construindo sua própria e poderosa rede como contrapeso ao Fórum de São Paulo, de esquerda. Influenciadores disseminam ideias de direita online e consideram a cultura um pré-requisito para a mudança política. As mídias sociais são cruciais nesse sentido: para 40% da população latino-americana, elas são a principal fonte de notícias .
As campanhas se baseiam em humor, rapidez e visibilidade digital. Com financiamento substancial e apoio da rede de campanha de Trump, estrategistas e lobistas estão disseminando essas técnicas por todo o continente. Elas desempenharam um papel significativo nas vitórias eleitorais de presidentes de direita na Argentina, Honduras e Bolívia.
O contexto econômico também tornou os últimos anos mais difíceis para a esquerda. Após a crise de 2007-2008, os governos progressistas tiveram muito menos espaço para expandir o investimento social do que nos anos anteriores. Com programas de reforma limitados, construir um amplo apoio popular provou ser mais desafiador.
Alguns setores da classe trabalhadora e da população camponesa, portanto, buscaram refúgio em movimentos neofascistas. Não porque esses movimentos defendessem seus interesses socioeconômicos, mas porque pareciam oferecer uma resposta à insegurança, ao medo e à humilhação imediatos.
Por fim, há também a interferência e a pressão dos EUA. Antes e depois das eleições presidenciais venezuelanas de 2024, os Estados Unidos utilizaram todos os meios à sua disposição para garantir a eleição do candidato de extrema-direita, Machado. O atual presidente, Trump, usa sua considerável influência política para apoiar abertamente candidatos presidenciais de direita ou de extrema-direita na América Latina ou, inversamente, para ameaçar com sanções caso um candidato de esquerda seja eleito.
As tentativas de Trump de promover a extrema-direita na Europa tiveram pouco ou nenhum sucesso ; na América Latina, por outro lado, parecem estar funcionando. Desde que assumiu o cargo em janeiro de 2015, a direita venceu todas as sete eleições presidenciais realizadas na região.
O paradoxo do sucesso progressivo
Os dados da Colômbia revelam um paradoxo surpreendente . Sob o governo progressista de Gustavo Petro, a pobreza caiu em 2025 para o nível mais baixo já registrado. Quase 1,8 milhão de colombianos saíram da pobreza. A pobreza extrema e a desigualdade também diminuíram.
No entanto, nas eleições presidenciais, os colombianos elegeram o advogado e empresário de direita Abelardo de la Espriella. Sua plataforma nacionalista, centrada em um combate rigoroso ao crime, opunha-se diretamente às políticas do governo anterior.
Isso demonstra que o progresso social não leva automaticamente à lealdade eleitoral. Assim que as pessoas saem da pobreza e passam a fazer parte da classe média, suas prioridades mudam . Acima de tudo, elas querem proteger o status recém-adquirido.
Portanto, muitas vezes são menos receptivos a políticas progressistas que visam estender os mesmos benefícios a grupos que ainda estão sendo deixados para trás. O sucesso de políticas progressistas, assim, altera as expectativas e os interesses de sua própria base eleitoral.
Esse fenômeno não se limita à Colômbia. Na Argentina, no Chile e no Equador, períodos de governos progressistas também foram seguidos por líderes conservadores com prioridades completamente diferentes. Portanto, a esquerda não pode simplesmente apontar para o progresso social alcançado.
O México é uma exceção notável . Após a presidência de Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum, do mesmo movimento político, foi eleita. Lá, o projeto progressista conseguiu manter amplo apoio popular.
Esse apoio não foi resultado apenas de uma gestão eficaz. O projeto mexicano também fomentou um senso compartilhado de identidade e propósito. Ele expressava o humanismo mexicano e, ao fazê-lo, transcendia em parte os rótulos tradicionais de esquerda e direita.
Democracia, lançar uma moeda, cara ou coroa.
Os resultados na América Latina não mostram uma maioria estável de direita, mas sim uma polarização extrema. De la Espriella venceu na Colômbia por uma margem de menos de um ponto percentual. Margens tão estreitas não indicam um mandato sólido, mas sim uma sociedade profundamente dividida.
As sociedades de diversos países estão se dividindo quase exatamente em duas. As eleições são vencidas por margens mínimas, enquanto as instituições enfraquecem e a raiva aumenta. A democracia continua a funcionar na superfície, mas, por baixo dela, está ruindo. As eleições se assemelham cada vez mais a jogar uma moeda para o ar sobre um país em chamas. Uma metade vence por uma margem estreita, enquanto a outra fica para trás, ressentida e se sentindo excluída.
A Colômbia apresenta uma profunda divisão entre segurança e reforma social. O Peru vive uma crise institucional quase permanente. A Bolívia enfrenta bloqueios, divisões indígenas e conflitos por recursos naturais. O Chile oscila entre promessas de ordem e medo da mudança.
Segundo o Financial Times , a onda de direita é, portanto, menos uma mudança ideológica duradoura do que uma expressão de frustração com a criminalidade. A agenda econômica da direita goza de pouco apoio generalizado. O que resta é divisão, estagnação e impasse político.
Encruzilhada
No entanto, os desafios para a América Latina são enormes. Economicamente, o continente perdeu terreno nas últimas décadas. Em 1980, a América Latina ainda representava 9% do PIB global. Em 2019, essa proporção havia caído para 7% . Enquanto isso, as economias emergentes da Ásia cresceram muito mais rápido e ocuparam um espaço cada vez maior na economia global.
Produtividade, investimento, participação no comércio mundial, ciência e tecnologia também mostram uma tendência semelhante. A América Latina corre o risco de ficar presa novamente a um papel antigo: fornecedora de matérias-primas, carente de indústria, ciência e salários dignos.
A América do Sul enfrenta uma escolha difícil no período que se aproxima de 2030 e 2035. O continente se tornará uma potência soberana em termos de alimentos, água, energia, minerais críticos e biodiversidade? Ou permanecerá um depósito estratégico, administrado por elites nacionais e interesses estrangeiros?
O continente precisa de uma forte alternativa de esquerda, que deve emergir das bases populares . O poder político não pode ser medido apenas pelos resultados eleitorais. Governos vêm e vão. O poder duradouro é construído por meio de organizações que sobrevivem às eleições: sindicatos, comunidades indígenas, comitês de bairro e movimentos sociais.
É aí que reside o verdadeiro contrapoder. Não em um líder que vence apenas uma vez, como aconteceu com Rafael Correa no Equador, mas em anos de organização local e presença diária. Isso explica, por exemplo, por que a sociedade venezuelana não entrou em colapso após o sequestro do presidente Maduro, mas, ao contrário, resiste graças à força de movimentos populares organizados e redes sociais profundamente enraizadas.
Acima de tudo, é necessária uma democracia "verdadeira" que não apenas conte votos, mas que também ofereça oportunidades e um futuro para a maioria da população. Essa democracia também terá que ser conquistada de baixo para cima. Sem ela, 2030 ou 2035 poderão encontrar um continente mais armado, mais dividido, mais dependente e mais profundamente desiludido do que é hoje.
Observação:
O Foro de São Paulo é uma rede de partidos e movimentos de esquerda na América Latina e no Caribe, fundada em 1990 por iniciativa, entre outros, do Partido dos Trabalhadores do Brasil. Seu objetivo era unir as forças de esquerda após a queda da União Soviética e tornou-se uma plataforma de coordenação política entre partidos progressistas e socialistas da região.
Texto original: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2026/07/14/is-latijns-amerika-in-de-ban-van-extreemrechts
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12