A paz é ruim para os negócios (O Economista da Mosca)
Estamos numa era em que a retórica da paz é apenas a luva de veludo que esconde o punho de ferro do complexo militar-industrial-financeiro. A transformação da OTAN, de uma simples aliança militar defensiva para um ecossistema financeiro-industrial permanente, deixou de ser uma teoria da conspiração marginal e tornou-se a política oficial e declarada da elite ocidental. No cerne dessa mudança paradigmática histórica está uma proposta apresentada com a linguagem estéril e reconfortante da salvação tecnocrática: o Banco de Defesa, Segurança e Resiliência, conhecido pela sigla DSRB.
Para o olhar destreinado, ou para quem se contenta com comunicados de imprensa institucionais, esta iniciativa soa como apenas mais um mecanismo burocrático, concebido para garantir a segurança continental contra as ameaças do século XXI. Mas para aqueles que sabem ler as entrelinhas das finanças globais e compreendem os fluxos subterrâneos de capital, o DSRB é o projeto para a maior transferência de riqueza da história ocidental. Estamos testemunhando a financeirização absoluta da guerra, um sistema onde a própria arquitetura do crédito é matematicamente projetada para tornar a paz economicamente inviável e o conflito armado uma necessidade permanente, estrutural e, sobretudo, extraordinariamente lucrativa.
Para entender a verdadeira natureza das finanças, é preciso primeiro observar seus arquitetos, pois no mundo das altas finanças, o mensageiro sempre revela a verdadeira natureza da mensagem. Não é coincidência, muito menos um acidente histórico, que os principais promotores desse gigante bancário sejam Luc Frieden, primeiro-ministro de Luxemburgo, e Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, em um artigo que ambos escreveram em conjunto para o Financial Times ( FT ), um jornal britânico que defende a globalização. A geografia e a trajetória desses dois líderes são fundamentais para toda a operação.
Luxemburgo não é um país normal em termos financeiros; é a grande catedral da otimização fiscal europeia, o domicílio legal onde os maiores fundos de investimento do mundo, incluindo a BlackRock, depositam seus trilhões de dólares para evitar a tributação nacional e escapar do escrutínio democrático. Frieden não está propondo um banco por um patriotismo súbito e fervoroso para defender as fronteiras europeias; ele o está propondo para criar uma nova classe de ativos altamente lucrativa, um novo veículo de dívida soberana para fundos domiciliados em seu paraíso fiscal.
Do outro lado do Atlântico está Mark Carney, a personificação perfeita da elite financeira globalista. Seu currículo se assemelha à lista de um governo paralelo que opera acima das nações. Goldman Sachs, Governador do Banco do Canadá, Governador do Banco da Inglaterra e executivo sênior da Brookfield Asset Management. Carney não enxerga o mundo pelas lentes de um político tradicional preocupado em construir escolas, manter hospitais ou fortalecer o tecido social; ele o vê unicamente como um gestor de portfólio em busca de retornos em uma economia global estagnada e desprovida de ativos seguros.
A fusão do poder estatal com a especulação financeira na esfera pública é absoluta e se manifesta descaradamente através da vertiginosa porta giratória que conecta os mais altos escalões do governo com as salas de reuniões de Wall Street e da City de Londres. Quando Carney precisou administrar os enormes gastos com defesa do Canadá, ele não recorreu a diplomatas experientes, estrategistas militares ou especialistas em relações internacionais. Ele nomeou Doug Guzman, um ex-colega do Goldman Sachs e um velho amigo dos tempos de banqueiro de investimentos, como CEO da nova Agência de Investimentos em Defesa .
Entretanto, em Ottawa, o cargo crucial de Vice-Ministro do Comércio Internacional foi entregue a Glenn Purves, ex-economista-chefe do Instituto de Investimentos da BlackRock. Essa nomeação não é uma mera mudança de pessoal; é a institucionalização explícita de um colossal conflito de interesses. A maior gestora de ativos do mundo, o fundo que detém tudo e possui participações cruzadas em todas as principais empresas de defesa do mundo, agora tem um canal direto e oficial com as políticas comerciais e de defesa do governo canadense. O Estado não regula mais o mercado; o mercado capturou formalmente o Estado, e seus executivos agora redigem as leis da guerra a partir de gabinetes ministeriais.
Mas como funciona, na prática, essa magnífica máquina de extração de riqueza? Por que Frieden e Carney insistem que o DSRB é uma necessidade absoluta e incontornável? Seu argumento público é envolto na linguagem da frustração regulatória e da urgência geopolítica. Eles alegam que as atuais regulamentações bancárias internacionais, especificamente os acordos de Basileia III e IV, estão dificultando o desenvolvimento militar e retardando a reestruturação das forças armadas ocidentais. Segundo as regras de Basileia, criadas após a crise financeira de 2008 para impedir que os bancos se endividassem excessivamente, o empréstimo a empresas de defesa, especialmente as de médio porte que expandem suas linhas de produção, é considerado uma atividade arriscada.
Os bancos são legalmente obrigados a manter uma certa quantia de seu próprio capital em reserva como garantia contra esses empréstimos. A regra de ouro de Basileia determina que um banco comercial só pode emprestar aproximadamente doze euros para cada euro de seu próprio capital reservado para o risco da dívida. Os bancos, ávidos por financiar o boom das armas por ser um negócio extremamente lucrativo, veem-se de mãos atadas por essas regras de prudência financeira. A solução proposta por banqueiros globalistas que se tornaram políticos é a criação do DSRB, uma instituição multilateral que não operará emprestando seu próprio dinheiro, mas sim como uma magnífica e sofisticada máquina de transferência de risco.
O truque do DSRB opera em três etapas enganosamente simples, concebidas para contornar o bom senso e as regulamentações financeiras. A primeira etapa é a emissão de títulos com classificação AAA, eufemisticamente chamados de "dinheiro barato". O DSRB recorre aos mercados de capitais globais e emite enormes quantidades de dívida. Como esse novo banco é respaldado por garantias soberanas de países membros da OTAN e da União Europeia, investidores institucionais como a BlackRock, fundos de pensão globais e seguradoras consideram esses títulos tão seguros quanto a dívida de uma nação rica e estável. Eles recebem a classificação de crédito mais alta possível, AAA, e, portanto, o DSRB pode pagar taxas de juros muito baixas.
Trata-se de dinheiro barato, retirado diretamente das poupanças globais da classe trabalhadora e dos fundos de pensão dos cidadãos. O segundo passo é a garantia multilateral, que funciona como um truque de mágica. O DSRB pega esse dinheiro barato e não o empresta diretamente a empreiteiras de defesa. Em vez disso, oferece uma garantia soberana a bancos comerciais como o Deutsche Bank, o JPMorgan, o ING ou o Santander. O DSRB diz a esses bancos: emprestem todo o dinheiro que precisarem à Rheinmetall ou à Leonardo para construir mísseis, drones e munições. Se a empresa de defesa falir, sofrer um revés tecnológico ou não puder pagar o empréstimo, o DSRB, e consequentemente os Estados contribuintes por meio de seus tesouros nacionais, reembolsarão o valor integralmente.
O terceiro passo é a multiplicação milagrosa do capital, onde a magia da contabilidade atinge seu ápice. Ao impor uma garantia soberana AAA a um empréstimo para o setor de defesa que originalmente era arriscado, as normas de Basileia alteram repentinamente sua avaliação de risco. O banco comercial deixa de ver em seu balanço patrimonial um fabricante de mísseis de médio porte e volátil; passa a enxergar um instrumento de dívida soberana livre de risco. Os requisitos de capital do banco para esse empréstimo despencam, aproximando-se de zero.
De repente, em vez de se limitar a emprestar doze euros para cada euro de capital, o banco pode emprestar o dobro, o triplo ou até mais. O DSRB (Conselho de Revisão de Depósitos e Garantias) liberou magicamente bilhões de euros que estavam presos nos cofres dos bancos devido a regulamentações prudenciais. Um esquema de garantia que, segundo seus próprios folhetos, “liberará empréstimos comerciais para essas empresas, mantendo as cadeias de suprimentos em movimento e os preços estáveis”. Isso significa que os bancos comerciais, que normalmente seriam cautelosos ao emprestar para empresas de defesa em fase de crescimento, agora terão garantias soberanas que eliminam o risco, mantendo os lucros estritamente privatizados.
Isso nos leva à alquimia suprema do DSRB: a transformação do dinheiro do contribuinte em um míssil e a extração de lucro a cada passo do processo. Imagine o circuito dessa transferência de riqueza, um ciclo perfeito de engenharia financeira. Tudo começa com o cidadão, que, sem saber, fornece a garantia por meio da assinatura soberana de seu governo. O Estado assina um documento estipulando que, se a empresa contratada pela defesa não cumprir com suas obrigações, o tesouro nacional cobrirá o prejuízo com o dinheiro do contribuinte.
O cidadão assume todo o risco sem nunca ter votado em um orçamento militar específico para isso. Os bancos comerciais, então, usam essa garantia estatal para multiplicar seus empréstimos, originando bilhões em crédito e cobrando taxas exorbitantes pelo privilégio de atuarem como intermediários. Os governos, por sua vez, compram essas armas a preços inflacionados, comprometendo orçamentos nacionais a longo prazo. As empresas de defesa, inundadas com capital barato de longo prazo, constroem suas fábricas e fabricam suas munições. As empresas de defesa colhem lucros garantidos por contratos estatais de longa duração. Seus lucros disparam, o preço de suas ações sobe vertiginosamente e elas pagam dividendos enormes a seus acionistas.
E é aqui que a genialidade obscura do sistema atinge o seu auge, à medida que a BlackRock e os megafundos de investimento fecham o ciclo e lucram em ambos os lados, independentemente do resultado. No lado da dívida, os fundos de investimento geridos pela BlackRock, muitos dos quais domiciliados no paraíso fiscal do Luxemburgo, tão veementemente defendido por Luc Frieden, compram as obrigações AAA emitidas pelo DSRB. Cada obrigação AAA gera taxas de subscrição de 2% do seu valor nominal. Para atingir a meta de 850 mil milhões de euros, isto traduz-se em 17 mil milhões de euros em taxas, para além da cobrança de uma taxa de juro garantida e constante, paga, em última instância, pelos contribuintes europeus e canadianos.
No que diz respeito ao capital, a BlackRock é uma das maiores acionistas da Rheinmetall, Leonardo, BAE Systems e Thales, por meio de seu fundo de investimento que permite investimentos em empresas europeias dos setores militar e de defesa (iShares Europe Defence ETF). À medida que essas empresas captam bilhões em contratos estatais financiados pelo DSRB (Conselho de Pesquisa de Defesa e Segurança), o preço de suas ações dispara, e a BlackRock cobra taxas de administração exorbitantes sobre os fundos, obtendo ganhos de capital extraordinários. O contribuinte financia o risco, o banco concede o empréstimo e cobra taxas, a fábrica constrói o míssil e obtém margens garantidas, e a BlackRock recebe juros de títulos e dividendos de ações. O dinheiro público é sistematicamente e implacavelmente privatizado na forma de lucros financeiros.
Esse ciclo cria o que os economistas críticos chamam de negócio da guerra permanente , um sistema em que todos os atores no poder têm um incentivo financeiro direto, matemático e estrutural para se oporem à paz e promoverem a perpetuação do conflito. É a forma máxima e perversa do keynesianismo militar, uma doutrina econômica que utiliza os gastos com armamentos para estimular a economia e manter o emprego.
Mas, na realidade, esse keynesianismo militarista desvia recursos massivos do bem-estar social, da transição ecológica e da inovação civil. É um beco sem saída, tanto econômica quanto politicamente, porque destrói o verdadeiro tecido produtivo da nação em favor de uma indústria que produz não bem-estar, mas a capacidade de destruição. O termo " economia de guerra permanente " não é mais um alerta da década de 1950; é o modelo de negócios em operação no século XXI.
A grande mentira que está sendo vendida ao eleitorado é que esse sistema não endividará os países. Políticos aparecerão na televisão para assegurar a todos que o DSRB é dinheiro privado, que não conta como dívida pública e que não afetará os serviços sociais. Mas isso é uma falácia contábil baseada nos chamados " passivos contingentes ". A dívida está lá, escondida nas sombras do balanço patrimonial, esperando o momento da crise para se materializar.
Quando a bolha estourar, ou quando os custos dos projetos dispararem devido à corrupção e ineficiência inerentes aos monopólios da defesa, a garantia soberana será acionada. Nesse momento, a dívida privada das empresas de defesa se transformará magicamente em dívida pública soberana. Os Estados terão que resgatar o sistema, e o farão aumentando os impostos da classe média, cortando pensões e privatizando ainda mais os serviços públicos. A estratégia de Mark Carney de construir um eixo financeiro entre o Canadá e a Europa é simplesmente a personificação dessa visão. Carney, com sua experiência no Goldman Sachs e na Brookfield, está usando sua posição como Primeiro-Ministro do Canadá para canalizar fluxos de capital para o setor de defesa, beneficiando diretamente a Brookfield, a BlackRock e os grandes bancos internacionais que formam seu círculo íntimo.
O complexo militar-industrial está se transformando em um complexo militar-industrial-financeiro, onde o capital de risco flui para indústrias cada vez mais militarizadas e onde a fronteira entre Estado, setor bancário e fabricação de armamentos desapareceu por completo. Os beneficiários específicos dessa nova ordem são facilmente identificáveis. No setor de defesa, gigantes europeus e americanos como Rheinmetall, Leonardo, BAE Systems, Thales, Lockheed Martin e RTX estão vivenciando uma era de ouro, com encomendas que ultrapassam centenas de bilhões de euros.
No setor bancário, instituições internacionais como JP Morgan, Deutsche Bank, ING, Royal Bank of Canada e Commerzbank enchem os cofres com taxas de emissão, garantia e gestão de dívidas. Gestoras de ativos, lideradas pelo oligopólio da BlackRock, Vanguard e State Street, canalizam a poupança global para esse ciclo de destruição criativa. Centros financeiros como Luxemburgo, Londres, Nova York e Frankfurt consolidam sua posição como os nós por onde flui essa riqueza extraída. E políticos, de Frieden a Carney, incluindo a Comissão Europeia e a administração da OTAN, atuam como gestores dessa vasta corporação transnacional, garantindo que a torneira dos gastos públicos nunca seque.
No entanto, para compreender o panorama completo desta geopolítica de desapropriação, é imprescindível analisar a cisão transatlântica que subjaz a toda esta arquitetura financeira. Por trás da “militarização do setor bancário” e do DSRB, trava-se uma acirrada guerra comercial e geopolítica sobre quem ficará com a maior parte dos trilhões de euros que serão gastos em rearme. Esta realidade foi brilhantemente exposta numa análise recente da Politico , que revela as tensões internas dentro da aliança.
De um lado, temos a posição da OTAN, liderada pelo Secretário-Geral Mark Rutte, que promove a doutrina "Fabricado na OTAN". Rutte e o governo americano exigem que o dinheiro europeu seja gasto na compra e coprodução de armas com a indústria militar dos EUA. O objetivo de Washington é manter sua própria indústria militar em níveis recordes de produção, reduzindo custos por meio de economias de escala e garantindo que os trilhões de dólares gastos no rearme europeu acabem nos cofres do Texas, Virgínia e Connecticut.
Por outro lado, a Comissão Europeia tenta resistir com a doutrina "Compre da Europa", argumentando que, se os contribuintes europeus arcarem com os custos, a indústria e os empregos devem permanecer na Europa. Para esse fim, conceberam mecanismos como o programa Ação para a Segurança da Europa (SAFE) , que mobiliza 150 mil milhões de euros para financiar a produção militar e a aquisição de armamento. Este programa permite aos Estados-Membros obter empréstimos a longo prazo para reforçar a sua defesa, sendo que, no mínimo, 65% do equipamento necessário deverá ser de origem europeia.
Mas essa divisão transatlântica é, em grande medida, uma ilusão de ótica criada para ocultar a realidade da pilhagem. O Banco de Defesa, Segurança e Resiliência (DSRB) atua como a ponte perfeita, conciliando ambas as posições em benefício do capital financeiro. A BlackRock e o JPMorgan não se importam se o míssil é rotulado como "Fabricado na OTAN" ou "Compra Europeia". Se o míssil for americano, a BlackRock recebe dividendos em Wall Street; se for europeu, recebe em Frankfurt ou Milão.
As empresas americanas não estão perdendo o mercado europeu; estão conquistando-o por meio de joint ventures e acordos de coprodução, apropriando-se do know-how, das margens de lucro e do respaldo financeiro do DSRB, enquanto os europeus fornecem a mão de obra, as fábricas e o risco político. A suposta "autonomia estratégica" europeia é uma quimera. Ao aceitar a arquitetura financeira do DSRB, a Europa permite que o Federal Reserve e os bancos de Wall Street ditem os termos de seu rearme. A Europa afirma que gastará 5% do seu PIB em defesa, mas, em vez de emitir dívida conjunta europeia para financiá-la diretamente, permite que bancos privados lhe emprestem esse dinheiro por meio do DSRB, cobrando taxas de juros exorbitantes.
A questão fundamental que qualquer cidadão consciente deve se fazer é se este sistema é sustentável. Historicamente, impérios e nações que priorizaram gastos militares em detrimento do investimento civil, que financiaram suas guerras por meio da desvalorização da moeda e de dívidas ocultas, entraram em colapso. A União Soviética desmoronou em parte porque não conseguiu suportar o peso de seu complexo militar-industrial. Roma caiu sob o peso de suas legiões e a desvalorização de sua moeda. O atual sistema de uma economia de guerra permanente pode parecer sustentável no curto prazo, impulsionado pela inércia financeira e pela impressão de dinheiro, mas, a longo prazo, é uma bomba-relógio.
Por fim, os custos superarão os benefícios, a base tributária dos estados será corroída pela fuga de capitais para paraísos fiscais, e os cidadãos, empobrecidos pela inflação e pelos cortes sociais, se rebelarão contra uma elite que lhes vendeu segurança em troca de escravidão financeira.
O paradoxo fundamental deste sistema reside no fato de que ele exige a escalada contínua de ameaças, a perpetuação do medo e a impossibilidade da paz para justificar sua própria existência. A paz não é lucrativa para a BlackRock; a paz é um risco sistêmico que ameaça destruir seu modelo de negócios. Portanto, a militarização do setor bancário não é apenas uma política econômica; é a declaração de guerra das finanças contra a sociedade, a transformação definitiva da morte no ativo financeiro mais perfeito e a confirmação de que, na nova ordem mundial, a única guerra que importa é aquela travada nos balanços dos bancos.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12