Na quinta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, recebeu representantes de 66 países. A pauta do encontro teve como foco a conscientização sobre o "ressurgimento do terrorismo de extrema esquerda" e a promoção da cooperação entre os serviços de inteligência e as forças de segurança para "combater" esse movimento.
Muitos governos enviaram representantes de baixo escalão para a reunião, mas a Argentina foi representada pelo Ministro das Relações Exteriores, Pablo Quirno.
A reunião foi acompanhada pela publicação de um documento do Departamento de Estado sobre o mesmo tema. O documento se refere ao terrorismo transnacional de esquerda que “tem como alvo cidadãos comuns, funcionários do governo, policiais e agentes de segurança, empresas e infraestrutura crítica em todo o mundo”. Utilizando dados extremamente imprecisos e misturando situações de natureza muito diferente ocorridas na Europa e nos Estados Unidos, o governo americano apresentou uma linha de continuidade entre os movimentos armados das décadas de 1960 e 70 (principalmente latino-americanos) e esses eventos vagos, partindo do pressuposto de que algo como “terrorismo de esquerda” de fato existe.
Rubio afirmou que “devemos identificar e mapear essa ameaça, bem como reconstruir nossa arquitetura antiterrorista para derrotá-la, assim como já fizemos juntos antes”. Na América Latina, essas palavras representam um endosso explícito às ditaduras militares do século XX e a mecanismos repressivos de coordenação como a Operação Condor.
Usando o mesmo argumento, essa “arquitetura antiterrorista” desencadeou processos de terrorismo de Estado e genocídio em toda a América Latina. A ameaça de Rubio é bastante explícita: Washington parece disposto a repetir essa violência estatal extrema e as graves violações dos direitos humanos que dela resultaram.
Como movimentos armados como os do século XX mencionados por Rubio não existem hoje, é necessário examinar os eventos específicos e os grupos políticos que o governo dos Estados Unidos rotula como terroristas de esquerda para entender o modelo de perseguição política que busca promover no resto do mundo. Entre eles estão os “antifas”, grupos descentralizados que confrontam a extrema direita, o racismo e o colonialismo por meio de táticas de rua e ativismo digital.
Os Estados Unidos têm se referido repetidamente a esses grupos como uma conspiração internacional altamente organizada. Em setembro de 2025, o presidente Donald Trump os declarou uma organização terrorista, embora claramente não o sejam. Alguns grupos que se opõem à perseguição sistemática de migrantes pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) também foram rotulados como “terroristas domésticos”. O caso mais notório é o protesto em frente ao Centro de Detenção de Prairieland, no Texas. A violenta intervenção policial levou a tumultos nos quais 11 pessoas foram presas.
Neste caso, duas questões estavam interligadas: o governo determinou que os manifestantes formavam a “célula antifascista” do norte do Texas e, como a organização havia sido declarada um grupo terrorista, em junho deste ano, seis desses indivíduos foram condenados a penas de prisão que variam de 30 a 70 anos por participarem de um protesto em que ocorreram tumultos. Um dos manifestantes, que atirou em um policial, recebeu uma sentença de 100 anos.
É evidente que o principal alvo dessa perseguição política é o protesto e a organização social, especialmente as formas de ação direta. Tanto nos Estados Unidos quanto na Europa, tem havido uma tendência nos últimos anos de classificar manifestantes ou ativistas que empregam táticas de ação direta — que, em alguns casos, resultam em danos materiais — como terroristas ou extremistas violentos. Essas ações são enquadradas, processadas e julgadas como casos de “segurança nacional”.
Mas, dado o conteúdo dos discursos de Rubio, com sua retórica antimarxista e antiesquerdista, tudo indica que a perseguição pode se estender a grupos de oposição e não apenas a grupos de ação direta. De fato, funcionários do governo Trump se referiram repetidamente ao próprio Partido Democrata (que não é suspeito de marxismo) como uma “organização extremista”.
A guinada à extrema direita e a consequente instrumentalização política da definição de "terrorismo" são características da atual administração dos EUA e de vários de seus aliados na região. Em maio deste ano, foi publicada a nova estratégia antiterrorista dos EUA, que distingue três grandes grupos de terroristas: "narcoterroristas e gangues transnacionais", "terroristas islâmicos históricos" e "extremistas violentos de esquerda, incluindo anarquistas e antifascistas". O terrorismo de extrema direita não é incluído como uma preocupação, embora os atos de violência mais graves ocorridos nos Estados Unidos, além dos ataques de 11 de setembro de 2001, tenham sido perpetrados por supremacistas brancos ou outras variantes de extrema direita.
A ideia de “terrorismo de extrema esquerda” não faz parte da agenda de segurança da Argentina desde a década de 1990. Mas, no ano passado, essa ideia já havia se infiltrado no Plano Nacional de Inteligência, que incluiu o “terrorismo anarquista” como uma das hipóteses de risco que os serviços de inteligência argentinos devem monitorar, sem especificar a que se refere.
O governo argentino deve explicar seu papel na reunião convocada por Rubio e o que considera “terrorismo de esquerda”. É crucial que todo o espectro político ponha fim a essas ações que usam políticas antiterroristas como pretexto para perseguição política, restrição de liberdades e legitimação da violência estatal.
O Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELS) é uma organização de direitos humanos na Argentina, fundada durante a última ditadura militar. Promove a proteção dos direitos, seu exercício efetivo, a justiça e a inclusão social, tanto em âmbito nacional quanto internacional.
Fonte: Open Democracy .
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12