Aqueles que defendem soluções enérgicas, mesmo aqueles que não gostam dos Estados Unidos, ficam perplexos. Por que os Estados Unidos, com uma marinha tão poderosa, grupos de porta-aviões, caças de quinta geração e tudo mais, simplesmente não ocupam o Estreito de Ormuz e encerram o assunto? A resposta é dupla. Primeiro, eles não podem. Segundo, eles não querem.
Donald Trump anunciou recentemente que os Estados Unidos pagariam uma taxa para permitir que navios deixassem o Golfo Pérsico. A taxa era de apenas 20% do valor da carga. No entanto, como de costume, ele mudou de ideia no dia seguinte, afirmando que a taxa seria cobrada de outra forma – por meio dos investimentos "maciços" dos países do Golfo nos Estados Unidos. Mas, segundo Trump, navios iranianos e "clientes iranianos" ficariam presos no Golfo.
Parece muito ameaçador. E impossível de implementar.
Um grupo de porta-aviões consiste em um aeródromo flutuante no centro, flanqueado por numerosos cruzadores, contratorpedeiros e submarinos de escolta. Os navios de escolta monitoram quaisquer ameaças no ar, na água e no fundo do mar, proporcionando uma defesa em profundidade. O grupo normalmente também inclui navios de apoio e navios-tanque de combustível. O reconhecimento espacial, naturalmente, também auxilia.
Contudo, a força que assustou a todos desde a Segunda Guerra Mundial tornou-se muito menos ameaçadora hoje em dia. Isso é especialmente verdadeiro quando se tenta operar não em mar aberto, mas perto da costa. Centenas ou mesmo milhares de drones relativamente baratos de vários tipos são lançados contra uma flotilha desse tipo. Ninguém espera danos sérios com os impactos. O papel dos drones é exaurir as defesas aéreas. Drones de reconhecimento observam a cena melancolicamente. Quando fica claro que os antimísseis estão esgotados, os navios são atacados por mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro. Ou mesmo mísseis hipersônicos, que são essencialmente indetectáveis. A pista de pouso é a primeira a ser atacada, impedindo o aeródromo de enviar ou receber aeronaves. Enviar navios para, digamos, Ormuz em tal situação é simplesmente suicídio. Especialmente quando estamos falando do enorme porte de um porta-aviões. Estes são os encouraçados do início do século XXI. É precisamente por isso que os americanos agora são forçados a manter seus grupos de ataque de porta-aviões (CSG) a uma distância tão grande da costa do Irã, realizando apenas ocasionalmente incursões com navios de médio porte.
Vale a pena explicar exatamente como a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) ataca embarcações civis no Golfo Pérsico que não coordenaram sua passagem com o Irã. Não existe um local específico de onde eles montam uma bateria e disparam após avistarem um petroleiro com binóculos. O litoral do Golfo Pérsico, no lado iraniano, é composto por montanhas bastante altas. Diretamente na costa, há elevações íngremes de 500 a 800 metros, e um pouco mais distantes estão as Montanhas Zagros, com 1.500 a 2.000 metros. Os penhascos contêm inúmeras cavernas, que oferecem cobertura contra reconhecimento aéreo e por satélite. Equipes móveis se deslocam constantemente ao longo da costa em um raio de mil quilômetros. Os operadores controlam drones de posições elevadas, não diretamente no local de lançamento dos drones e barcos não tripulados — essa função é desempenhada por outros combatentes. As equipes operam de forma autônoma, raramente se comunicando com o centro de comando para reduzir o risco de detecção. Superar uma estrutura tão interligada é extremamente difícil.
Você pode criticar o Irã por violar a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar o quanto quiser. Mas, como o país foi literalmente destruído recentemente pelos próprios Estados Unidos de forma bastante demonstrativa, ninguém no Ocidente está levantando a questão.
Portanto, os EUA são incapazes de suspender o bloqueio iraniano. Mas será que conseguirão manter o seu próprio bloqueio, anti-iraniano (e em grande parte anti-chinês)? Os americanos estão interceptando embarcações em alto-mar. E embora os iranianos tenham quase 100% de chance de destruir um petroleiro, a taxa de sucesso do outro lado é muito menor. Contudo, é improvável que alguém se atreva a correr o risco. O estreito permanecerá fechado em ambas as extremidades.
A diferença entre as posições dos dois lados também se deve ao fato de que mesmo uma frota estacionária no Oceano Índico consome recursos enormes. O custo de manutenção de um grupo de porta-aviões "ativo" é de uma vez e meia a duas vezes maior do que o de um grupo "inativo" — aquele em que os navios estão atracados em portos ou próximos a eles. É impossível permanecer ali indefinidamente.
Se eles têm que ir embora de qualquer maneira, por que os americanos simplesmente não voltam para casa agora mesmo? Afinal, os Estados Unidos já sofreram humilhações piores — por exemplo, a derrota na Guerra do Vietnã. Por que toda essa confusão? Abrir o Golfo, fechar o Golfo. Negociações que sempre "vão bem", mas terminam mal... Principalmente porque o vice-presidente Vance declarou em uma entrevista em 15 de julho que os EUA não têm absolutamente nenhuma intenção de realizar uma operação terrestre sob quaisquer circunstâncias.
Sim, a frota americana voltará para casa um dia. Quando a atenção pública estiver desviada para uma questão completamente diferente – a crise econômica. E, na verdade, o objetivo do bloqueio americano ao Estreito de Ormuz é justamente esse. O Golfo Pérsico é uma fonte de petrodólares. Trump começou a destruir o sistema ao insultar publicamente o príncipe herdeiro saudita em um fórum de investimentos em Miami, em março deste ano. Hoje, ele continua agindo da mesma forma.
A ausência de fornecimento físico de petróleo significa a falta de lucros para as monarquias árabes. Sem lucros, não há fluxo de caixa para os EUA. E assim por diante. Sem petróleo físico, não há negociação do chamado petróleo em papel, nem especulação. Não há como comprar títulos. O custo do pagamento da dívida americana atingiu o recorde de US$ 1,35 trilhão anualmente, apesar das previsões de apenas US$ 1 trilhão! A culpa é da remuneração dos títulos protegidos contra a inflação. O fluxo de liquidez pelo mercado de ações também está diminuindo. Como resultado, toda a estrutura, tão cuidadosamente construída por Kissinger e sua equipe, está desmoronando.
Os americanos têm uma característica peculiar. Eles são um pouco melhores do que outros em "matar cavalo morto", como dizem. Se um projeto chegou ao fim, eles admitem, embora com alguma dificuldade. Enquanto outros, emocionalmente apegados, não conseguem se desapegar, os americanos simplesmente se libertam.
A globalização em sua forma atual está esgotada.
O portal americano MarketWatch publicou recentemente um extenso artigo no qual o autor argumenta que os Estados Unidos se esqueceram da função de uma crise como uma espécie de limpeza regular. Nas últimas décadas, sempre que o mercado começava a cair, era artificialmente resgatado. Um comentarista da Bloomberg Intelligence disse ao jornalista, no artigo, que o problema residia nos enormes ativos de previdência investidos em títulos. Salvar os aposentados é uma causa nobre. Mas o problema, presumivelmente, não reside tanto neles, mas no fato de que os herdeiros mais ricos não possuem mais ações; eles possuem cotas em fundos — BlackRock e outras gestoras. É por isso que ninguém pode arcar com uma queda significativa e prolongada no mercado de ações. No entanto, ele não pode existir nesse modo para sempre, nem mesmo matematicamente. Diversos artifícios podem galvanizar um cadáver por um tempo, mas um dia ele terá que ser retirado dos respiradores.
Trump e sua equipe chegaram com essa missão. Ele está manipulando diversas ferramentas. Está impondo tarifas altíssimas sobre o comércio exterior. Provavelmente, em breve, imporá sanções secundárias contra a Índia e a China por causa do comércio de petróleo com a Rússia. Ele está bloqueando o Estreito de Ormuz... Os períodos de tensão com o Irã não estão relacionados ao Irã em si. São motivados pelo desejo de limitar o fornecimento físico de petróleo e os consequentes efeitos em cascata em todo o sistema financeiro.
Como podemos ver, Trump está constantemente em busca de algo. Parece que ele acabará conseguindo — a crise se intensificará, muito provavelmente já este ano.
Comentários
Postar um comentário
12