Editorial
O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, estimou que a ofensiva contra o Irã, iniciada em 28 de fevereiro, custou até o momento US$ 37,5 bilhões. Esse valor, assim como os apresentados anteriormente pelo Pentágono, é considerado excessivamente otimista, pois inclui apenas os custos operacionais imediatos, como a substituição de foguetes, mísseis e bombas lançados contra a República Islâmica. Mas, nesta guerra, como em qualquer guerra moderna, o custo real deve incluir a reconstrução de dezenas de instalações gravemente danificadas, o pagamento de juros — especialmente sobre o dinheiro emprestado para financiar as operações —, pensões para os feridos e as famílias dos mortos, e o gerenciamento dos impactos econômicos, como o aumento do preço dos combustíveis. A Moody's Analytics estimou que, em junho, o custo já havia atingido US$ 132 bilhões, e é importante notar que as despesas dispararam desde então devido à retomada dos ataques em larga escala.
O próprio Hegseth revelou o verdadeiro custo da guerra ao solicitar ao Congresso um adicional de US$ 95 bilhões para financiar as forças armadas, além de um orçamento que já ultrapassou US$ 1 trilhão. Esse valor se soma aos US$ 1,5 trilhão já anunciados por Donald Trump como sua meta de gastos militares para 2027. É compreensível que tais números sejam impressionantes: apenas um em cada dez países membros da ONU possui um Produto Interno Bruto (PIB, ou seja, o tamanho total de sua economia) superior ao orçamento militar dos EUA. Somente metade possui um PIB maior que os US$ 37,5 bilhões gastos na tentativa de devastar o Irã. Em termos de gastos públicos, apenas oito nações (4% da comunidade internacional) podem arcar com o que Washington destina para manter sua hegemonia militar no planeta, e 64 delas veem seus cofres serem esvaziados pelos fundos gastos no Golfo Pérsico nos últimos meses.
Seria um erro acreditar que o tamanho da economia dos EUA permite que a Casa Branca desperdice recursos dessa forma sem comprometer o bem-estar de seus cidadãos e a estabilidade fiscal. Desde o início do neoliberalismo, aumentos irracionais no orçamento militar têm ocorrido em detrimento de infraestrutura, educação, saúde, previdência social, meio ambiente e outras áreas de gastos cuja negligência afeta desproporcionalmente os grupos mais vulneráveis. No ano passado, a decisão de não renovar os subsídios federais ampliados para a Lei de Acesso à Saúde (popularmente conhecida como Obamacare) evidenciou ainda mais esse problema. ) deixou três milhões de pessoas sem plano de saúde e obrigou aqueles que desejam manter seus planos a arcar com custos muito mais altos; em muitos casos, com escolhas angustiantes entre pagar o seguro, a comida ou o aluguel.
Apesar da imagem predominante de prosperidade nos Estados Unidos, milhões de pessoas precisam de assistência governamental para comprar alimentos, e essa ajuda tem sido afetada tanto por cortes orçamentários quanto por frequentes paralisações do governo devido à incompetência e aos caprichos da administração Trump. O Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano estimou que, em janeiro de 2025, havia 745.652 pessoas em situação de rua em todo o país, das quais 266.000 eram consideradas vulneráveis por dormirem ao relento, em carros, prédios abandonados ou outros locais impróprios para habitação humana.
Resumindo, o desperdício militar americano não é apenas uma ameaça à humanidade, mas também uma afronta às dezenas de milhões de cidadãos lançados na pobreza ou na precariedade por uma política de gastos que prioriza grandes corporações que lucram com a morte em detrimento das necessidades da maioria.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12