Embora a cúpula "África em Frente", realizada no Quênia, tenha sido apresentada como uma iniciativa de parceria, na verdade foi uma tentativa desesperada da França de encontrar uma nova porta de entrada para um continente que deseja expulsá-la.
Mais de sete décadas após o Quinto Congresso Pan-Africano exigir a completa libertação da África do domínio colonial, o continente permanece preso a estruturas de dependência. As resoluções daquele congresso histórico, realizado em Manchester em 1945, foram claras: as nações africanas mereciam plena independência econômica e política, o fim da dominação estrangeira e o direito do povo africano de determinar seu próprio futuro. Contudo, em 2026, muitos líderes africanos continuam a abrir as portas do continente às mesmas potências coloniais que colonizaram, exploraram e maltrataram nosso povo.
A recente cúpula Africa Forward , realizada em Nairóbi e organizada pelo presidente queniano William Ruto e pelo presidente francês Emmanuel Macron, é um símbolo dessa contradição. A cúpula, apresentada como uma parceria entre iguais, teve como objetivo projetar uma nova imagem da relação da França com a África em um momento em que Paris está perdendo rapidamente influência em todo o continente.
A cúpula reuniu mais de 30 líderes africanos e resultou no anúncio de compromissos de investimento de cerca de US$ 23 bilhões para setores como energia, agricultura e inteligência artificial. Mas por trás da retórica de investimento conjunto, respeito mútuo e acordos vantajosos para todos, esconde-se a persistente realidade do imperialismo.
A França não veio a Nairóbi apenas por amizade à África. Esta cúpula ocorre num momento em que a influência francesa na África Ocidental diminuiu drasticamente. Mali, Burkina Faso e Níger expulsaram tropas francesas e desafiaram décadas de controle militar, econômico e político francês. Além disso, a França foi forçada a retirar suas forças militares de várias ex-colônias em meio ao crescente sentimento antifrancês e a levantes populares.
Isso explica por que a cúpula de Nairóbi foi tão significativa politicamente para a França: foi a primeira grande cúpula França-África a ser realizada em um país africano anglófono. O Quênia tornou-se a ponte através da qual a França esperava recuperar sua influência estratégica na África Central e Oriental, após encontrar resistência no Sahel.
A questão é por que o presidente Ruto deseja sediar esta cúpula neste momento específico. A resposta reside no caráter de classe do Estado queniano. O governo atual alinhou-se sistematicamente com as potências ocidentais e apresentou o Quênia como um parceiro regional confiável para capital estrangeiro, cooperação militar e interesses geopolíticos. Ao receber Macron, Ruto posicionou o Quênia como uma porta de entrada estratégica para o renovado engajamento da França com a África, ao mesmo tempo em que fortaleceu a posição de seu governo entre os aliados ocidentais. Longe de apresentar uma agenda independente de desenvolvimento africano, a cúpula refletiu a tendência das elites compradoras de buscar legitimidade e apoio nos centros de poder ocidentais em vez de nos cidadãos de seus próprios países.
As autoridades quenianas apresentaram a cúpula como uma oportunidade para o crescimento econômico e o investimento estrangeiro. No entanto, a questão mais importante é: crescimento para quem e controlado por quem?
Macron descreveu a iniciativa como uma parceria entre iguais, mas não pode haver igualdade entre economias estruturadas de forma fundamentalmente desigual. Historicamente, a relação entre a França e a África não tem sido caracterizada pela igualdade, mas sim pela exploração. Segundo o Ministério da Europa e dos Negócios Estrangeiros francês , mais de mil subsidiárias francesas operam na África, e mais de 140 somente no Quênia. Grandes corporações como TotalEnergies, Orange, Carrefour, CMA CGM e Bolloré têm interesses comerciais significativos em setores como energia, telecomunicações, logística, varejo e infraestrutura. Embora apresentadas como desenvolvimento e parceria, os lucros derivados do trabalho e dos recursos africanos beneficiam muito mais o capital estrangeiro.
A influência francesa na África nunca se limitou a meios militares e econômicos. A diplomacia cultural há muito faz parte da estratégia da França para manter sua influência no exterior. A França projeta o que frequentemente se denomina "soft power" por meio de institutos de idiomas, intercâmbios educacionais, parcerias com a mídia, centros culturais e programas de desenvolvimento. Críticos argumentam que essas iniciativas também servem a objetivos políticos e econômicos mais amplos, cultivando elites favoráveis, moldando o discurso público e reforçando os interesses estratégicos de longo prazo da França. Exemplos disso incluem o concerto Africa Forward , as sessões de culinária de Macron com influenciadores e outras atividades de relações públicas durante sua visita ao Quênia.
Por isso, ativistas e forças progressistas receberam com ceticismo a tentativa de Macron de se apresentar como um "pan-africanista" na cúpula. O pan-africanismo não é um mero rótulo, mas uma luta revolucionária pela unidade, soberania e libertação da África do domínio imperialista.
Até mesmo a declaração da cúpula refletiu a linguagem da política de dependência. Os debates se concentraram fortemente na reestruturação da dívida, no investimento privado, na reforma do crédito e na cooperação em segurança — questões frequentemente abordadas em sistemas financeiros dominados por instituições como o FMI e o Banco Mundial.
A dimensão de segurança da cúpula também gerou preocupações entre ativistas. Quênia e França fortaleceram a cooperação militar nos últimos anos, em meio a críticas de que o acordo militar recentemente assinado coloca cada vez mais em risco a soberania nacional. Movimentos sociais traçaram paralelos entre os novos acordos de defesa e outros mais antigos que envolviam tropas britânicas na Unidade de Treinamento do Exército Britânico no Quênia (BATUK). Particularmente controversos são os acordos de cooperação em defesa que concedem proteções legais significativas a militares estrangeiros que operam no Quênia e limitam a capacidade das instituições quenianas de julgar soldados estrangeiros sob a lei local.
Ao mesmo tempo, a França continua a apresentar-se como uma “força estabilizadora” em África, apesar das críticas generalizadas ao papel das suas forças armadas no Sahel. Muitas pessoas na África Ocidental associam cada vez mais as intervenções militares estrangeiras à instabilidade, em vez da libertação.
Essas contradições vieram à tona durante os protestos organizados em Nairóbi, durante a cúpula, por ativistas e membros de movimentos de justiça social. Os manifestantes denunciaram o imperialismo francês, a dominação estrangeira, a dependência da dívida e a expansão militar. Diversos relatos de grupos ativistas indicaram que as manifestações foram recebidas com violência policial, incluindo gás lacrimogêneo e prisões arbitrárias.
Consequentemente, a cúpula demonstrou a coexistência de duas Áfricas: uma que frequenta as salas de conferência para discutir estruturas de investimento com empresas multinacionais e potências estrangeiras, e outra que existe nas ruas, entre jovens desempregados, trabalhadores em dificuldades, camponeses, estudantes e comunidades que enfrentam o custo de vida cada vez mais elevado.
Apenas uma semana após a cúpula, vários protestos eclodiram no Quênia , relacionados ao alto custo de vida e aos preços dos combustíveis. Diversos setores da população se manifestaram nas principais cidades do país para expressar sua frustração com o agravamento da situação econômica. Essas manifestações refletiram contradições de classe mais profundas dentro da economia capitalista queniana.
Os recentes acontecimentos na Aliança dos Estados do Sahel demonstram que certos setores da África estão, mais uma vez, desafiando a dominação militar estrangeira e reivindicando maior soberania. Embora persistam desafios e contradições dentro desses Estados, a sua rejeição à influência militar estrangeira permanente tem alimentado debates anti-imperialistas em todo o continente.
Em última análise, a tarefa das forças africanas progressistas não é simplesmente criticar cúpulas como a Africa Forward. Seu principal desafio é criar alternativas políticas organizadas, enraizadas nos trabalhadores, na juventude, nos camponeses, nas mulheres e nas comunidades oprimidas. A libertação da África não virá de conferências de elite realizadas em centros luxuosos, nem da dependência disfarçada de parceria; ela virá da organização política revolucionária, da solidariedade pan-africana e da luta coletiva do povo africano contra o imperialismo, o capitalismo e as elites compradoras que lucram com a dominação estrangeira.
O futuro do continente não pode ser determinado em Paris, Washington, Londres ou nas salas de reuniões de empresas multinacionais; ele deve ser determinado pelas próprias massas organizadas da África. Esta geração tem uma tarefa muito clara pela frente: aprender com os fracassos da falsa independência, rejeitar a dependência e continuar a luta inacabada por um continente unido e soberano.
Okakah Onyango: Organizador comunitário e membro da Liga Socialista Revolucionária do Quênia.
Fonte: https://www.nodal.am/2026/07/el-imperialismo-frances-cambia-de-imagen-por-okakah-onyango/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12