Saiam da frente, Eurovision! A UE acaba de lançar "The Amazing Border Race".
O que aconteceu na semana passada no enclave espanhol de Ceuta, no norte da África, foi trágico para todos os envolvidos. Então, vamos tornar isso algo regular, aparentemente decidiu a UE – pelo menos a julgar por suas ações.
Não estou dizendo que alguém queira abertamente que migrantes de toda a África invadam rotineiramente as fronteiras de alguma parte remota da UE na tentativa de embarcar em uma ponte que os leve de um centro de detenção para a Europa continental. Aliás, Ursula von der Leyen disse que quer mais barreiras e vigilância nas fronteiras. Por barreiras, presumo que ela se refira a muros ou cercas. E por vigilância, provavelmente se refere a seguranças de boate com bíceps do tamanho das minhas coxas, e não a senhoras vigilantes do bairro. Não que ela vá dizer isso. Embora devesse. Nem que seja para contrabalançar toda a demonstração de virtude da Espanha, que contribuiu para o problema em primeiro lugar.
Todas essas novas medidas supostamente visam impedir a entrada de migrantes na Europa. Mas, ao mesmo tempo, a UE está seguindo sua rotina habitual de mitigar suas medidas de bom senso com uma idiotice contraproducente. Afinal, qual seria a melhor maneira de encorajar Marrocos ou qualquer outra nação fronteiriça com a UE a lidar mal com a situação migratória internamente senão oferecendo-lhes ainda mais incentivos financeiros?
Porque até agora isso tem funcionado bem. Quanto dinheiro dos contribuintes da UE é realmente necessário para que Marrocos faça o trabalho pelo qual está sendo pago? De 2014 a 2022, a UE pagou a Rabat 2,1 bilhões de euros para conter a imigração para a UE, além de outros 631 milhões de euros somente em 2021/2022. Perder o controle total — ou fingir que o tem — parece ser uma maneira conveniente de conseguir um aumento. É como um salva-vidas que deixa todo mundo se afogar e depois pede um bônus por desempenho. Ou uma empresa de segurança que recebe mais por um aumento repentino de arrombamentos. Ou um bombeiro que cobra a mais por cada casa que pega fogo sob seu comando.
A Turquia já havia usado essa tática de reféns com Bruxelas. Na sequência dos conflitos na Síria e na Líbia, a UE pagou a Ancara para impedir a entrada de migrantes nas fronteiras europeias. E veja só – nunca foi suficiente. O tsunami parecia fluir e refluir em sincronia com a tinta gasta em Bruxelas nos cheques para a equipe de Erdogan.
Falando em Líbia, o país também recebeu pagamentos pela terceirização da gestão de fronteiras pela União Europeia. Assim como Egito, Tunísia, Mauritânia, Jordânia, Líbano e partes do Chifre da África, como Djibuti, Etiópia, Eritreia, Quênia, Somália, Sudão do Sul, Sudão e Uganda.
Não seria mais barato simplesmente ter portas com fechaduras de verdade em casa, como a pessoa comum e sensata faz? Mas não, a Europa não pode fazer isso porque, dessa forma, não poderia afirmar o quão aberta e livre é. Melhor pagar para que a mão de ferro seja exercida em outro lugar por alguém com a motivação financeira para tal. Mesmo que o entusiasmo dessa pessoa pelo trabalho pareça um jogo de parque de diversões em que o prêmio só aparece depois que o operador consegue mais algumas fichas.
Entretanto, a Espanha está sendo tratada como a única responsável por essa confusão, como se toda essa onda tivesse surgido espontaneamente no momento em que uma decisão judicial alterou os procedimentos de deportação. E sim, essa decisão foi importante porque alterou os incentivos. Assim como a oferta de anistia do primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez – que, segundo relatos, já atraiu um milhão de interessados.
Mas quem mais foi incentivado? Como se milhares de migrantes estivessem lendo relatórios de políticas da UE durante o café da manhã. Em vez disso, eles estavam nas redes sociais e aparentemente viram uma enxurrada repentina de conteúdo online convencendo-os a largar os Doritos e correr para a fronteira. Quem fez isso acontecer? E com todas as ferramentas de combate à desinformação das quais a UE se orgulha, como essa baleia gigantesca conseguiu encalhar em um pedaço da Europa enquanto toda a frota antidesinformação da UE patrulhava as águas? Acho que é um bom sinal de que a baleia não era russa, né? Porque os observadores de baleias mais sofisticados do mundo já teriam mapeado seus padrões de migração.
Isso levanta uma questão que ninguém em declarações oficiais parece muito disposto a perguntar em voz alta: quem se beneficia com o caos? Certamente não a Espanha. Nem a UE, a julgar pelo pouco entusiasmo demonstrado. Mas Israel e os EUA certamente ficaram incomodados com a posição da Espanha em oposição ao genocídio israelense em Gaza e à guerra no Irã. Mas incomodados o suficiente para financiar ONGs para "entregar" o enclave espanhol no Norte da África, como o filho do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ameaçou nas redes sociais em 2019?
Em todo caso, agora a Espanha se vê relegada a implorar que outros Estados-nação controlem seus próprios cidadãos. Não exatamente uma posição de força. Mas, uma vez emitido o sinal de anistia, infelizmente você não escolhe quem o aceita, quais poderes ocultos podem decidir explorá-lo numa tentativa de pressioná-lo, ou quantos aparecerão para acampar em seu tranquilo jardim da UE e destruir seus canteiros de flores. Incluindo aqueles que ficam presos entre a UE e os países que ela continua pagando para desempenharem o papel de seus seguranças contratados.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12